如果发生战争，是一、二线城市安全，还是三、四线城市更安全？所谓未雨绸缪，我们应该知道一些战争的常识问题，如果发生战争，你认为是一、二线城市安全，还是三

一、二、三线，那是过去划法，有核大国，有了压舱石，自然波澜不惊。本土绝难再闻枪声和炮声，真到了城市不保的时候，那是在扔光了所有核武器之后，双方都会进入核冬天，正是覆巢之下无完卵，哪里还存在几线的说法？

没有核武器的日子，一线和二线是对方集中进攻的重点，其次是三线，在我国如此，国际上一样，比如纽约、华盛顿、洛杉矶等，集中了工业文明成果的大部分，成为繁华富庶中心，一旦被端掉，优势资源损失贻尽的话，战争将无以为继，就像人被绑定四肢，正然动弹不得。

几乎想怎么摆布，就怎么摆布。被集中照顾的重点，除了大中城市，还有交通、通信、重要经济基地、防空阵地、指挥机关、重点武器展开地域和维护设施等，美军两次伊拉克战争，都是这么打的，狂轰滥炸几十天，以上都是照顾的重点。

炸掉了指挥和通信，军队便会陷入瘫痪；防空被打掉，就只能被动挨打；城市无电没水无粮，顿时便会陷入恐慌。

边打边评估，看看还有哪些残余力量，集中所有精确制导武器，端掉所有重要节点，毫不给对方一喘息之机，使其就只能听任摆布，想怎么打就怎么打。此种打法，适合装备占据绝对优势的一方，美军有称，把他们都可打回石器时代，只要他自己愿意。

几十年建设的成果，沦为齑粉，经济全面大倒退，国家陷入灾难深重的境地。军事上的不对等，正符合了一句历史定论，落后即要被挨打。

这个问题不能单纯的按照一二线城市划分，一二线城市是按经济、教育等综合实力评判的，而战争一旦爆发，最危险的城市当属"战略要地"。

何为战略要地？这是一个综合评判的地区：交通、战略资源、人口等等。

按交通划分：北京、上海、广州、南京、徐州、成都、西安、武汉、郑州。一旦出现大规模战争，这几个城市的交通网络会首先被敌人打破。这里的联通网络包括飞机、铁路，以及其他大中型交通方式。

按人口划分：北京、上海、广州、西安、武汉、郑州、成都、临沂、徐州、哈尔滨、沈阳、邯郸等这些都是千万级人口城市。能够控制人口多的城市自然要划算得多，这是对一个国家打击最大的战争手段之一，可以让一个国家的人口迅速趋于崩溃。

按工业水平划分：北京、上海、广州、武汉、西安、沈阳、大连、青岛等地。这些工业城市掌握着全国的大量资源，一旦这些地方的水、电等维持现代社会运行的基础设施遭到破坏，那么整个城市以及整个国家都会陷入崩溃的边缘。

当然，以上仅仅是假设，只列举了部分代表性城市。结合以上可以看出，战争一旦爆发首先要摧毁该地区的交通网络，这样该地区的人口既不能出去，又不能让别的地方的资源进入。

其次，重要的基础设施如水电等切断，会让一个城市陷入无尽的恐慌之中。

除了这些以外，重要的军事基地，存有大量军事物资的地区。以及靠近有潜在危险国家的地区如西藏、昆明、新疆、广西等地的部分城市。

不过在考虑危险的情况下，也要考虑防御能力，超大城市的防御能力要比中小型城市强大的多。

以上假设的情形是爆发常规战争。如果爆发核战争，那么这些假设都将不复存在，人类都很有可能从地球上消失。

战略纵深还是大西北

如果发生战争中国的每一寸土地都是安全的。因为有强大中国人民解放军为我们守护着边疆。如果美帝国主义胆敢侵略我国，南中国海就是它们的葬身之地。

农村最安全，特别是山沟里的

最安全的是贫困山区。

如果发生现代战争不是哪个城市安全，是哪个地方无价值哪个地方是最安全?？

偏远地区最安全

山里最安全。