关于8月17日广东88岁老人被狗绳绊倒身亡事件，处理结果怎么看？8月17日17时17分许，广东佛山顺德区杏坛镇一名老人被一只狗身上的牵引绳绊倒在地，经送医抢救无效

1

尊重死者家属的选择。但是个人感觉老人死的太冤。

判定结果竟然是意外死亡?一老奶奶好好在那站着，突然被一条疾驰的大狗的狗绳绊倒了，然后面部着地，头部流血，死亡。是意外死亡?那既然意外，那小姑娘跑什么啊？连那个闯祸的孩子都知道是自己的问题，怎么能定性成意外死亡呢？

死者家属可以要求低调处理，也可以不要求赔偿，这是他们自己的问题，我们不干涉，不主张。但是性质总要明确吧。

报道说，老人已经出殡，家属对意外死亡的定义没有提出异议。我不知道这是为什么?也许大家觉得人已经死了纠结这个没用，大家邻居，不想闹到不可开交。也想息事宁人。可是我认为，这个怎么着也不能算是意外。因为狗是有主人的，而且当时是有人牵出来的。至于说被害人家属要不要赔偿，或者说肇事者的父母给不给赔偿，他们私下怎么商量，那是民事问题。

但是，老奶奶的死亡原因得搞清楚，虽然老奶奶年事已大，但是仍是一条人命。怎么就能定义为意外死亡呢？

2

关于8月17日广东88岁老人被狗绳绊倒身亡事件，处理结果。我用白话文给大家阐述一下。

8月17日，广东佛山顺德杏坛镇罗水村，一名12岁小姑娘将另外一个村民家的狗牵出去玩，一时大意，狗挣脱了小女孩的手，跑了出去，狗绳一直拉在地上，在经过路口转弯时一名88岁的老太太被狗绳绊倒，头部大量出血，小女孩转身跑掉，最后老太太被送往医院，错过了最佳治疗期间，不治身亡。

8月18日，当地政府，初步判定此案为意外事件。关于老人被判定意外事件，老人家属并没有任何异议。关于赔偿的事情，涉及到了受害者家属，狗的正真主人，以及12岁小女孩，警方和相关部门介入协助商量结果。关于狗的处罚，根据当地相关养狗条例做出惩罚。

关于处理结果

对于我来说，我很满意官方的处理结果，不管是女孩还是养狗的主人，应该做出相应的经济赔偿。

养狗的主人，不要觉得自己没有错，如此大的狗怎么能交给小女孩带出玩呢，就算没有造成人员伤亡，万一咬到人怎么办，这么大的狗，小女孩怎么能拉的住。

大型犬每年咬人事件，屡见不鲜(8月4日早，在河南周口建安路与育新街交叉口，4条大狗疯狂咬伤路人)。就算小女孩自己拉的狗，出去玩也是在你长期的默许下，小女孩才敢牵你的狗。

12岁带狗出去玩当事人，自己虽然年纪小，但不能出了事情就拔腿就跑啊，12岁了应该懂点责任。如果当时抢救或许还能抢救过来，但是你还是肇事逃逸。以后还是要好好思考一下，自己所犯得错误。

结束语

不管是城市还是乡村，小孩还是不要随意带大型犬出去玩，建议带大型犬要在父母陪同下，不然其中隐藏的隐患太多。

3

痛心，养狗怎么养的，88岁老人散个步都能飞来横祸，居然被狗绳绊倒身亡

狗主人（不是12岁小女孩）是主要责任人：应该预见到道危险的发生（把狗交给没有看管能力的人看管，有可能导致狗伤人的后果发生）的可能性，却没有预见或自信能够避免危险的发生——而最终发生了危害结果，因此构成过失杀人罪！如果该狗平时就是性情爆烈，狗主却交给没有控制能力的人看管，则是放任危害结果的发生，构成（间接）故意杀人罪！无论如何，除了民事赔偿之外，应依法追究狗主的刑事责任

对于这件事我认为：

1..狗是动物，本身就具有危害别人安全的能力，必须有饲主看管好，而自行车，菜刀不是动物，自身不具备危害别人安全的能力，只有与其它结合才具有危害别人安全的能力。

城市不应该养大型犬，狗狗站起来比孩子都高，太慎人了，而且狗狗看见同类，即便牵着绳，大型犬也难以控制，所以建议城市不准养大型犬。

2..禁狗迫在眉睫！狗患严重，已经事实成了社会不稳定因素，出事就是敏感话题，容易造成群体性聚集事件，隐患巨大，与当前抗疫维稳大好局面格格不入，禁养一劳永逸，简单易行，解决所有矛盾冲突！（其实如果住在乡镇，或者自己开场，有条件的场所养狗没人说你，但是你养狗就得负责）

3..现在有些人心态不知道怎么了，养狗，猫等一些宠物，让狗叫他们“狗妈"，"狗妈"，他们叫狗"儿子"，不肯让自己的父母吃好的，喝好的，偏让宠物吃好的，喝好的。不想让父母跟自己一起住，却抱着狗儿子一起睡。天啊，整日辛苦的父母都比不上高贵的狗猫了，这是什么行为！

那么现在很多吃瓜群众最关注的问题是小女孩是否构成犯罪。现在答案是不构成犯罪

因为这个女孩年纪只有12岁。根据《中华人民共和国未成年人保护法》，未满14周岁的未成年人为无刑事责任年龄，不管实施任何违法行为，都不负刑事责任但是她的监护人和狗主人承担民事责任。 摆在老人老人家属面前的选择，追究12岁小女孩和狗主人两人的民事责任

最新消息是家属选择不过度追究。 但是我看到很多评论说太轻了，应该判罪或者重罚。 只是请考虑一下这个女孩，这一生都会活在自责和噩梦中，所以还请大家留点余地吧。 这女孩子才12岁，何必逼人太甚呢。

翻看了很多视频，是小女孩被广告牌挡住了，没有看见狗绳把老人绊倒，所以经过老人身边选择离开

4

8月17日广东老人被遛狗绳绊倒身亡事件，目前官方还没有处理结果，初步判定属于意外，家属肯定会到法院起诉的，起诉对象应该是狗主人和牵走狗的12岁女孩监护人，下面说说我的看法。

事件还原

图中是事发当时的监控视频片段，我们可以很清楚看到事发当时的情况，老人站在路边没动，绊倒老人的萨摩耶和另一只狗在追逐奔跑，狗绳拖在地上没有人牵引，萨摩耶奔跑过程中狗绳绊倒了老人，致使老人面部着地狠狠地摔在了地上，后经送医不治身亡，牵走萨摩耶的12岁女孩事发后扭头就跑，送还狗时告知狗主人老人倒地的事实，狗主人怎么说，说冤也不冤，下面开始分析。

责任划分（个人见解）

先捋一捋该事件的几个相关因素。

被绊倒的老人：站在路边没动，没有任何违规违法行为，无责，直接受害人。

萨摩耶：绊倒老人致死的直接行为者，因为没有承担责任的能力所以责任划分给狗主人与牵走它的女孩。

12岁女孩：在没有经过主人允许的情况下牵走狗主人的狗，并且没有拉好狗绳，致使狗脱手奔跑绊倒老人致死，间接行为人。

狗主人：自己的狗没有看好，拴在家门口让女孩顺手牵走最终致使老人死亡，也要承担一部分责任。

此起事故中，女孩应至少承担60%以上的责任，我的建议是75%，她私自牵走狗主人的狗是事故发生的主因。

狗主人甚至无责

为什么这么说呢，因为女孩牵走人家狗的行为已经可以算是盗窃，没有经过主人的允许，私自拿走人家的东西，这算是偷应该合乎理法吧？虽说情理上女孩只是想溜一下同村人的狗，但法理上这已经构成盗窃，狗主人对于女孩带有狗引发事故的情况毫不知情，所以不承担任何责任。

套个例子，你的朋友张三在没有经过你允许的情况下，把你的车开了出去，然后路上撞死了人，你觉得你应该承担责任吗？法律有如下规定，对于无偿借车给别人出了事故的，车主无责，无偿出借尚且如此，更不用说不打招呼了，换在这起事件中我觉得道理是一样的，大家以为呢？

5

其实这件事确实是一个意外，相信没有人想这样的事情发生，只不过意外后的问题我们还是需要关注一下，有人意外死亡，并不代表一个意外可以让这样的事成为过去。不然后续每一个人都有可能让这样的事成为意外。

第一：狗主真的没有责任吗？你把狗绑好，难道没有一个监管的责任吗？这次是说有人故意解绑狗，但某日狗把绳搞断又出意外，是不是可以说这是狗的行为，与自己无关？

第二：还有狗主如何认定，并不是说我天天牵着狗散步就是狗主吧，某一天出事之后，真的觉得自己承担不起的话，那么我直接不认狗是我的，你根本无话可说。

（在身边确实有一件事发生，狗咬了人跑了，但狗主说咬人的狗不是自己的狗，只是同款，最后被咬的人只能承担这个意外）

所以意外可以避免刑事，但民主一定要有人承担，不然根本不会让这些狗主管好自己的狗。

还有尽快落实狗晶片值入，这样可以让人更容易找出狗出自何从，并不是说同款狗与自己无关。这确实是公说公有理，婆说婆有理的事了。

所以在这里相信更多的人希望看看老人家人处理完相关身后事之后，还有一个最终的结果出来，这才是让人更关注的事情，始终现在养狗的人并不是所有人都是负责任的，他们更多的就是人养我养，并没有管好狗。

最简单的就是没有管好狗在随地拉便便，这都体现了狗主的责任心了。这样责任心肯定会让这些意外增加。

反正个人确实有些讨厌那些没有狗绳的狗满街跑。特别这些狗主一口说他的狗不会咬人，咬人都是有人让狗觉得危险去咬的。

6

我觉得这个结果处理的挺好，毕竟这也是属于意外，谁都没有能够想到。警方已经认定为突发意外事件，也就是说在这件事中不会有人承担刑事责任，但是民事赔偿肯定是少不了的。老人17日晚上去世，18日的时候家里面人已经开始忙着出殡了。关于警方认定为意外事件之后，家属情绪都比较稳定，也都没有过激行为，也没有提出来要追究狗主人和小女孩的刑事责任。目前家属这两天正在忙着老人的后事，过完这两天之后，三方会坐下来协商赔偿事谊。

涉事的狗为萨摩耶体型比较大，有目击者说，当天晚上十点多钟，狗的主人还牵着狗在小区里面遛狗。目前还没决定对这条狗如何处置，不过有关部门说了会根据养犬规定来对这条狗进行如何处置。如果这个狗的主人证照不全的话，这条狗可能会被没收。

接下来三方如果能够协商达成共识的话，那这件事就基本上算是处理好了，但是我觉得协商不一定能够达成共识，毕竟在这个事件当中，狗主人还是比较冤枉的，如果这个时候让他也赔钱的话，我觉得他可能不会赔偿，只要证照齐全，人家只是把狗拴在自家门口是这个12岁小女孩自己上去解开的。肯定小女孩全责。

7

根据目前掌握的情况来看，警方初步判断此事件为意外事件，目前，该事件的善后工作正在有序开展。下阶段，杏坛镇相关部门及各村（居）将进一步加强养犬管理工作，并强化宣传教育。

另外，政府宣传部门已开会决定，将妥善安置事件中大型狗的去处，并有社工对视频中牵狗女孩进行了心理疏导。

这是目前老人被狗绳绊倒身亡事件的前期处理结果，后续工作正在有序展开。从现在前期的处理措施来说，处理还是比较到位的，但是后续的相关责任问题还没有处理结果。

从视频来看，这起案件的整个责任主要在小女孩身上，但是由于小女孩才12岁，还没有成年，所以相关责任已经转嫁到女孩监护人人身上。

因为狗主人，是在不知情的情况下，被邻居小女孩私自解开狗绳子带走，所以对于狗主人来说，其不需要承担这起案件的相关责任。

到目前位置，受害老人的家属已经默认这是意外事件，现在只想安静地处理老人的身后事

另外镇政府表示，一定会做好善后安抚工作，考虑到家属的心情，应家属要求呼吁，网络上不要再进一步扩散传播老人摔倒的相关视频。

至于后期相关责任的协商等，相信不久将会解决。

8

一个88岁的老人遇到这种事，真是倒霉，夲来可以活到120岁的，想不到就这样走了，还是被狗绳绊倒身亡，这都是天意吧。这件事虽然构不成故意伤害罪，但是因被狗绳绊倒至死，狗主和女孩的家人都要承担责任！至于怎样赔就由法院判定吧。

9

88岁老人被狗绳绊到身亡，目前尚无处理结果。处理结果最大可能就是相关责任人支付民事赔偿。

不构成刑事案件，属意外事故

官方通报已出，该事件虽然造成老人死亡，但是不属于刑事案件范畴，属于意外事故。

虽然女孩和狗主不用承担相关的刑事责任，但是相关的民事赔偿是肯定少不了的。

根据相关规定，结合当地的人均可支配收入标准，初步估算，相关人等需要赔付老人死亡赔偿金至少24万元。

责任认定

这里牵扯到一个责任认定的问题，就是狗主和牵狗女孩谁的责任大，谁的责任小。

第一种情况，狗主人知道女孩牵走自己的狗，但是没有阻止，任其牵走，那么狗主付主要责任。

因为未成年人是不允许牵狗外出的，特别是这样的大型犬，如果狗主明明知道女孩牵走自己的狗，却对此行为不管不顾，那毫无疑问，狗主负主要责任，女孩承担次要责任。

第二种情况，狗主不知情。这样的情况下，女孩未经狗主允许，私自带狗外出，造成事故，女孩负主要责任，狗主负次要责任。

都有因果关系

无论是狗主还是女孩，都跟老人之死有因果关系，这点毋庸置疑。

女孩是直接的因果关系，狗主是间接的。

可能有人觉得狗主冤枉，如果狗主不知情，看起来的确有点冤。

可因为狗主是狗的伺养者和管理者，把狗拴在大门外，小女孩才得以牵走，存在管理不善的过错。

估计事件最后的结果就是三方协商，如果达成一致，就这样了，如果不一致，那就法院见。

10

并不是说只要出了人命就一定得是刑事案件。从监控显示，老人被狗绊倒不幸去世够不上刑事责任。

警方确认此事件为意外，从视频以及相关过程来看，老人不幸去世确实是意外。

12岁小姑娘牵出他人的大狗，估计互相之间也是认识的，否则这狗也不会跟着小姑娘走。

大狗看到小狗追逐打闹这本就正常，可小姑娘牵不住这七八十斤的大狗，挣脱后将老人绊倒，实属不幸！

至于视频中女子逃跑，之前认为是逃逸，可现在看来，12岁的小姑娘闯了如此大祸，第一反应就是害怕。

小姑娘逃跑很可能是去找家长，当时她肯定只知道狗把老人绊倒了，哪里会知道老人不幸去世了。最终报道事实也是如此，小姑娘找到狗主人，告诉他狗把人绊倒了！

至于有些朋友说小女孩最起码要上前去看看老人啊，要打120啊什么的，你自己慢慢品！

不构成刑事责任不代表就这样算了，老人家属也表示不想过分追究责任，但民事赔偿肯定是有的。三方会在相关部门的参与下协商赔偿事宜。

个人认为这是最好的处理方式了。发生这样的事情谁都不愿意，而且纯属意外，三方协商一致最好不过。这件事对小姑娘的影响肯定非常大，很有可能会留下阴影。

相信后续相关部门会加强关于狗的管理，毕竟此时广受舆论媒体关注！