西方是不是真的不注重爱国教育？:如同不需要教育孩子爱自己的父母一样，爱国同样不需要教育。爱父母、爱国是骨子里的品质，不由得主观认可和否认。反叛，不是教

如同不需要教育孩子爱自己的父母一样，爱国同样不需要教育。爱父母、爱国是骨子里的品质，不由得主观认可和否认。反叛，不是教育问题造成的，而是主观对父母、国家的叛逆。如果父母、国家整天空洞的、口号式的教育孩子爱父母、子民爱国家，产生逆反心理的可能性更大！

说美国人不爱国，那是不了解美国，你看美国国旗到处都是，简直就是一个国旗的海洋，不管是什么类型的游行，庆典、示威、罢工，美国人都是举着美国国旗。

那美国爱国的情怀是从哪里来的呢？美国是世界上最强大的国家，那是美国国民所自豪的，不用宣传。倒是有移民加入美国国籍时，对着美国国旗宣誓，要效忠美国，那可能是一种爱国主义教育。

国家是为保护国民而设置的。

如果这个国家整天都需要国民去为国家献身，这个国家还有存在的必要吗？

每当看到这种问题，总会觉得想笑，笑完以后会莫名的感到一丝的悲哀。

这么跟你说吧，当所谓的爱民，亲民，惠民和基本法制中的自由，民主，平等只以口号形式传播的话，那么回馈他们的所谓爱国或者爱国主义也仅限于口号。

西方国家尤其是发达国家，他们的老百姓感受到国家带来的自由，平等，民主以及富裕的生活环境，他们对于国家的认同感是极强的。当面临外敌的时候这种感情会更强，那么他们需要所谓的爱国主义教育吗？他们的平常生活不是已经“教育”过了。

人与动物最大的区别，就是拥有更高级的“灵魂”，它让人对外部事物具有感知，洞察以及思考。所以爱国主义光靠教育就行了吗？不够，远远不够。

家里对自己好，自己自然爱家，这个是教育出来的？这个应该是实际行动做出来的吧

没有国家保护，那只是一窝子任人宰割无立锥之地的难民，哪来的家？比如犹太人立国前后境遇的天壤之别！

爱国教育对于每一个国家都是必要的，只是教育的方式大相径庭，夸张的教育方式只能带来反作用，不可取。实事求是讲历史，讲国与国关系，讲个人与国家关系才是最好的爱国教育。

西方不爱国教育，胜过爱国教育，民众可以在公众场合痛骂总统的过失，而无需顾及被统治者秋后算账的国度，他们想不爱国都难了，作为一名国民，你打着灯笼恐怕也很难寻找这种自由民主之净土了。

其实西方也有西奸的，二战中，打败德国纳粹的人中，就有德国裔指挥官。高晓松就专门讲过这样一期节目。

西方注不注重爱国教育，不知道，不过从西方的媒体及政客的所作所为看，西方的爱国教育应该比其他国家都搞得好些，很少看到他们有人讲自己国家不好的，而对中国及其他国家的挤兑、打压从来都是不遗余力。

他们不注重专门的宣传教育，而是渗透在生活学习工作的方方面面。