社会热点

土地私有化有什么利弊?

电脑版   2020-11-26 13:09  

土地私有化有什么利弊?有些人担心土地私有化会导致农民大量失去土地,人均一亩多的耕地面积真那么有吸引力吗?当然这只是抛砖引玉的回答,希望看到更多的真知灼

1

站在不同立场和角度就有不同的解答。站在社会主义中国和人民大众的立场上,站在中国社会主义事业发展的角度,私有制阻碍生产力的发展,有违人民共同富裕的理念,百害无一利。私有制不是社会主义。

2

土地私有化绝不可行。一旦私有化,土地将很快集中到少数人手里,在农村形成巨大的贫富分化。很多失地农民连最基本的不愁吃不愁穿都无法保证,这些人最终只能向城市迁移并沦落为城市贫民,靠乞讨为生,更不要说给子女提供良好的教育、生病住院等等大额开支了。看看印度贫民窟就明白了,难道我们也要造就一大批这样的贫民?即使少数人凭借手里掌握的大量的土地实现了农业现代化提高了农业效率又怎样,能惠及所有农民吗?能达到共同富裕的目的吗?要时刻不忘我们的目标是共同富裕!!!所以农村只有发展集体经济,走集体化道路才是最好的出路。决不能允许极少数公知散布土地私有化的歪风,这是逆发展规律的死路!

3

中国是社会主义制度性质国家,一切土地都是属于国家的,决不允许土地私有化,那将是历史的倒退,是妄图搞资本主义。

4

土地私有化,就是土地逐步被少数私人所笼断,成为大地主,广大失去土地的农民去给大地主打长工,打短工,受着地主阶级的残酷剥削,富人越来越富,穷人越来越穷。

土地国有化和集体化不会造成人剥削人的现象,不会出现贫富两极分化,走共同富裕的道路!

5

土地不能私有化,这个题目有问题,也不存在利与弊,中国是社会主义国家,土地是国家所有,任何想让土地私有化观点是不正确的,也是没有市场的。

土地私有化利大于弊,因为这样的话,曾遍百姓又回到解放前,任由地主剥削农民,以前流血牺牲的先烈为之奋斗的事业化为无有,社会主义变质,这些事情让人后怕。因此土地坚决不能私有化,利大于弊。

任何鼓吹土地私有化之风不能涨,应彻底清除之,否则社会主义事业变色,沦为修正主义即资本主义的附庸,人民大众会吃两遍苦,受二茬罪就在眼前,社会主义事业红旗会倒的,因此确实不能搞土地私有化,利大于弊。

6

社会在进步,工业革命带来的市场的繁荣,不用为粮食够不够吃发愁,现在愁的是你的产品能不能卖出去?土地以不重要。不愿种地的自然有谋生的出路,你的担心都是多余的。私有才能激发出动力。

7

四九年前就是土地私有化。

毛主席领导中国共产党推翻了封建资本主义社会,建立了人民当家做主的社会主义社会。

牢记使命,不忘初心。

土地私有化?啥意思?

回到解放前的社会制度?

8

土地私有化的结果,有钱的买地,没钱的卖地。有钱的盖庄园,无钱的漂流四方。富的流油,穷的流血。

9

我国目前土地承包到户快四十年没变了,己经和生产力不相适应了,己经阻碍了生产为的发展,我国目前应土地在国家和集体的基础上,平原地带应并块长期氶包给种粮能手,承包金应归原承包人,把不承包土地的人解放出来,从事其它行业,不能把人都拴在那一亩三分地里。

土地私有至少能提高单位面积上的产量,有粮就好办。如果地里产不出粮食,那会使人挨饿,甚至可能会饿死人的。人命关天大事,千万别感情用事。

农村田地私有化是发展大势。要把田地集中于少数高素质的种田大户及农业资本家手中,否则农业就不可能真正走上现代化、机械化、科学化及集约化的高效农业之路。

现在城市工厂的老板不是都在剥削吗?可是工人的收入比过去翻了多少倍,生活也提高了很多,工人也没有穷到那里,只是富人更富而已。工厂老板投入的是资本,有很大的风险,破产了老板比工人更惨,你说的剥削也是应该的。土地私有制就是农业农场化,对农场主国家会管理的。农民肯定收入比现在好。

坚决支持私有化。现在土地年轻人不会钟,百分之九十九的年轻人不想务农,大型农场是必将结果。现在不是封建社会,农业是第一生产力。全世界二百国家,只有个别才公有化。人家都天下大乱,人民都吃不上饭了?土地有限的私有绝对可以,不要说平民窟窿什么的,留足个人基本保障部分土地,禁止卖买,其余的上市交易,有什么不好呢,只是国家征私人土地要麻烦了,这才是重点。

看看叙利亚,再繁华的房屋成一片废墟!没有人民实实在在富裕、团结和爱国,没有自己文化核心与信仰,没有强大技术核心工业化和国防,中华民族就会多灾多难,这一切私有是不可能实现,只会加剧灾难!

只要土地私有化了,一切问题都好解决。例于我不想种地了,我把我的地卖给想种地的人,那天我又想种了,我再去不想种地的人手里买上几亩,国家收个税也行。可以因地制宜,集中连片或者特色农业,采取流转或入股等方式,但农民权益必须保证,那些鼓吹私有化的人要么不了解中国国情,要么就是受了资本主义的蛊惑!

农村的发展不在于土地私有而在经营的组织形式。现在保留下来的华西村怎么样不是很好吗?农村土地是农民的根基。当农民永远不会失业永远能自已养活自己。不会因停产,停业而失业。过去几千年土地私有农民怎么样?


很多人一提土地私有化就如同洪水猛兽,认为回到解放前,其实解放前中国的问题并不是私有化,而是因为中国处于半封建半殖民地状态,根本没有来得及开展资本主义发展经济,基础薄弱,制度不完善,农民无保障,加上连年战乱科技落后,生产力低下,农民当然过得很惨。但这并不是土地私有化造成的,相比日韩,等国家,也是土地私有,但他们的农民,比我们的农民生活要好很多。

如果只是为了大规模耕种有效率,完全可以去国外人少地多的国家租地,把土地私有化带来的危险的农村社会不稳定转嫁到国外去,国内绝对不能私有化土地,否则15亿亩中国人的口粮地就危险了,土地上就不会种粮食,而是种房子了。

核心是资本占有了土地,还是人口占全国人口比例最大的农民群体占有土地。 个人认为,现阶段,包括以后很长一段时间,农民人口比例占全国人口比例下降到一定程度,社会分工进一步明确,基本达到共同富裕态势时,缓步推进土地的使用权的合理流转。 土地私有化不可取。

10

记得读过一篇报道,一旦发生战争,中国有多少人愿为国而战?统计数据95%以上。答案是惊人的,数据是喜人的。为什么?因为共产党领导的特色社会主义的中国,自1956年完成对私有制改造以来,社会主义建设日新月异,人民生活芝麻开花,公有经济为主体,私有经济为辅的经济发展政策卓有成效,硕果累累。中国走向世界,崛起而屹立在世界东方!土地私有化将使更多失去土地的农民沦为乞丐,

更多“领地禁区”林立……不敢想象,到时还有多少为国而战的人民!

本文版权归原作者所有,如需商业用途或转载请与原作者联系。

分享

相关信息
 
李靓蕾会原谅王力宏吗

2021-12-30 14:01:01