“景区小便母亲被推下悬崖”涉事双方陷入罗生门，你相信谁？:事情的起因是今年的4月份左右，卢女士一家带着自己家的三岁的孩子去莫干山景区旅游，在山上的时候，

1

事情的起因是今年的4月份左右，卢女士一家带着自己家的三岁的孩子去莫干山景区旅游，在山上的时候，三岁的孩子想要小便，于是就在山上就地解决了。

而这一幕正好被路过的金女士发现了，就指责卢女士没有教育好孩子，卢女士不服气，就起了争吵，后来金女士的丈夫樊某也加入了进来，后来越来越激烈，由争吵变成了肢体接触，混乱中将卢女士推下了20米山崖下，所幸最后只是轻伤。最后金女士一家赔了180多万。

对于此事来说，我觉得双方都是有错的。主要的争执在于小孩子是否可以在公共地方随地大小便。但是怎么会演变成把人推下了悬崖了呢？

据悉，金女士是英国国民，其丈夫是某航空公司的机长，金女士估计是长期在国外生活，观念被西化，认为在公共地方随地大小便是不文明的行为，这也无可厚非。

卢女士作为土生土长的中国人，在观念上认为一个三岁的小孩子在一个山上随地大小便可能是见怪不怪的，没有什么大不了的，这样的两个人的矛盾就由此而来的。

诚然，小孩子在公共地方随地小便是不文明的行为，曾经在中央电视台上也报道过中国游客在外国街头给孩子把尿的行为，确实不雅，但是金女士的言行让我非常不认同。

她一上来就指责卢女士没有教育好孩子，试想一下，当一个陌生人突然之间对你横加指责，你的第一反应是什么？我想肯定是火冒三丈，就算自己有错也不会承认的。

所以我想问问当你在指责别人不文明的行为的同时，你的素质在哪里？难道说你是英国公民就比中国公民高人一等吗？后来金女士的丈夫不仅没有劝阻，反而加入战圈，帮金女士和卢女士吵架，导致了矛盾也越来越激化，最终酿成了悲剧。

从这件事情可以看出没有赢家，金女士一家付出了180万的赔偿金，卢女士掉下了悬崖，受了一级轻伤，可以说是两败俱伤。如果卢女士注意形象，带孩子去找厕所或者金女士在表达观点的时候注意方式方法，我想也不会造成今天的这个局面的。

2

这个话题，今天一度占据了热议榜。众说纷纭的观念，不是我们能相信谁，该相信谁的恶性事态。

孩子在景区小便，母亲被推下悬崖。是母亲自己滑下山崖，还是被人为地推下去。涉事双方可信度，自身言论正确度，一切以警方公布案情为果。游客们过分参与热议，对案情的侦破，起不了任何帮助作用。

反倒是，旅游风景区厕所少，间隔距离长，很难便捷地解决游客内急，问题严重的暴露出来，值得大家来热议。

峰峦叠嶂，崇山峻岭旅游景点。该如何适当的安置厕所，地形独特，没有一定的开阔位置，该如何安排一次性便捷厕所，都是通过这孩子景区小便，母亲被推下悬崖，这件事情，引发的连锁思考。

旅游景点厕所少，安排设置一次性厕所，有管理者认为，粪便物无法回收，污染山里环境。其实吧，人的内急问题一旦出现，许多男游客都是随地方便解决。只是苦一些女游客，在过分隔离，狭窄的环境中，无奈憋忍。

景区监控探头的安全管理到位，极时维修破损的，充样子的监控探头。也是此次事故带来，热议话题。

3

3岁孩子景区小便，母亲被推下悬崖！

我相信她是被推下去的，对方夫妻虽然是站在正义的一方指责，但是一直表现太强势了。

首先，孩子才3岁，他这个年龄根本不懂事，能不尿在裤子里已经是很不错了，又怎能去要求他不随地大小便呢，孩子不能憋尿，无法表达。

我们对孩子应该多一些包容！

其次，对方妻子指责几句也无可厚非，但是近乎辱骂就不对了，还说什么不配做中国人，就因为孩子随地小便就不配做中国人了？

最后，对方夫妻踢了孩子一脚，矛盾升级，发生了肢体冲突。

这就感觉太欺负人了，大人再怎么扯皮都无所谓，干嘛踢孩子呢，一个成年人，对孩子动手是不是有点太不道德了？甚至太狠心了？

对于以上的过程，双方都没有异议，唯一有异议的就是卢女士是怎么掉下悬崖的。

卢女士讲是被推下去的，对方讲是她自己掉下去的，好吧，一个大活人自己掉下去，不知道你们信不信，反正我不信！

因为对方背景太深，某航空公司机长，对方妻子是个外国人，还有其他背景，但是和本案无关不再细挖。

令人意外的是，到公安局报案，警察竟然不予立案，到底是怎么回事？期待各位网友挖出真相！

4

有几个事实是双方承认的，我们先来整理一下：

1.受害者孩子尿了。

2.机长的英国媳妇儿批评孩子一家了。

3.受害者老公没动手。

4.机长动手了。

5.受害人被人家批评后，有反应了，反应还是比较激烈的。

6.小孩被机长夫妇中的某一人踢了。

7.双方发生了肢体冲突，谁主动谁被动不清楚。

8.双方都不穷，受害方有五家店，机长是南航的，媳妇儿是外籍。

9.受害人差点没命，后来住院治疗中，现在鉴定结果为轻伤，都认可。但对伤情鉴定时的时效性受害方存疑。

10.机长方曾主与受害方协商赔偿事宜，接近成功的赔偿协议结果是：赔150万。

11.不予立案。

12.双方对于是否故意伤害各执一词，官方支持机长方的判断：没有故意伤害，没有推；受害方坚持自己的判断：有故意伤害，推了，而且推了两次。

13.关键视频证据，没有公布。受害方要求公布，官方暂未公布，机长方声称若受害方执意诬陷，将保留证据准备起诉。

朋友们，没有视频证据，我不能胡说八道。

但有两点，我有个常理推断：

1.有钱人的世界并不美好，都觉得自己完美而觉得别人不咋地。这也许就是不能包容孩子撒尿与不能接受别人批评的根源，也是整个事件的根源。

有钱，有优越感，却没有更多的尊严，这个是社会问题，不是事件双方的问题。

2.一个轻伤，能够协商，双方都放一马，这种处理是正常的、正确的。非要找视频证据，能咋地？

就算是激情下推了，也是双方肢体冲突中完成的，也是双方责任。

我以常情常理推断，人，不至于为了点小气，就出了要故意把人推下悬崖，致人死地的念头！而且还是在众目睽睽之下！

故意推的嫌疑有可能，故意要害人的嫌疑，能有多少呢？摔下悬崖，自己从开始到受伤，又要承担多少责任呢？

3.我不讨论警方在事件中的行为，我没有资格，一方面警方有人家的原则与工作方法。另一方面，一个轻伤的结果，难道要咋地吗？就要怀疑里边有很大的事吗？

好吧，等公告吧，我心里同情双方，但不欣赏任何一方，都在娇情了！多大点事！

我是林灿，喜欢就点关注。

5

一位母亲和3岁的孩子去浙江莫干山风景区游玩，3岁孩子尿急，自己到旁边也尿尿，遭到一对夫妻的言语攻击：“你只会生孩子却不会教养，你这样的人没素质没教养，才会生出这样的孩子，你这样的人不配做中国人……”

这位妈妈好生气，于是和他们理论，双方起了争执。根据这位妈妈的说的，双方争执摩擦过程中，女的老公推了她，导致她掉落了悬崖。

于是报警了，警方调查后却不与立案。这位妈妈不肯，做了伤情鉴定，要求对方赔偿一百多万。

其实，个人觉得，大家都3岁孩子是没办法像大人一样憋尿的，而且是在妈妈不知情下去了旁边解决，家长也意识到了这样不好。但是何必对人家言语攻击呢？还在孩子面前起冲突！如果双方都能好好沟通，也不至于搞出这么多事情来！得饶人处且饶人！

可就是有人不饶人！这女的老公却说自己没推她，是她自己失去平衡掉下去的。各执一词，吵得难分难解。

就卢丽娜所言是自己摔下去的还是被樊永红推下去的这个问题，张所长说，他们接到报警后，通过现场访问，查看视频、询问证人之后，认为卢丽娜并非是被樊永红推下去的，是其在打人时身子没有站稳，自己摔下去的。

到底是怎样，相信当事人很清楚！我谁也不相信，相信证据，应该要好好查查监控以及目击证人。

6

关于此事，我看了好多篇相关报道，先来简单梳理一下具体情况：

1.三岁孩子景区随意小便，遭到机长妻子批评。

2.双方由此引发矛盾，动起手来。关于是被推下去的还是自己失足掉下去的，双方各持己见。

3.落下悬崖后，被送往医院抢救。事后被鉴定为轻伤一级。警察根据现场视频调查结果后，不予立案。

4.事后伤者丈夫提出360万的赔偿要求，樊先生来到他们安徽老家请求和解，协调将赔偿360万减到140万，但要分期支付。

目前我估计就是，赔偿没谈拢，所以，事件还在持续发酵中。是否是被推下悬崖，这个还有待考证。不过个人觉得，可能性不大。

第一：如果是被推下去的，肯定涉及犯罪了，警察没有理由不立案。

第二：谁都知道，把人家推下悬崖摔死了，那可是杀人的 重罪。一点小事，机长一家不至于上升到杀人吧？

本来随意大小便就是不文明的行为，在遭到别人指责的时候，其实被说两句也无可厚非。小孩子不懂事，大人也不懂事吗？何必上升到动手的地步？

关于此事，我站机长一家，因为被摔母亲的话漏洞太大了。不可能，一个正常人在指责了小孩随地小便后，在父母道歉后还会去踢打小孩，这不是正常人的行为模式。可见，这位母亲撒谎了。

机长一家的说辞是，妻子确实出言指责了，但对方仗着自己人多，先动起手来。事后，那位母亲失足落入悬崖。只有这样才说的通，警察为何在立案后不予立案。如果是机长一家先动手，又把 她推下去的，那么，此事已经上升到刑事案件了。

当地警方，接到报警后，通过现场访问，查看视频、询问证人之后，认为当事人并非是被推下去的，是其在打人时身子没有站稳，自己摔下去的。

在我个人看来，警察是不会偏袒任何一方的，一切拿事实说话。我相信当事人是自己摔下去的，之所以现在不断制造舆论，只是赔偿未谈拢。由此可见，教育好孩子真的得从父母本身做起。孩子做错了，别人说几句，虚心接受就是了，正好还可以教育一下自家小孩。把一件可有可无的事情闹大终归是害人害己，幸好命大，只是构成轻伤。最后愿双方早日达成一致，和解。

7

我选择暂时相信飞行员一方。因为现有证据都偏向他们一边。至于那些说没推为什么愿意赔偿，以及飞行员是精英有后台的人，我觉得无证据的猜测是极不可取的，这种仇富的心态还暴露了他们的个人素质。

说到底，有了监控的帮助，警方是可以很轻松的看清楚事发当时的情况的。孩子母亲究竟是被推下去的还是在失去平衡的情况下摔下去的，警方是一目了然的。当地派出所也说的很明确了，如果是刑事犯罪行为，他们故意遮遮掩掩，到最后东窗事发，其实吃亏的是警方自己。

再者，这件事情本身起因也是因为孩子在风景区随地小便，而引起了其他人的不满。飞行员那边当然也有错，因为他们无缘无故踢了小孩一脚，进而引起了双方的争吵。也是因为双方的只此争吵，导致受害人跌下了山坡造成受伤。因此，警方也好飞行员也好，也是考虑到这一点，认为适当的赔偿也是合理的。但是在这种情况下，小孩母亲还是一意孤行，希望飞行员那边承担刑事责任，这就有点勉强了。

最后，我认为孩子家长本身纵容孩子，甚至引导孩子往风景区瀑布里撒尿的行为是极其恶劣的。小孩子憋不住尿，那也找个隐蔽的地方，好歹是草丛里或者大树底下之类的。往瀑布尿是几个意思？多没素养的人才会这样教育孩子？

8

今年4月份卢女士带着自己的儿子去旅游，候三岁的小孩子要小便。这是在正常不过的事情了，小孩子要上厕所自然就去解决了，这一幕正好被金女士看到的，于是就起了争执。

卢女士不服气，两个人就起了争执，后来金女士的丈夫也参加进来了，争吵越来激烈，最后引发冲突。

混乱中，卢女士掉落在山崖之下，所幸只是轻伤，最后金女士一家，赔偿了180万，对于这件事情双方都有过错，

金女士长期生活在国外，自然对文明习惯要求比较高，在公共场所大小便显然是不文明的事情，而女士则是土生土长的中国人，这种事情在国内其实是见怪不怪的事情，毕竟只是一个三岁的小孩，两人观念不同，会产生矛盾，

不过一个陌生人一上来就对另外一个陌生人横加指责，是谁都接受不了，自然会发生争执。金女士的丈夫也加入了争吵之中最终引发的悲剧，

当然这种事情根本就没有任何的赢家，而金女士一家也付出了180万的赔偿金，卢女士掉下悬崖，幸好只是受了轻伤。这主要还是沟通存在问题，只要两人好好的沟通，完全可以避免这种不必要的损失。

9

我相信的是法律，我相信的是国家机关派出所，无论是人证，物证，视频，这个是派出所给双方公布过的也是给双方看过的，也是按过手膜的。这个是任何一方都改变不了的事实。

10

相信事实。同时，呼吁人啊，多点包容、善意，理解。少点暴躁、火气。