OLED在白色背景下多少个小时会烧屏？:何为烧屏？烧屏也叫灼屏，就是人们俗称的“屏幕留下残影”的现象。从材料学维度，OLED屏幕使用有机材料，长时间显示某个静

何为烧屏？烧屏也叫灼屏，就是人们俗称的“屏幕留下残影”的现象。从材料学维度，OLED屏幕使用有机材料，长时间显示某个静止的图像画面，比如说各个电视台的台标、手机导航按钮、记分牌时会出现降解问题，也就是“灼屏”现象。这一问题在大屏幕电视上比较常见，而且往往出现在新型显示技术上——因为这些技术虽然显示效果更好，但却不成熟。

当年液晶电视与等离子电视争夺主流显示技术称号时，等离子电视就因为这个问题饱受诟病。虽然随着技术进步，等离子电视已经逐渐被时代淘汰，但是灼屏问题始终并未有效解决。现如今，这一问题又出现在OLED电视上，时间也正好是OLED与QLED在争夺下一代显示技术的节点上，难道历史又要如此惊人的再一次重复？OLED会因此退下历史舞台吗？

OLED烧屏至今未解决

烧屏问题自OLED诞生之初就一直存在，但业内也有另一种说法：自2016年之后LGD使用三色OLED叠加成白光，代替老的蓝加黄OLED，通过先进的材料工艺解决了这一问题。但是随着今年烧屏事件的频发，这种说法显然站不住脚。

今年1月份，有国外的科技媒体Rtings自购了6台LG 2017款C7 OLED电视，用来测试OLED电视的耐用性。令人惊讶的是，测试进行到第32周，开机总时长4000小时左右的三台测试电视均出现明显的烧屏问题。

无独有偶，外媒ZDNe在今年5月初报道，韩国仁川机场的一台LG OLED电视出现了老化烧屏的现象。这款OLED电视是仁川机场大韩航空的会员俱乐部内用来显示航班出发和停靠信息所用，很多位置的图像、图案、标识是长时间不会更换的，而且机场运营时间很长，所以这台OLED电视出现烧屏现象也并不奇怪，也有人说这可能是2016年以前的旧款。

可事实是，这是一款LG在2018年才推出的新品OLED电视，才刚刚开始在仁川机场使用没有多久！这次众目睽睽之下的烧屏事件确实让OLED有点下不来台。

此外，当前很多高端智能手机都在采用OLED屏幕，三星几乎掌控了全球OLED手机面板的产能。但不同于电视这种耐用品，手机普遍接近于快消品，使用年限大概在2~3年左右，并且迭代更换的频率越来越快，OLED屏幕在智能手机上使用尚可，但对于大屏电视来说，灼屏问题不容小觑，这也是三星并未在电视产品线使用具备产能优势的OLED面板的原因。

急于求成还是自毁前程？

综合种种事实来看，OLED烧屏问题是确实存在，而且是与生俱来的。很多主推OLED电视的厂商也一直对此有清晰的认识，也正因为如此，这些品牌厂商对旗下OLED电视的承诺是3万小时不烧屏，但是通过上面的几个案例我们就可以看出，别说3万小时，就连5000小时都没有做到。按5000小时算，一天看8小时，用户也仅仅可以使用OLED电视一年半多一点的时间。

不得不说，OLED产业在有一点急于求成了，主要原因就在于对手的快速崛起和市场的竞争越发激烈。

根据GfK数据显示，2015年量子点电视全球市场出货量141万台，2017年出货404万台，年复合增长率42.03%。另据数据显示，以QLED为主打的三星电视，在2018年3月份共出货320万台电视，第一季度累积出货937万台，领先第二名LG电子271万台。时间越拖，这样的差距则越大。显示技术之争越演越烈，OLED再不推出就要不战而败。所以这也是为什么OLED要在很多问题尚没有解决的情况下，仍要匆匆推出上市的原因。

但是在这些问题并没有解决的情况下，就开始大范围推广OLED，这是对消费者的不负责任。目前市面上默认的电视使用年限在7、8年左右，但很多零部件在使用5年左右就会进入衰减，OLED屏幕却让电视的使用寿命进一步缩减到2年灼屏，难道这是一个良心企业、良心产业应该做的？

对比QLED的十年不烧屏，OLED的3万小时承诺真的显得很没有底气；但更令人气愤的是，这一点承诺都没有实现，这样急于求成只会自毁前程。