国家调整借贷利率15.4%。法院正执行的高利案件该如何处理？:违约金也包括在范围内不合理，恶意不还款的老赖违法成本大幅降低，变相鼓励不遵守合同不还钱。老合同

1

违约金也包括在范围内不合理，恶意不还款的老赖违法成本大幅降低，变相鼓励不遵守合同不还钱。老合同也适用新规则不合理，老合同签订时是按照24-36%的规则制定，双方也是自愿，现在老合同也适用15%，对债权人极不公平，践踏社会契约精神。

2

法院正在执行的案件，按照判决书进行执行，在内容上不会再有变动！

8月20日，最高人民法院对民间借贷司法保护利率进行了调整，按照四倍的LPR计算，7月份的司法保护利率上限上15.4%，较之前的24%、36%有大幅的下调。

题主所提的问题，核心和关键点在于，新的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，适用于哪些情况。从两个方面来回答：

一、规定的生效时间

根据《规定》的内容，我们可以清楚看出，《规定》是从2020年8月20日起施行的。这个时候起，《规定》才生效。

二、规定的适用范围

根据《规定》的第三十二条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。

由此可知，只有新的一审民间借贷纠纷，才适用该规定，也才适用15.4%的司法保护利率上限。已经判决了的，已经在审理过程中的，都是按照原来的规定进行。

是否适用该规定，关键就是看这个案件，是新案件，还是旧案件。

法院正在执行的案件，也就是说，法院已经判决，判决已经生效了。这个时候，15.4%的司法保护利率上限，对它来说没有丝毫的影响。

三、有没有协商的空间？

个人认为，还是有协商下调的空间。

这个空间，不是法律层面上协商的空间。在法律上，判决是板上钉钉的实事，里面确认的权利义务是明确的。

这个空间，是私人层面的协商空间。毕竟，现在司法保护利率大幅下调。通过积极协商沟通，申请执行人为了迅速回笼资金，促进执行顺利进行，适当进行让利，还是非常有可能的。

3

国家调整借贷利率15.4%。法院正执行的高利案件该如何处理？

正在执行的案件属于已结案件。按照规定，这种情况不适用新的司法解释规定。所以，这种案件仍然按照原先生效判决执行。当然，不排除有的当事人会依此为由申请再审。不过从规定来看，原则上不会以此进行再审。

4

国家出台新政就是好。拥护

5

不会改变，按照生效判决继续执行！

6

法院已经受理的案件，按照旧规审理(即最高年利率24%)。民间借贷新规自2020年8月20日起施行，法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因此，是否适用新规，是以新规施行时案件是否已经起诉立案为界，新规施行前法院已经立案审理的，按照旧规审理(即年利率最高可支持24%)，后续起诉的案件统一按照最高利率15.4%计算，与借条签订时间无关。

7

答：不予变化，按裁判确定的内容执行。

最高院2020年8月20日修改并施行的民间借贷司法解释，降低了司法保护上限利率。同时规定了适用该司法解释的一般时间条件，及特殊适用条件。

一般时间条件：施行后，法院新受理的案件。也即2020年8月20日后法院受理的案件才适用新利率规定。

特殊适用条件：借贷发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期LPR利率四倍上限。也即，即使原告在2020年8月20日之前已起诉，但因借贷发生在2019年8月20日以前，则参照适用新利率规定。

题主所述已执行的案件，生效裁判文书已确定了内容，若要改变内容，依法得依审判监督程序进行。对于上述特殊适用条件，一般应理解为正在审理但未作出裁判的案件，不应适用于裁判已生效的案件。

8

原来已经生效的判决不会改变，依然还是按原来的判决执行。但是，新的法条出来后，在具体的执行过程中，给了法院执行部门和被执行方比较好的协议筹码。

对于尚未判决和立案的案件，就会按新的法规处理了。

9

保护一方、损害一方，极不公平的可笑行为

10

已经执行的按判决执行。没有执行或起诉的按新条款执行。要保护弱势群体用款的合法权益。坚决打击无赖者！