如何反驳以集体主义和集体利益为理由的扼杀个人利益？:你的问题带有很主观的个人主义色彩，首先是为什么要反驳集体主义侵犯了个人主义，集体在什么情况下侵犯了

你的问题带有很主观的个人主义色彩，首先是为什么要反驳集体主义侵犯了个人主义，集体在什么情况下侵犯了个人权利？不要一概而论，你应该先搞懂人类为什么都生活在“国家里面”？只要你不是新自由主义者，你就该知道不管是学校、军队、工厂企业都是集体的体现，任何人都脱离不了集体而绝对独立自由的生活。所谓的独立自由也应该是国家民族层面的独立自由，而个人的自由是随着国家的自由而逐步拓展的空间，所以个人主义必须服从集体主义，西方所谓的新自由主义盛行主要是欧美在国家层面的独立自主一度空前的成功，导致欧美几代人误以为新自由主义真的可以存在，当下的西方正在承受新自由主义带来的苦果，欧美近来败像让新自由主义失去了生存空间，而这一切永远无解，唯有一场大革命，甚至是屠杀式的革命，否则欧美不可能重生。

武汉疫情开始时如果不考虑集体利益既全中国老百姓的利益健康利益，国家政府为什么要调动这么多资源支援武汉抗疫？通过集体利益的考虑才真正保护了每一个老百姓的健康。不是吗？

美国社会到是充分考虑个人利益，不想戴口罩就不戴，不想保持社交距离就可以不用顾及。我们看到的是美国被感染者人数已经超过了250万，死亡12万多人。这些被感染者或死亡者对于他们个人来说就是12万个独立的个人利益(生命)得到彻底的消亡。

这些事实都在充分说明:没有集体主义或集体利益根本就不可能存在个人利益

《原创》

题主的问题有扰乱视听之嫌。正常的规则是个人服从集体，局部服从全局。只有打着集体的幌子，干着谋私利的勾当，怎么又成了以集体的利益扼杀个人利益？我说的这个问题是在正常的情况下，在法律允许的情况下！

但在现实社会中，也确有个人利益不应该出现损害而受到了损害。

例如强折强迁，大多属于开发商的形为，那不应该属于集体行为，那属于个体与个体的行为。但不乏有其帮手，但它们都是违法的。

如果是国家大型建设行为，需占用你的宅基地，这就应该个人利益服从国家这个大集体利益。

集体主义和集体利益是什么？是否代表大多数群众的利益，如果是，小事讲风格，大事讲原则，争取自己的合法利益。经得起检验，无论在哪里谁都扼杀不了。

集体主义发展到最后就是集体对个体的奴役和支配，以集体利益的名义剥夺个体利益，其本身就是集体对个体的盘剥和压榨。

希特勒就是以国家名义，要求全体德国人让出自己的个人利益，让原本善良的男青年成为杀人的工具，让曾经受过高等教育的女青年成为为纳粹生育的机器，更使三分之二的德国人成为炮灰。

齐奥赛斯库也打着为国生育的旗号，用法律的形式禁止离婚，强令每对夫妇必须生育四个孩子，并且禁止堕胎，更有甚者，齐氏还设立专职人员检查女性的生理期，俗称"月经警察"，结果该制度让五十万妇女死于流产或者自杀。

杨朱有一句名言:拔一毛而利天下，吾不为也，奉天下于一身，吾不取也。悉人人不利天下，人人不损一毫，则天下治矣。这段话讲得就是个体和集体的关系，我的毛虽小，但其代表我的自由和权利，任何人无权剥夺，同样，他人的毛也代表他人的自由和权利，也应该得到尊重。因此，只要每个人都注重自己的自由和权利，同时也尊重和保护他人的自由和权利，那么天下就不再有奴役和压迫。

这句话本身就是谬误。如果说，以个人的利益为理由，来扼杀集体主义和集体利益。这才是值得反驳的。也就是说，个人的利益再大，它也是一个人的利益。集体的利益再小，也是大家的利益。为了大家的利益可以牺牲个人的利益。而不能为了个人的私人利益拿大家的利益做交易或者是牺牲大家的利益。凡事都要以个人利益为中心，那么这个社会就将不会存在。这种观点，就是最典型的利己主义思想。不管是在任何时候，任何社会这种思想的人最终只能是自取灭亡。人类要生存，社会要进步，必须要有集体的力量，来维持和推动。在集体里最先被淘汰的人，就是最自私自利的人。孤家寡人必死无疑。集体主义，集体利益永远都是人们奔向明天的可靠保障。

首先这题完全歪曲了邓小平同志改革开放的思路，改革是为了大家更好的生活，这是集体关念，让一部分人先富也是为了国家大集体，不是为某些个人利益而改革的。中国共产党领导的中国，就是为大多数人谋幸福，这大多数就是整体，就是集体主义，我们是社会主义，不是资本主义。我们要大家富，集体过好日子，而不是为某些个人过好日子。如果只为个人利益，那就不须要推翻中华民国了，因为中华民国就是为个人利益作想的政府。所以不是以集体主义改变个人利益，而是个人利益带动集体利益朝前发展。不肯带动集体利益的个人利益是不受党和人民欢迎的，也就是淘汰的对象。

国家和民族的利益高于一切。为了个人的利益而出买国家的利益，是卖国行为。集体利益高于个人利益，假公济私，损公肥私的行为，是挖社会主义的墙角。个人材产受国家法律保护，任何人不得侵犯！

答：你不可能有，正当的理由和正能量的手段，来反对集体主义和集体利益，为什么？

（一）从原始丛林法则来看，自从有人类历史以来，人和世界上其他动物是一样的，都是依靠集体主义思想，集体力量群居生存的，如果我们的老祖仙，不是依靠集力量来保护，就会成为一盘散沙，互相不团结，各自单打独斗，人类种族早就，被豺狼虎豹，吃掉灭种了，如果是哪样，还有你的今天吗？

（二）集体主义，是世界上每个国家，凝聚人民力量，政治思想工作方法，是每个国家必须，坚持的核心力量，每个国家都需要，把国家和集体利益放在首位，绝对不允许个人利益，侵犯和反对国家利益。

比喻说，如今的美国黑人抗爆斗争，美国政府认为，穷人示威游行，造成了社会治安的混乱，就是私人利益，侵犯了美国的国家利益，尽管美国倡导什么民主，自由，独立，一但私人利益，侵犯了美国的国家利益，美国政府，照常让警察镇压和法办你。

（三）由此可见，集体主义并沒有扼杀个人主义，而是保护了个人主义，俗话说得好，大河有水，小河才能流，只有国家强盛了，每个公民才可以，安居乐业的生活。

既然是国家集体主义，可以保护个人主义，可以保护全国人民的利益，你为什么要与人民为敌呢？你又有什么理由反对国家集体主义呢？中国有句老话，叫做私者一时，功在千秋，也就是说太自私的人，很可能是短命的。

（原创于2020年6月30日）

如何反驳以集体主义和集体利益为理由的扼杀个人利益？

现在是文明社会，文明社会最重要的标志就是法治。一切以法律为准绳，凡事寻求法律保护。

以集体主义为名，侵犯个人利益，要看其行为是否合法，如合法则不必反驳，如违法可以起诉违法者。法律是公平的，不会偏向任何一方。