法院的判决书是公平正义的象征吗？:法院的判决书并非代表公平正义，法律是公平的执行者曲解法律所做出的判决就不会公平，主要取决于法官，遇无良法官知法懂法枉

法院的判决书并非代表公平正义，法律是公平的执行者曲解法律所做出的判决就不会公平，主要取决于法官，遇无良法官知法懂法枉法曲解法律所做出的判决，您说能公平吗？公正执法，阳光执法，司法公正，社会才会公平正义。

谢谢邀请！法院的判决书是公平正义的象征吗？法院的判决书代表了中华人民共和国对于公民诉讼的正确裁定，具有法律效力，也是中华人民共和国权利的象征。然而在实践中受到各方面的影响，导致个别案例错判误判，一旦经过查出，做到有错必纠，有害必惩，这也是中华人民共和国法律区别于其他资本主义国家法律公平公正的主要特征。

谢谢信任！我们国家的法院叫做人民法院，顾名思义这是体现和保障人民利益的场所。任何法院都是国家上层建筑的一部分，他是很重要的国家机器，他行使的是国家的权力，体现着国家的意志。法院对刑事犯罪案件或民事纠纷的判决，都是以事实为依据，以法律为准绳的，其判决书从本质和内涵上讲，就是彰显和匡扶社会的公平正义。以上回答如有不当，请指正！

法院判决书不一定公平正义。法院判决书只是法官理解认定证据，适用法律的办案法官的思想产物，与法律本身有着本质的距离和差别和，这就是判决书普遍有瑕疵，甚至出现枉法裁判判决书的原因。法律公平正义不是绝对的，而是相对的，应该全面性、多层面的理解，对法律保护对象来说就是公平正义，对适用对象来说平等适用就是公平正义。当判决书符合法律规定时才体现法律精神，当判决书偏离法律就违背法律精神。更要清醒要看到目前枉法裁判普遍存在的事实状况。

以事实为依据，以法律为准绳是审判机关审理活动必须秉持的从一而终的基本原则，其中以事实为依据规定了它的宽度，以法律为准绳规定了它的深度。所以，我认为无论是哪一类民事判决书，都应该体现出对事实认定的客观性，和法律适用的严谨性。中国是“建设有中国特色社会主义“的国家，所以法院不是可以包打天下的政治机关，而是体制内职责被明确的职能机构，依法尽职尽责是它的本分，所以尽管它可以追求公平正义，但那不是它的法定职责。

判决书是在现有的证据下的公平正义的象征。为啥要加上现有证据这个前提呢？是因为法官只对能够提供的证据进行审理，至于这些证据是不是可以完全真实反应事实真相，并不存在必然性。换句话说，如果以后有新的证据出现，那么完全可能推翻之前的判决，但是并不意味着之前的判决就是不公平正义的。所以，公平正义仅仅是一个特定时间段的公平正义，而不一定是下一个时间段的永恒的公平正义。

不一定！

理论上是的，实际上就难说了，要不然那些冤假错案又怎么会平反呢。法律的条文是要人去操作的，不同的人又有不同的认知不同的处理方式，法官的素质又千差万别同一个案例可能在不同的法官手中会判出不同的结果。如果是碰到极少数不良法官正义从何来，所以说我认为并不能完会代表正义。特别搞笑的是那些小大言不惭的说迟到的正义也是正义，我就不明白了迟到了就迟到了还谈得上正义吗？充其量只算还他人一个清白而已。

是的，你没有看法院会徽章中是个天平？

当然了，法院也有判决不正确的时候，所以给你上诉的机会啊

你可以连续上诉多次，直至终审

所以，相对来说，法院的判决书是公平正义的象征

怎么可能这样说呢？冤假错案呢？代表什么？？？？？