欠信用社贷款已经18年第一次来家里催收，请问还有法律成效吗？:从法律上来说，欠款18年肯定已经超出了诉讼时效，而且离最长诉讼时效20年也没两年了。所谓诉讼时

从法律上来说，欠款18年肯定已经超出了诉讼时效，而且离最长诉讼时效20年也没两年了。所谓诉讼时效，简单说就是，即使告到了法院，只要以超过诉讼时效为由进行抗辩，对方诉讼请求也会被驳回。当然，如果你在信用社催贷时又重新签订了相关的确认协议，诉讼时效重新起算，只要不超过20年，相当于重新确认，你即使以这个诉讼时效抗辩，也会让你还钱。当然，如果做了20年最长诉讼时效，那另当别论，法院也会驳回信用社的诉讼请求。

上述只是法院层面。如果法院不支持信用社的诉讼请求，这债务不会凭空消失，他会变为自然债务，所谓自然债务，只是法院不会支持，但债务仍旧在双方之间存在。

这自然债务对信用社而言，如果你不还钱，信用社会将这笔自然债务记录到档案中，你的信用将会受到影响，以后可能各个银行都会有此记录，直接影响到你以后买房、买车贷款或者信用卡额度等等问题。以后，信用体系越来越完善，社会会对信用完善的人给予褒奖，当然也会对不诚信之人作出评判，法院基于法理不会给予评价的，其他体系也会做出判断，所以欠的钱能还的赶紧还吧。

十八年没催收，现在催收，我们来分析一下。

第一，关于债务。十八年前贷款，一直没还，这个事实确认借了人家钱，没还吧。

第二，信用社没收到钱，现在来追问，也是合情合理的。

第三，关于诉讼时效，法律规定诉讼时效为三年，超过了诉讼时效不代表债权债务关系没有了，债权债务关系还存在只是丧失了请求人民法院强制保护的权利。超过诉讼时效的债务称做自然债务。

第四，信用社来催收，你有三种选择。1,还钱，2、签字确认债务，该债务从超过诉讼请求变回没超过诉讼时效，以后你不还钱，信用社可以起诉。3，不签字，该债务仍然是超过诉讼时效的债务，信用社起诉法院没用。

建议：欠债还钱是天经地义，不建议因为别人没法起诉了就不还钱，这是赖帐，与我们的人生观价值观不符。例如说我们去买二个包子，不能因为人家说我不起诉你就不还钱。建议如果有能力的时候直接还钱。

信用社十八年没催收也有工作失误，可以请求信用社减免利息，相信直接归还本金信用社会同意的。

当然选择不签字不还钱也是可以的，但这种行为是赖帐，说明你这个人是不值得信赖的人。

告诉信用社去法院起诉，早已超过诉讼时效，法院不会受理。但是切记，千万不要在信用社的任何材料上，再去签字！！！不能签！！！

诉讼失效，法律上他起诉不了你，但良心上你还是应该还，怎么还可以协商。

我真的是服了你了，欠债还钱本就是天经地义，都欠了十八年了不是想着要怎么样积极还上债务而还在这里问上门要债有没有法律效力？想赖账吗？

这个事涉及到诉讼时效问题。

诉讼时效，2017年10月1日前是两年，这之后是三年。意思是说在诉讼时效期内，受法律保护。超过这个期限，债权人有起诉的权利，法院也可以立案，但法院会判决驳回原告的诉讼请求，也就是债权人没有胜诉权。

虽然债权人没有胜诉权，但依然享有债权，他可以有要求债务人偿还本息的权利，只不过没有了国家的强制力保护了。

估计还涉及到一个问题，就是担保人的担保问题。一般银行贷款，借款期限为一年，担保期间为两年。借款一年后，逾期不还的，担保人应负担保责任。担保责任应当在担保期间届满前，提出要求。否则，担保人就不再承担责任了。如果担保期间内主张了担保权利，就变成了诉讼时效期间。十八年未主张债权和担保权，诉讼时效过期了。

第一，信用社已经超过诉讼时效了！第二，欠债的成大爷了！欠债还有理？做人要信诚，不能把没来催款作为懒帐的理由！反过来他们18年天天来催款你这日子好过吗？你又得骂人了，做人得有底线，尽管信用社内部执行制度有值得探讨之处，但你是你，他是他，他们的过失不能成为你懒帐的理由，无论他们有没有来催款，要债，借钱总归是应该还的，这是做人的底线，任何人不应该垮越这条底线，这就叫诚信。

要是有能力偿还，就还掉。要是没有能力，那我就告诉你一点法律上的干货，18年了，已经没有法律效力了，什么征信，起诉都不会出现的。但是前提不要听从信用社人员忽悠，让你还点利息就行，那怕你还款一块，这份借贷合同就会马上再次生效的。不还，马上起诉你！法院就会受理。

18年前贷信用社的款末还，虽已超过诉讼时效，信用社虽巳无法向人民法院起诉你强制执行，但别高兴得太早。你可能会被列入失信人，飞机、高铁等不能乘坐，你的出入境也会受到限制，身份证也是白纸一张。

我也是欠了信用社不少钱，还是二十多年前为了搞养殖业借的钱，因为失败就一直没还，二十多年了，银行也没要，我也就没还，就感觉是银行的钱，不是个人的钱，所以没还。总之千万别欠个人的钱，那钱是人家一滴血一滴汗换来的，砸锅卖铁也要还上，这是我的现点，是否大伙认同？