杨振宁与霍金哪个更厉害？:他们两个都是对社会贡献很大的精英。至于你说谁更利害害，不能那样问。我认为杨振宁先生虽然说是对世界物理学作出了杰出的贡献，:-杨

他们两个都是对社会贡献很大的精英。至于你说谁更利害害，不能那样问。我认为杨振宁先生虽然说是对世界物理学作出了杰出的贡献，他九十多岁还头脑清醒，口齿灵活清晰直到现在还是为人类做贡献。这是我们国家和人民的一件喜事。

就拿霍金先生来讲，虽然说他在天体物理学方面也有较高的声望，主要还是英国人很崇拜他，可想而知，一个二十多岁就瘫痪的所谓科学家，即是脑子清醒有有奈何？我们承认他是利害。这只是英国人自己吹捧而已。我还是看好我们的杨振宁先生，他是我们华人的骄傲！

虽然说他是老年以后回到祖国的怀抱。这也充分说明他是有我华夏儿女的情怀，他深深的眷恋着我们伟大的祖国母亲！我认为杨振宁先生要比霍金利害很多。

提这个问题的人是对杨振宁有多大的仇恨啊??????

仅就学术成就来说，杨振宁高于霍金；社会影响力上，霍金高于杨振宁。

打个比方吧，例如在足球界，论足球能力，有很多人都在贝克汉姆之上，比如普斯卡什，斯蒂法诺，加林查，济科，鲁梅尼格，马特乌斯等等，但是你那些不看球的七大姑八大姨对这些人一个都没听过，却很可能知道贝克汉姆，知道他是帅哥，知道老婆是谁，而且贝克汉姆赚的钱要比这些人加起来都多。

霍金类似于这种，名气大于专业贡献。

当然了，还是想提醒很多人的事情，就是名气大于贡献，不代表没贡献，或者贡献很小。霍金的学术成就依然可以秒杀同时代99%的科学家，只是杨振宁的学术地位更高。《自然》在世纪之交的时候，评选过人类历史上最伟大的物理学家，榜单中杨振宁是前18。霍金影子都看不到。其实差不多说明情况了。

当然了，杨振宁也不至于像有些人说的那样是历史前五，甚至前三（前三名是牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦几乎没有争议），但是在历史第15名上下是没问题的，绝对前20。

至于霍金，够不到这个的边。

再打个比方吧，霍金的地位有点类似于陈景润，他们的学术成就肯定是很高的，但是能做到人尽皆知主要还是靠“宣传机器”的力量，搞得界外人士都觉得他们是时代最强者，不过对他们的实际工作，大多数人根本都无法了解，只能靠着媒体宣传的只言片语想象他们的成就。

最后结果就是，媒体给他们打的标签，哪个更易于宣传，谁就更有名。

霍金占了个身残志坚，还有科普加成，他写的那两本书《时间简史》和《果壳宇宙》都是科普书籍，有初中的物理水平就可以看，没什么难的，另外就是霍金的研究内容，都是和宇宙，黑洞有关的，天然激起科幻爱好者的好感，因此还有流行文化界加成。所以就特别有名气。

而杨振宁，实话说，要不是他是华人诺贝尔奖，还“老少配”，其实也没有今天的名气，实际上没几个人关心他的学术贡献，也理解不了，别说理解了，很多在那吃瓜“老少配”的，大多数连原子，电子，中子，质子，夸克的关系，都做不到高中课本级别的理解吧。

有幸在清华园现场聆听过杨振宁教授的讲座，受益匪浅。杨教授是在世的最伟大的物理学家，姑且加个之一。

上个世纪五十年代，他和R?L?米尔斯合作提出了非阿贝尔规范场理论；和李政道教授合作提出了弱相互作用中宇称不守恒定律，后经华裔物理学家吴健雄教授论证，获诺贝尔物理学奖。杨教授在粒子物理、统计物理、凝聚态物理等领域都有开拓性的贡献，成果等身，可以说是与牛顿、爱因斯坦一个量级的人

此外，杨教授还促成了清华大学高等研究中心、港中文数学科学研究所、南开大学理论物理研究室、中山大学高等学术研究中心的成立。拉来了姚期智教授这样的顶尖计算机科学家，对中国高等教育的发展做了不少有益贡献。

斯蒂芬?威廉?霍金同样也是一个伟大的物理学家。读过他的《时空的大尺度结构》、《时间简史》、《果壳中的宇宙》、《乔治与大爆炸》，写的真好，叫人拍案叫绝。

霍金教授的主要研究领域是宇宙论和黑洞，论证了广义相对论的奇性定理和黑洞面积定理，提出了著名的黑洞蒸发理论、无边界霍金宇宙模型。

这些成果都是世界级的。他还在统一爱因斯坦的相对论和普朗克的量子力学上做了大量研究，往前走了很重要的一步。当然，霍金教授身残志坚的精神，也令人敬佩。

两个人都是伟大的物理学家，就学术成就来看，杨教授更胜一筹。

霍金不能望杨先生项背，两个人是完全没有可比性的，杨先生是和牛顿麦克斯韦爱因斯坦齐名的，是神级的，而霍金算是诺贝尔奖级别的，虽然也很优秀，但同级别的人太多了。

先说霍金的成就吧。霍金的成就主要在奇点和黑洞上。

霍金之前大家并不认为奇点是存在的，虽然这是广义相对论的一个预言，不过爱因斯坦出错也不少不是，因为奇点太奇妙了，这一个点密度无限大，所有的物理定律都失效，空间和时间都会消失，之前彭罗斯认为在黑洞内部会有奇点，霍金则把奇点放进了宇宙，认为宇宙可能就是奇点处产生，注意了啊，第一，奇点理论还在广义相对论范围内，第二，奇点是彭罗斯先说的。

再说黑洞，黑洞也是广义相对论说的，不过不是爱因斯坦说的，爱因斯坦认为黑洞可能不存在，在黑洞的历史上有一长串光辉的名字，比如史瓦西，他在战场上推算出了黑洞，可是没来得及享受这份荣誉，就因病去世了，还有钱德拉塞卡，爱丁顿把他的论文撕成了碎片，不过最后他还是得到了诺贝尔奖，还有奥本海默，不要以为他只会造原子弹，那只不过是他的一项工作，最后命名黑洞的是惠勒。

在黑洞研究中，霍金牛在把广义相对论和量子力学结合在了一起，提出了霍金辐射，就是黑洞不黑，不过这也不是他的原创，是在以色列科学家贝肯斯坦提出的黑洞熵的启示下提出的，不过他做的确实很漂亮，凭借着霍金辐射，霍金确实可以名垂青史。

霍金最大的成就就是把相对论和量子力学结合起来的霍金辐射，但是他架起了一座桥梁，并不代表他超越了相对论和量子力学。

再来看杨先生吧。

这是清华大学在杨先生90岁生日时送给杨先生的礼物，上面镌刻了杨先生十三项诺奖级的成果。

这其中当然就有杨先生的成名之作宇称不守恒，泡利号称物理界的良心，成天怼天怼地怼空气，连爱因斯坦见了他也战战兢兢，玻尔和海森堡争论不休时也打算请泡利来做仲裁，可是这一次杨先生却打了泡利的脸，光凭这一点就足以吹一辈子了吧，而杨先生还远远不止于此。

科学已经进入了分工精细团队作业的时代，像牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦一样独行侠一般纵横于天地之间的时代已经一去不复返了，就连伟大的玻尔，也是带领量子学派完成了量子力学，而杨振宁则幽游于天地之间，在统计力学、凝聚态物理、基本粒子和场论方面都有卓越贡献，可以说杨振宁是最后一位全才的物理学家。

这些成就中最重要的就是杨.米尔斯规范场理论。

自从麦克斯韦将电和磁统一为一体，物理学家们就想把其他几种基本作用力统一为一种，这就是统一场论。

外尔、爱丁顿都在这方面做出过努力，爱因斯坦也试图将引力和电磁力结合，但都功败垂成。

早在提出宇称不守恒之前，杨振宁就和米尔斯一起提出了杨-米尔斯方程，虽然米尔斯谦虚地认为主要是杨振宁的工作，但确实是他们合作完成。

杨-米尔斯方程一提出就遭到了泡利的质疑，这位“物理界的良心”的说法有理有据，让杨振宁无法反驳，而理论又无法象“宇称不守恒”一样做个实验验证，杨振宁也只好把理论束之高阁。

但随着时间的推移，人们越来越认识到这个理论的重要性，杨振宁自己也完成了规范场理论的积分形式，尤其是1972年以后，杨-米尔斯的规范场理论得到物理学界的广泛认可。

虽然理论还不完备，但是目前已经可以把弱相互作用和强相互作用统一在一起，而且对引力的描述也和爱因斯坦广义相对论有异曲同工之妙。

以往就连爱因斯坦都没有完成的工作，杨振宁完成了一多半，靠着规范场理论，杨振宁完全可以和牛顿、麦克斯韦还有爱因斯坦并驾齐驱。

还用来比较吗？霍金终其一生都在爱因斯坦脚下盘桓，而杨先生可以和爱因斯坦一起坐而论道，杨先生的大部分成果都是独立完成，或者占主要作用，就算说不清楚的宇称不守恒，至少也是和李政道先生平分秋色吧，而霍金则大多站在前辈上的肩膀上更进一步，两人的差别不能以道里计，说一句霍金不能望杨先生项背不为过吧。

没有对比，就没有伤害！

两个都是对社会做出巨大贡献的人，都是我们敬仰的人，都是值得我们学习的人！

非要说哪一个更厉害，那杨振宁厉害，活着比什么都好！

霍金先生，走好！

杨振宁属近代理论物理学大师，在凝聚态物理，粒子物理等领域是学界公认的权威，凭弱作用下宇称不守恒理论获得诺贝尔奖，当然他还有多项超一流和一流的成果，近几十年的多项诺贝尔物理学奖均源于杨振宁提出的理论体系。霍金可以称为宇宙学权威，全球知名物理学家，他身残志坚，坚持科普，让宇宙学成为全球热门的探索领域，他功不可没，但霍金没有轰动世界且被证实的物理学成果。在物理学领域，个人认为，霍金无法和杨振宁相比。

个人觉得没什么可比性，都是为科学事业奋斗一生的人，都值得我们敬佩。但是如果非要比较，我觉得是杨振宁赢了，他健康的活着，感受到了生活的美好，而霍金一直被疾病缠身，一辈子都在与疾病作斗争，在福气这方面，确实杨振宁更胜一筹。愿霍金在天堂安好！

都很厉害，杨奠定现代物理学，霍继承爱因斯坦衣钵。

总觉得很厉害的物理学家脑子里的想法很难用语言表达清楚，或许语言文字需要升级换代。但是他们确实绝顶的聪明！

提这种问题何用意？霍金是个科普大师或预言家。而杨教授是当代无人可比的，健在大物理学家。诺贝尔奖得主。份量完成全不同。学术上杨振宁与爱因斯坦齐名。