美国军队没有“政委”，怎么打仗呢？:美国的体制是政治民主化，军队国家化，言论自由化，经济市场化，思想文化多元化，行政制度司法化，美国通过这几个立国的基

美国的体制是政治民主化，军队国家化，言论自由化，经济市场化，思想文化多元化，行政制度司法化，美国通过这几个立国的基本原则协调国家治理，实行多数人的意志表达，由于没有统一的生命奉献原则，而只有国家与人民的利益一致性原则，所以不需要政委这一特殊制度来保证军队执行力，这是资本主义腐朽没落的根源，由于没有政治委员制度对军队力量的方向性引导，导致其军队无论战斗力好坏，都不能正确的履行国家发展的正确的政治方向，最终必然导致国家崩溃，从而走向社会主义的康装大道，这是历史的必然

不仅美军没有政委，西方的军队都没有政委一说，但仗还是要打的。

美国中没有政委一职，是国家、军队体制不同所致。

政委，全称“政治委员”，是团级以上负责党政工作的领导干部，通常主持党委会的日常工作。通俗的讲，就是指挥员管军事，政委管政治生活。

从这个定义可知，政委的身份主要有两层，一是党在军队中的代表，二是军队中政治思想的管理者。那么，美国军队中是否需要政委一职？

很显然，美军中没有这个需求，首先美国军队属于国家，不属于国内的政党，所以军队中不需要设有党代表。

再看政治思想工作，美军中也有管士兵思想工作的，但通常都不涉及政治，只需要精神引导和纾解心理压力。

美军中很少有哗变发生，因为他们都有信仰和价值观，也很少有变节行为。

从需求来看，美军根本不需要设政委一职。

那么，没有政委的美军是怎么打仗的？

美国的军事指挥体系的主要特点是文官治军和军令军政分开，美军的最高统帅就是美国总统，他兼任着军队的总司令，这就是所谓文官治军。

文官治军有个缺点，就是文官们都不懂军事，怎么办？美国国家安全委员会的成立解决了这一问题，安委会的任务就是向总统提供综合建议。

美国安委会中有七大成员，除总统、副总统、国防部长、国务卿外，还有参谋长联席会议主席、中情局局长，以及国家安全事务助理。

后面三位负责了安委会的军事、情报及日常工作。

安委会是美国安全的最高决策机构，办事机构为国防部，由办公厅、参联会议、三军军种部、10个联合作战司令部及17个总局和机构组成。

美国三军军种部没有作战指挥权，能指挥作战的只有总统、国防部长和10个联合作战司令部司令。军种部部长都是文官，二把手都是军人。

军人通常无法成为部门一把手，国防部长也是文官，参联会主席地位很高，但同样没有作战指挥权，仅充当总统和国防部长的军事顾问。

唯有总统和国防部长能向10个联合作战司令部下达命令，但这个命令通常都是通过参谋长联席会议主席向作战司令部下达。

这就是美国文官治军的过程，意在钳制军方势力。这种体制，决定了美军只管打仗，只需服从命令，唯一效忠的对象就是美国。

美军中的“精神教育”形式类似于“思想政治教育”，但却有本质的不同。在美军看来，精神教育是为增强军队凝聚力，从而提升军队的战斗力。

美军的宣传教育机构主要是国防部教育署和美军新闻局，三军中设有相应的宣传教育机构，负责管理各军种的宣传教育工作和精神凝聚工作。

还有一个最重要的思想开导部门，那就是宗教事务部。美军中有95%的士兵有不同的宗教信，宗教教育是士兵精神教育的一项重要内容。

这样做可以充实官兵的精神世界，解决官兵的思想问题。美军中都设有牧师一职，专门负责精神思想工作，美军目前约有3000名随军牧师。

随军牧师都是经过特殊训练，他们的具体工作是关心生者、安慰伤者、荣耀死者。

尽管美军中还设有文化娱乐等部门，但随军牧师的作用是不可替代的，他们就是士兵的精神食粮。

美军也是很重视精神教育的，通过各种手段来树立士兵的国家观念和爱国精神，美军的价值观是其精神支柱，是美军保证打赢的根本之所在。

简而言之，美军的思想工作就是激发官兵的爱国情绪。“荣誉”、“正直”、“无私”、“勇敢”、“忠诚”、“敬业”、“尊严”是美国陆军的核心价值观。

“诚实正直”、“无私奉献”、“敬业求精”是美国空军的核心价值观。美国以本国、本民的战争史为来激励官兵的勇敢斗志，经常在军中宣传报道。

及时了解国际时事也是美军思想教育的一个手段，通过领导人发言、专家对时事的分析等，来强化官兵对形势的认识。

美军的这些思想教育方面的手段，足以媲美“政委”的作用。美军不需要“政委”，但他们同样进行思想教育活动，只是缺少了政治生活而已，仗照样打。

美国军队在国家中是中立的，只效忠于国家，服务于国家利益，禁止任何政党涉足军队指挥权，军人们参军的目的是服务国家，都知道自己是为国家利益而战，军队目标单纯而清晰。

谢邀。我军设立政委制，在建设一支过硬的军队、能打胜仗中发挥了重要作用。一是确保了党对军队的绝对领导，具有领引性；二是保证了部队建设的正确发展，具有方向性；三是为确保部队作风过硬和在激励官兵斗志、提高战斗力中发挥了重要作用，具有灵魂性。美国军队体制是不同的，没有“政委”之称，但设有“牧师”。人人信奉上帝，进教堂做“礼拜”。出征和打仗前，由牧师引领过相应的套路，用“上帝”“确保”和激励。

美国宪法规定，美国武装力量中立并独立于政治。这就是说，美军不属于任何政治集团，不受政治党派控制。不仅美军不受政治集团影响，而且还拥有废除独裁化政治集团或独裁政府的权力。再说浅显一点就是，美军不会听从执政党的指挥，美军的主要作用是内防国贼，外防侵略。

美国宪法规定，美国政府不是统治型政府，而是管理型政府，美国人民对政府不完全授权，并且可以持武力监督管理政府。

美国宪法也规定，民众有持枪的自由。美国宪法规定民众拥有有限武装的权力，可以用手中的武器废掉侵犯人民利益的政府。

美国法律规定，人民授权政府常备军警拥有武器，行使社会管理职能，同时又保留人民持枪的权利，保留人民自保的权利，保留人民监督和控制政府及军警的权利，从而达到人民利用政府管理社会的同时，人民又管理和制约政府，人民又参加社会管理的目的。

在我国，社会主义的本质就是党的领导，即领导一切事业，所以军队及政府都必须接受党的领导。我国是社会主义国家，党只有掌握武装力量才能实行人民民主专政，保护人民的利益。

我们党代表人民的利益。军队中的政委一职，就是代表党的领导，即党派驻军队各级机关的代表。虽然军队中的各级军官有许多人是党员，但并不是所有的军官都是党员，即使军官的政治身份是党员，但不见得就具党委机关工作人员的职权，当然军队里的政委也不见得就是军人出身，比如省委书记是省军区第一政委（书记）一样。说再浅显一点就是，比如你是文官出身，虽然你不比职业军人精通打仗，但你受党委托后就可以代表党直接出任某个军的政委。虽然具体打仗事务由军长策划、指挥，而你可以保证军长能执行中央的政策或命令。当然，一般情况，政委是由职业军人担任的。但如果有特殊情况，必要的情况下，文官可以直接出任政委接管某支军队，这样就可保证党对武装力量的绝对领导权。这就是为什么我军设置政委一职的道理。

美军前面我们已经介绍，它不由任何党派指挥，因为美国政体不一样。为了不让资本家乱来，美军理论上不是由美国资本家们控制的。美国总统一职实际是资本家代表或民众代表轮流上台。比如特朗普明显偏心工业资本集团，奥巴马则偏向中下层民众。实际上美美国总统就拥有不经过国会发动对外战争的大权。美国民众认为是他们出钱养的军队，你资本家多纳税，但这些钱也是资本家从民众手中赚走的。

美军打仗不打仗，主要听国会的命令，美国国会代表美国民意。总之美国政体里已体现军队属于全民，民主党、共和党没有鲜明的纲领，今天称这个理论，明天又可以换另外的一套吸引选民，而且它们又交替执政，不管谁上台，实际上都一个样，这是政体不同，所以不能一概而论，仅此而已。

美国军队没有“政委"这也并不奇怪，他们照样可以打仗。我们国家军队之所以设有“政委“，这是按照中国传统国情以及军队实际需要设置的岗位。世界上这么多国家，传统文明那是五彩缤纷。总之各国都有自己军队的岗位设置特色，简单地说从实际需要出发，利于服务实战运作即可。例如中国的解放前，每个县里只有一名县长，只适当配几个"随从"，还不是照样“顶天立地"。当时的县长是既领导又服务，既调解民事又坐庭断案。大事小事全过问，眉毛胡子一把抓。哪象现在县里有什么政法委、检察院、法院、公安局，更没有部、委、办、局、行、社这么多的机构。那年代里县级的行政机器还不是照样正常运转的很好吗。

美国军队没有“政委“？别人一样打仗！因为信仰不同！首先谁是朋友，谁是敌人。在美国军队中只要纪律，上下级之分，战争中论功评赏。所以美国大兵，世界上称“老爷兵“无论福利待遇优先，战亡者拿到一是数赔偿。之所以有没有“政委““士气雄正，不能小识！（只有纪律）（拿到一定额数的赔偿）

哈哈哈，让人大笑，美国是没有政委，日本还没指导员呢，所以说在每个国家军队里军官编制、称呼都不一样，难道让全世界军官都按中国编制才成？

美军是典型的军队国家化的代表，并不效忠任何政党和领导人，只效忠于美国，服从美国政府，至于基层单位士气与福利，由各阶层军士长负责，作战任务和部署由单位军事长官来完成。

美国人普遍信仰基督教，军队中也有牧师负责士兵的心理和精神指导。