有人说流浪狗太可怜，应该国家财政拨款救助，你认为这钱该谁出？:有人说流浪狗太可怜，应该国家财政拨款救助，你认为这个钱谁来出？我认为应该有国家的财政拨款

有人说流浪狗太可怜，应该国家财政拨款救助，你认为这个钱谁来出？

我认为应该有国家的财政拨款支持，结合社会救助力量，能够更好的有效解决流浪狗问题。

国内的流浪狗数量占到了全球的五分之一，这已经引起我国政府的重视，在今年各地的依法养犬规范养犬活动中，对流浪犬采取了一些措施，包括交由政府地方收容和民间收容。

我国的民间救助，都是一些善良具有大爱精神之人的个人行为，缓解了政府对于流浪狗这方面的工作压力，但是民间救助无论是资金还是场地都是举步维艰，除了以己之力死死支撑，社会捐赠一部分，非常的艰难。

流浪狗的来源，既有一些无良狗贩子的无序繁殖，还有一些不道德养狗人的随意遗弃有关系，政府应加大对这些人的重罚，将罚金以及每年各地收取的养狗管理费，给予民间救助中心财政拨款援助。

有了政府的政策和资金支持，会有更多的社会爱心人士参与进来，对流浪狗的救助工作能够进行的更好，大大减少我国的流浪狗数量，才能解决根本的问题。

（图片源位于网络，如侵权联系删除。）

没人管的狗很可怜，被虐杀被追打，吃垃圾喝脏水，惶恐的眼神打结的毛发瘦弱的身体，总是小心翼翼躲躲闪闪的在街上走着，不知道下一分钟会有怎样的命运等着它。

希望在国家的人性化管理下，我们所有人的共同努力下，街上不再有流浪狗，每个流浪狗都有能安心睡觉的家。

（图片源位于网络，如侵权联系删除。）

狗本来就是野生的，让流浪狗回归大自然吧。国家财政没必要拨款救助。这钱沒有应该出的人，谁愿意出谁出。

那就让觉得可怜的那群人出，别动不动就把一些事儿提高到国家的高度，这是典型的"道德绑架"。

现在的人有个毛病：喜欢进行国家之间的比较。但凡别国有一点他们认为的"优点"，他们总会把这事儿放大，从而上升到国家的角度，希望我们也可以这么做，他们丝毫不考虑国情，更不愿考虑自己的私德，把这些都一通打包发给国家。

首先，我希望这群人能够明白。国家首先保障的是人权，也就是每个人的权利，之后才能谈及动物。人权永远是第一位，这点不容任何人有质疑。

其次，你想思考当下人权是否得到相对的满足：答案是并没有。对流浪狗进行管理是需要支付相当大一笔费用的，这笔费用的受益者首先必须是人。

某些人自己可能运气好拥有一大笔财富，但像你们如此幸运的并不在多数。很多人，很多穷人普通人依然在为生活奔波，依然要考虑下一顿饭钱从何挣得。

当这些人的生存权益，生活权益得到保障后，再考虑一群流浪狗的问题才是这个世界合理的运转当时。我希望这些人不要坐在城墙上，不要站在道德的制高点去浪费这个社会的公共资源。

此前我看到一个类似的论点：国家应该禁止吃狗肉！

面对这样的问题我的回答还是像上面一样。不要随意评判，不要一股脑的跟风做决定。

你可知狗肉生意背后是多少个家庭，是多少个人赖以生存的根本。如果你有能力帮这群人解决生计问题，帮他们在不卖狗肉的情况下依然可以过上现在的生活。那请你随意！

如果做不到，就别把这口锅扔给国家，更不要扔给那些"道德"看似没你高尚，却踏踏实实不评头论足的每一个正直的中国人！

无耻，放狗臭屁。纳税人的钱，你脸大？流浪狗散养狗就是生物垃圾，无人收养就通通灭了， 哪里的那么多废话？

有责任心，有爱心的家庭你可以养狗，没有责任心与爱心的家庭千万不要养狗，你竟然养了必须对它负责任，不要给大家带来烦心事，真的流浪狗真的很可怜。

国家应该规定。养狗不牵绳的。就要负法律责任。在这世上跑的流浪狗。都是有爱心的人。把狗放生了。所以流浪狗成群。危害了社会。难道养狗的人不负法律责任吗？

流浪狗真的很可怜，如果你买了狗就必须要负责任，陪它一辈子，你不但狗呢，我觉得放归大自然好一些，你们也不要说我残忍，如果觉得他们可怜的话，可以领养他们或者给他们一些东西吃，但是为了安全保障还是尽量远离流浪狗，把东西放在那，让他自己吃就行了

国家要脱贫。还没脱贫呢。没有穷人代表国家先进。救狗。狗多只代表落后。

国家没有义务为一小撮人的任性爱好买单，这钱谁爱出谁出，没道理让不爱的人出。

还是爱狗人士成立基金会捐款吧。国家用钱的地方太多了。咱们还没有富到财政转款养流浪??。