你们还记得在百家讲坛上讲《庄子》的于丹吗？她现在怎么样了？:在北京教育部一个会议上听个她一次演讲，底下听众半数都是校长，院长，主持人是教育部某个领导，

在北京教育部一个会议上听个她一次演讲，底下听众半数都是校长，院长，主持人是教育部某个领导，她那气场看着很大，讲演应该不错，语言精炼，逻辑严明，是一个优秀的演讲者，演讲后很多人找她签名，但不知为什么当时我始终激动不起来，感到她太威严了，演的太过了，看到今天这文章，还是认为可惜，毕竟中国的国学大师太少了，太宝贵了，还是多多爱护，人非圣贤，熟能无过，只要认识到了能改过致新就好。宽容、包容、理解!

于丹最先讲的是孔子论语心得知，后面讲庄子。于丹的口才确实了得，文化修养也很厉害，仪表干净利落。是很多人的偶像。

论语有一些与时俱进的修改，遭到了许多学者的批判，我自己认为是不错的。后来又讲庄子，又讲了一些，感觉她的思想有点飘，不扎实。一会说人要积极向上，一会又说随遇而安。社会对她的评价，也应该有这方面的关系。

我们生活在一个没有明确信仰的时候，如果能像论语那样引导社会，深刻理解，或许那成为新的信仰的指路明灯。说白了，她说的不是心里话，没有那么高的修为。

一个人再风光，也有黯然失落的一天。风水轮流转，当年红极一时的于丹已风光逝尽，北大被哄等事件让他名誉扫地。心灵鸡汤，只能满足观众一时之需，老调重弹的内容，夸夸其谈的演讲，让人乏味。江山代有才人出，各领风骚三五年！

于丹可能叫做有文化无修养?于丹最多叫做有知识无文化吧?而且他的知识都是囫囵吞枣得来的。没有理解知识里面的深层的含义。这也是中国现代，很少有文化大师出现的缘故。中国的最后一批文化大师是清末，民国初年间培养出来的。

我记得有一个故事，一位青年学生去北京大学报到，他带了很多行李，排队报到的学生很多，这个学生没办法，他对一位校园里的老者说:大爷，麻烦你给我看会行李吧，我要去报到，怕排不上队了。老者说:好，你去吧。这个青年排了好长的队，等了好长时间，终于报完了到，过来一看，老者依然在那儿给他看着行李。最后，这位青年才知道那位老者就是大名鼎鼎的季羡林。这才是真正的大师。尽管季老先生不布施所谓的心灵鸡汤，但是他却是人们心里公认的大师。相比于季老先生，于丹又能做到多少。于丹的成功，就像易中天所说的类似于湖南卫视选快乐女生一样。她撒下的是心灵鸡汤，里面缺少了肉，缺少了实质的东西。正如郭德纲说的，捧的越高，摔的越重。还是现实点比较好。

于丹最先讲的是孔子论语心得知，后面讲庄子。于丹的口才确实了得，文化修养也很厉害，仪表干净利落。是很多人的偶像。

论语有一些与时俱进的修改，遭到了许多学者的批判，我自己认为是不错的。后来又讲庄子，又讲了一些，感觉她的思想有点飘，不扎实。一会说人要积极向上，一会又说随遇而安。社会对她的评价，也应该有这方面的关系。

我们生活在一个没有明确信仰的时候，如果能像论语那样引导社会，深刻理解，或许那成为新的信仰的指路明灯。说白了，她说的不是心里话，没有那么高的修为。

在北京教育部一个会议上听个她一次演讲，底下听众半数都是校长，院长，主持人是教育部某个领导，她那气场看着很大，讲演应该不错，语言精炼，逻辑严明，是一个优秀的演讲者，演讲后很多人找她签名，但不知为什么当时我始终激动不起来，感到她太威严了，演的太过了，看到今天这文章，还是认为可惜，毕竟中国的国学大师太少了，太宝贵了，还是多多爱护，人非圣贤，熟能无过，只要认识到了能改过致新就好。宽容、包容、理解!

我来说几点对于丹的看法，的确，于丹确实是一位中华文化的传播者，让中国人民骄傲，现在世界上有些国家抵毁中华文化，挖空心思攻击陷害中华文化的传播者，因为他们知道，当今中国在世界的经济地位，軍亊地位相当高，要撼动中国摧毁中国不易，只能用文化，思想侵蚀我们，当然首当要抵毁我中华文化的传播者，我们不要上别有用心的当，扬我中华优秀文化。

名利双收的北师大教授于丹，在一片褒贬声中寂静下来，终于得以回归教学与日常事务，家庭生活，让自己有了喘一口气的机会，有了更多的时间和机会沉淀自己，为未来的人生能再上一阶梯做准备，打基础。

坊间一些不满和批评于丹教授的人，抱着一种幸灾乐祸的心态，以为她胆却了，心虚了，终于退下来了。其实刚好相反，她面对批评总是抱着一种积极正面的心态来对待：有则改之，无则加勉。忠言逆耳，有容乃大。人非圣人，难免有过。批评的对的会成为自己不断提升的动力。批评的不对的，加以包容，同时从中更好的了解他人的想法和思维方式，加以借鉴，相互有善意讨论的机会，在讨论中提高自己。

于丹简介：

于丹（1965年－）是中国古代文学硕士，影视学博士，北京师范大学艺术与传媒学院院长助理、影视传媒系系主任，硕士生导师。曾就读于北京四中。现为中国电视艺术家协会会员，中国视协高校艺术委员会秘书长、中国视协理论研究会特邀研究员、中央电视台研究处客座研究员、中国新闻研究会、中广学会主持人研究会、中广学会法制节目委员会常务评委、澳大利亚新闻集团首席顾问。

话说的都是好话，就是没一句有用的。说穿了无非两点:得意时有钱时把好处分给大家吧，是周遭的人成就了你！失意时遭遇不公平心放宽吧，理解并感谢那些祸害你的人吧，是他们让你更坚强，听多了想暴走杀人。典型的站着说话不腰疼！被哄走是早晚的事！

于丹的庄子和论语我看过几集，总体感觉她喜欢故弄玄虚，讲解时语言空泛，反反复复“这样一种表达那样一种表达”，却不知她要表达什么，大概连她自己都不知道自己究竟在说些什么。比起同为女性学者的蒙曼无论在学识上或是在语言表达上到相差甚远。