西医科学吗？为什么西医药很快就会失去疗效，更新换代特别快？:西医科学吗？西医仪器设备，化学药品是科学。治疗人体生命不科学，违背生理规律，伤害肌体，紊乱

西医科学吗？西医仪器设备，化学药品是科学。治疗人体生命不科学，违背生理规律，伤害肌体，紊乱气血运化阻滞瘀堵。潜伏风寒湿气，治病造病，制造疑难杂症和不治之症慢性杀人。也是药品更新失效的主要原因。借助科学迷信仪器检查，化验，谋财造病的麻痹手段。是战争贩子，抢救伤员的产物。

西医必须承认它有科学，因为它可以止痛消炎，可以治愈一些病，也有不科学的一面，死板治疗病人，西方的医学，強盗的逻辑对任何病強治疗，如果有的病用药无效，采用于术切除，好了这边伤了那边代价太大，所以西医治病不负责，先把钱交了再治病，治好治坏它不管，只有收了钱手指头伸在它嘴里，患者只得忍气吞声，好多医患矛盾主要是因产的強盗逻辑产生，这方面肯定是不科学的，

我们平常天天讲科学，干任何事都讲科学，目的希望科学带来好处而不是坏处，对人民生活有利好科学推广，对人民生活有害的科学淘汰，如何辦别好坏，少数服从多数人的利益，可是在我国行不通，老百姓拿钱治病，多数服从少数的奇葩事，国家没有机构控制西医治病乱行为发生，因而西医在治疗患者过程中，可以采取药物乱治疗，为了利益，想割谁的心头肉(钱)就怎么割，把小病治成大病，把有效的低价药不用，用高昂的无效药，200元可以治好的病用上2000甚之上万元，反正患者里面弄不清楚，只能忍痛让西医割，没有反抗的余地，西医治病科学吗？显然西医治病是不科学的

举个例子证明，2011年本人生了一次感冒病，浑身无力伴有全身痛疼，呼吸困难，就在家里請乡村医师治感冒病，连续3天吊盐水加喝药丸，沒一点效果很无奈，钱不多只有300多点，好在自已家里没其它费用，第三天下午5点左右，我到屋大门外呼吸一下新鲜空气，邻居见我如此模样，问我这是怎么的如此模样，我告诉他感冒了很不舒服，他说你是感冒用一块钱可治好你的感冒，我说你真会吹牛皮，那信你的牛皮，王医师替我吊了3天共6瓶药水，还吃了两种感冒药丸好几次，不见一点效果，两个人当时还打起赌来，以一包烟为赌注，他告诉我，你到药店去有一种绿色细小的治感冒药丸，一板30粒一块钱一板，吃完包你病好，其它的感冒药没用，听他此言半信半凝，傍晚骑摩托一块钱把药丸买下，再加5毛钱五积散，回到家里晚饭后，我一次性用温水服下6粒感冒药丸，五积散也一包全吞下，晚上冒了点汗，第二天感冒症状完全消除，万事大吉

今天还有西医医生跟我争论，他说治感冒沒有药，过几天自己会好，那么医院对感冒患者为什么用药？为什么治感冒要用那么多钱？，西医科不科学让大家来评论

对不起，忘了那绿色小药丸什么名字，向大家推荐

西医只所以科学，是随着现代科技中，生物化学和药物化学的发展，而出现了药物的更新換代。以地平类降压药为例，一代硝苯地平片的降压作用维持3个小时左右，因而不能达到24小时的平稳降压作用。后来发明了二代的硝苯地平缓释片，因其缓释作用只能维持9小时左右，早晚各一片也不能保持24小时的平穏降压。而三代的氨氯地平片一次口服可维持35～50小时，一次给药，24小时的血压保特相对穏定。这就是科学发展及于时俱过的成果。不是老药失去了疗效，而是沒有新一代的先进。包括抗菌素的换代，也是根据对细菌作用的強度和菌族的选择，付作用的优化来更新。但是也不除外某个时期的药物抗药。包括社区感染和院内感染选择性的用药。但这种抗药多为周期性和地域性，过一段时间　仍可应用。如老药青霉素，链霉素、红霉素、四环素、士霉青、新药抗药时，我们換用这些老药来治疗也会起到很好的作用。

人体配药方，西医还不懂。

西医科不科学只有哪些有病得不到有效治疗的患者最清楚，哪些放疗加化疗，再不行就开刀切除，搞得别人人财两空，家破人亡！西医科不科学，只有冶愈率知到答案？打着科学的旗帜麻木老百姓，不治也死治也死，不如一次手术掏空，掏空内脏，掏空你的钱财，掏空你的麻木善良，也许很多连手术台都没下就去了！

为什么西药换代快？这是值得人们认真思考的问题。

是人的耐药性问题吗？大多药厂是这样回答的，但我们不要全信。

是药厂在药物未成熟时急于上市吗？为了某种药物抢占市场？

当发现某药疗效不足或有严重不良反应时又马上叫停，但人民群众已作小白鼠多年了，严重的不良反应让那些病患者苦不堪言，这便是西药。

这就是药物治标不治本，产生了所谓的抗药性，永无止境，就像这一次新冠肺炎病毒一样，病毒变异的快，对应西药研发的慢！

科不科学要看它针对的是什么目标；无论是中医还是西医，它的主要对象是患者的身体和疾病，在这种前提下，只要是能够解决患者疾病痛苦的方法，都是科学的，都是有用的；所以，科学不能仅仅停留在文字和定义层面。

有人说科学是可证伪，但是证伪的目的是什么呢？科学是为人类服务的，而人类需要的是目的，是结果；只要目的是正确的，结果是一致的，那么对于患者而言，西医，中医，只要解决患者的疾病痛苦，都是科学的方法。

我曾经说过，西医治病如同战争中的遭遇战。当敌人扛着大刀长矛来侵犯，那么我们扛着大刀长矛与其对峙，是完全有可能战胜对方的；我们姑且将其称为第一代西药。

当敌人被打败之后，痛定思痛，再次来犯之时，他们不但有大刀长矛，还有了称手的火器武器；这个时候我们再用大刀长矛与其对峙，那肯定是失败，即便是胜利，也需要加大人数，也是惨胜，很有可能是歼敌八百，自损一千。在这种情况下，我们就考虑要提升武器质量，然后研制火器；（就这样被逼的对武器进行更新换代）姑且将其称为第二代西药。

然而，当我们更新换代完毕之后，敌人第三次侵袭我们，它们已经不需要大刀长矛了，手里拿的是火器，推的是火炮。而我们则以第二代武器，大刀长矛加火器与其对峙，结果同样是惨胜，而且胜利的时间会越来越长，损失会越来越大。被逼无奈，我们又要根据敌人的变化而变化，研制第三代武器。当我们第三代武器研制成功，原本以为万事大吉。姑且将其称为第三代西药。

敌人第四次侵犯，这次侵犯不仅有大炮，还有冲锋枪，重机枪；这可咋整呢？于是乎，我们拿着第三代武器，也就是火铳和火炮与其对阵，因为数量关系，我们又是惨胜，歼敌八百，自损一千。

就这样反反复复，我们始终跟在敌人后面，以敌人的变化来变化自己。于是乎就有了不断的武器淘汰，第一代、第二代、第三代、第四代、第五代不断的淘汰，不断的更新。但始终赶不上敌人的变化快。

切入正题，就以临床最常见的感冒来说，只要是病毒感冒，细菌感染。几乎每次的病毒都不同，都有一定程度的变异；在这种变异下，原本的药物是无法抵制病毒和细菌的扩散的。所以，就只能不断的更新，不断的换代。为什么会这样呢？

原因很简单，一句话就可以解释，那就是：“有什么疾病才研究对应这种疾病的药物。”研发永远是在疾病之后的。

西医是科学，但西医并不科学。

西医诊疗过程，诊断靠医生主观思维，治疗方案靠医生主观思维，治疗药物选择也靠医生主观思维，主观思维主导了诊疗全过程，主观思维可不是科学，所以说西医并不真是科学。

西医理论很浅薄，经常更新，导致了治疗药物更新，西医理论不稳定不完善，还处于试验性医学发展阶段，说白点，还处于拿人做试验以完善其医学理论阶段。

看了一些人的回答，觉得很悲哀，还是写两句。

口语中的西医分为两部分，一部分是西医的理论基础，一部分是诊治病人，这里面又分诊断和治疗。

西医的理论基础是科学（可参考科学定义），西医的诊断和治疗是技术（科学技术）。科学在一定的（理想）条件下是绝对的，科学技术不可能在理想条件下，所以技术是以概率描述的。所以西药才会不断改进。

中医理论是非科学的（可参照科学定义），中医的诊疗也是技术（经验技术），不同科学和科学技术不同的是中医理论无条件绝对成立，中医技术绝对100％正确，所以中医理论无需进步，中医技术无需改进。