永州警方对见义勇为男子采取拘留措施，这是否合理合法？疑问1: 媒体公布是否存在恶意夸大？疑问2: 根据相关法律法规警方的做法是否存在违规？我的感想；其实回头

我们提倡的是惩恶扬善，而不是惩善扬恶！

如果有人惩善扬恶，而且还是执法机构的时候，你能想象会给社会造成什么样的伤害。

这样说不是说见义勇为的男子做的有多么完美，而是说他的行为是在对恶作出惩罚。

6月份的一天，胡某与女生从商场并排往外走，52岁的雷某突然用手肘袭击女生的左胸。

女生吃痛，要雷某道歉。

雷某拒不承认，反咬一口说女生是在碰瓷，女生报警，雷某要逃跑，男同学胡某追出，在拦截雷某时踹向了雷某的小腿。雷某倒地，警察随后赶到。

三人派出所，经调解后互相出具谅解书：即女生不追究，雷某今后有若有伤也不纠缠。

8月20日，胡同学被永州公安局以涉嫌故意伤害的罪名刑拘在看守所。

猥亵者雷某被予以行政拘留处罚。

这样的处理是对，还是错？合不合理？

恐怕是个有正确世界观的人都会得出结论：错的离谱，更不合理。

一问：猥亵者雷某当时为何没有受到法律制裁？

你不要说雷某的行为有可能不构成犯罪，行政处罚是可有可无的吗？

行政处罚在什么样的情况下，可有免除？雷某的行为，可否适用免除处罚的规定？

再者，在没有进行调查，不能确定是涉及刑事案件，还是治安案件的情况下，因为被害人的谅解就不予法律追究？

当时不予处罚雷某，有没有渎职嫌疑？

二问：轻伤害案件属于自诉案件，当事人自己是可以决定是否追究责任人的责任的 ，这个案件中，雷某对胡某已经谅解，表示不再追究其责任，这其中包括刑事责任，为何还要立案侦查？

医院表态雷某有旧伤，查清楚雷某的伤是怎么来的了没有？

三问：事发当时没有固定证据，事后证据无法搜集，责任在谁？

6月4日，胡同学的家人要求观看当时胡同学阻拦雷某逃跑时的监控视频。

派出所回复：“被覆盖了，找不到了”。

就像旁观者一样，你要找的东西，没有了，我就看你怎么办？

对于见义勇为和正当防卫本来国家法律就比较严格，这个事件定性还得检察院做，我觉得目前男孩家里可以请律师从以下几点做文章：第一：警方称男孩动脚踢倒猥亵男监控视频已经被覆盖，那么在没有视频证据的情况下，是否能证明脚是否真的踢倒他，有没有可能是自己摔的。第二：要求警方出具当时的执法记录仪视频，如果是当时的骨折，视频中应该是可以看得出的，如果不是当时骨折，是否可以考虑起诉猥亵男敲诈勒索罪。第三：视频证据显示猥亵男在当天的同一个商场内有两次这种行为，那么根据法律貌似是可以判刑五年以上的，为何警察只做民事赔偿处理？

不会，你和你媳妇逛街，有个男的摸你媳妇胸，你应该是提醒他“你摸我媳妇胸了，把她摸痛了”而不是他要跑你去阻止他，因为在阻止他的过程中他有可能受伤。

男子猥亵就是犯罪，少年制止犯罪，把犯罪嫌疑人扭送公安机关，然后按照法律处理就行了。怎么出了个谅解书？什么情况？

不合法，有长坏人风气，正义得不到伸张，派出所可能有问题，严查。

首先说犯罪嫌疑人已经停止猥亵就应该停止伤害的人，难道偷了东西逃跑也不能追因为他已经停止偷盗的行为正在逃跑，别人把你强奸了但他正在逃跑也不能追，毒贩不贩毒的时候也不能抓因为他当下没有从事在贩毒的活动。

其二，据悉男生当时手受伤了只能踹他，但警方说踹人行为是故意。谁不知道是故意难道这个男生的腿不能用来踹他？用来跪下祈求他留下，等你们来抓捕他？

我看以后谁敢路见不平一声吼，把歹徒的耳膜震碎了就等着坐穿牢底赔到破产吧。

是非判断能力令人汗颜。

首先要明确一点什么是见义勇为。见义勇为的前提条件是制止正在发生的不法侵害行为。那么我们知道，那个中学生做了什么？结果又是什么？据说导致“不法之徒”轻伤一级的后果。在伤害案件中，一般分为轻伤和重伤。而轻伤又分一级和二级。应该说，轻伤一级属于较重的了。可见在面对已经“逃跑被抓”的违法嫌疑人实施的“踢打”有多么严重。因此，学生的行为根本算不上“见义勇为”，就如某个公民抓到小偷，发泄自己的愤怒，将他打成重伤一样。所以我们的媒体无须只是“情感用事”，甚至怀疑警方的认定。可以肯定的说，警方的认定是正确的。我们毕竟置身在法制社会，不能因为伤者“有错”就对他的健康权视而不见。

我们支持男孩，猥亵男应该判刑？把男孩的10000块钱如数还回去，还要给男孩精神赔偿，猥亵男的骨折不能说明是男孩踢伤的，还男孩公道！！！！

我只想看到雷某三天后发现的两处粉碎性骨折和那一脚的直接关联性证据，

谢谢邀请！被刑拘男子既有见义勇为的行为，也有违法行为，被刑拘合理合法。

1、制止同行女子被侵犯扭、送犯罪嫌疑人到监控室看监控调查、追捕犯罪嫌疑人的行为，这三点都可以说是见义勇为的行动。值得称赞。

2、脚踢犯罪嫌疑人致其达到了骨折的伤情，这就是故意伤害罪了。肯定是要拘留而且要判刑的。

看似是一件事情，其实应该分两个方面来看，见义勇为是很好的，但不可故意伤害他人，哪怕是犯罪嫌疑人。所以，警方的处置是合理合法的。