印度将来会人口过剩还是成为人口红利？这会在今后造成什么后果？:印度面临人口过剩的压力。人口的增长是产生人口红利的基础因素，但是如果不断增加的劳动力人口

印度面临人口过剩的压力。人口的增长是产生人口红利的基础因素，但是如果不断增加的劳动力人口不能与产业结构实现充分对接，也会限制人口红利的释放。

虽然印度拥有规模庞大的劳动力人口，但是劳动力质量普遍较低。主要从人口受教育水平来看，庞大的人口数量限制了每个家庭和整个国家的教育资源分配，导致个人享有的教育资源不足、教育质量落后。调查显示，印度人口的识字率仅过半数，其中女性尚不足半数。教育的落后导致劳动力的质量难以满足现代产业的发展，印度虽然在劳动力数量上具有优势，但是大部分人口受教育程度低，抑制了人口红利的释放。

另一方面，印度失衡的产业结构不能为庞大的劳动力人口提供充足的工作岗位。自2010年以来，印度第三产业产值占GDP比重超过50%，其软件外包产业闻名全球，但高新技术产业主要需要高端技术和管理人才，能够吸纳的劳动力数量有限，难以提供充足的就业岗位。2016年，印度城镇人口仅占总人口的33.1%，大量人口仍被束缚在农村，从事农业生产相关活动。同时，由于印度高新技术产业能够吸纳的劳动力数量有限，导致高端人才外流，当前硅谷印度裔白领占到了30%。以上表明，印度的产业结构与劳动力结构及不匹配，人口红利难以实现，人口过剩才是印度社会当前面临的实际问题。

印度人口已突破13亿，居世界第2位，但印度每年净增人口数远多于中国!自从20世纪70年代印度开始推行计划生育政策以来，在城市有一定的效果，在广大农村收效甚微!事实上印度的人口或已达世界最多……印度人口在较长时间段内红利与过剩会并重而行……






我们先说说印度的人口红利

20世纪80年代末印度利用本国人力资源丰富、劳动力成本较低、英语普及、信息技术发展早等技术优势，发展了信息技术服务外包产业……

目前印度承接了全球服务外包近1/2的业务!承接的软件外包业务约占全球的2/3。印度被形象地称为"世界力公室"。


当然过多的人口势必会造成失业上升、环境污染、生活质量低下、交通拥堵、社会治安等诸多问题!也是印度政府不得不长期面对的社会发展难题!



拥挤的城市




脏乱差的火车站

棚户区

低质量的生活



污染随处可见
强奸高发

不是将来，印度现在都已经是人口过剩了。印度面积不到300万平方公里，总人口已经高达13.5亿，虽然它的国土大部分是可以开发发展，但相对来说，人口密度已经远远高于世界平均水平。印度还拥有世界最大的贫民窟，最多的贫困人口。

大家需要明白的是，不是人口多人口结构年轻就是人口红利大，譬如拿制造业来说，它所需要的劳动力最起码是受过职业培训的高素质人口，并且还要有吃苦耐劳的精神，印度现在文盲率是非常高的，认识26个英文字母就算是“脱盲”也太水了。另一方面，印度可以说是一个农业社会，因为它有60%以上的人口从事农业生产，因此算不上工业社会，印度的工业水平也非常低，顶多是处于工业化初级阶段。那么多人口从事农业，这哪能算人口红利。

另一方面，印度想要把本国制造业发展起来也十分困难，有太多的因素制约，比如土地私有化，政府想要征地建工业区，还要挨家挨户找地主谈，若有某几个谈不成的，这项目就要泡汤或者延后。除了土地私有化外，印度基础设施落后、腐败、政府效率低下、种姓制度、宗教矛盾等，这些都不利于发展制造业。前几年莫迪上任时，推出了雄心勃勃的“印度制造”计划，拟在2025年把制造业占GDP的比重从15%提升至25%，但如今这个比重依然原地踏步。

我们谈人口红利，并不是用于农业生产，不然全世界大部分国家都可以说有人口红利。这些人口主要还是用于从事工业生产，推动一个国家的工业化，如今的发达国家，都是工业化之后过来的，不可能从农业社会就一步到位成为发达国家。

印度那么多人口现在不能好好利用到工业化上不说，国际环境变化也使得它所谓的人口红利无用武之地。因为当今科技日新月异，人工智能快速发展，机械自动化、人工智能化是未来密集型产业发展发展的趋势，对劳动力的依赖不像几十年前那么高了，印度已经错过最佳时期。

红利和负担兼而有之，疏导的好是红利，疏导的不好是负担。

印度国土面积297万平方公里，同北方面积是其三倍大国的人口相当，距突破14亿只是一步之遥。

印度的人口年龄结构很有优势，人均27岁，中国人均年龄37岁。单从这一点来看，印度还是个小伙子，中国已“人到中年”。

回过头看中国的发展轨迹，确实吃到了人口红利，在改革初期，无数朝气蓬勃的劳动力投入到经济建设，随之打造出“世界工厂”的名头，制造业规模当世无匹。

从中可以得出一个结论，是制造业容纳和吸收了中国相当大的劳动力。在发展初期，中国也很好的抓住了这一机会，建立起数量众多的劳动密集型产业。

对于这种状况的形成，既有利益也有无奈。大量城市人口、包括大量农村劳动力，都需要以此谋生，珠三角、长三角等经济发达地区，成为劳动力的汇集之地。但既然是劳动密集型，就意味着科技含量低、附加值低，处于产业链下游，仅是凭着低廉薪酬的优势取得市场份额。

这也是人口大国不得不面对的问题，解决大多数人口的生存才是第一要务，高大上的产业是好，但其一容纳劳动力空间有限，其二对劳动力技能素质要求太高，因此中国能做到这种程度已属奇迹。

正因为上述情况，随着世界产业链体系的逐步完善成熟，经济再进一步难免遇到瓶颈，毕竟这种劳动密集型产业进入门槛低，竞争激烈。这才有了后来的产业升级和产业结构调整，以提高本国经济的竞争能力。

那么印度是什么情况？

从上世纪九十年代，印度才通过一系列改革跳出经济发展长期缓慢的桎梏，起步比较晚。就像是一桌丰盛的宴席，来的早能吃的肚饱溜圆，晚了只能吃些残羹剩饭。

此时那些进入门槛低的劳动密集型产业，早已被中国等亚洲国家来了个风卷残云，印度能分到的份额有限，错失良机。

也因此印度的农业人口高达80%，而且多是碎裂的“小农业”，因为没有很多工作提供给他们。和中国农村人口能到各地打工不同，印度农业人口大多数以此为生。

第一个问题显现，年轻人口多并不意味创造价值的能力就高，有很多人口红利被浪费掉，不能发挥出应有的作用。

印度文盲率20%，有2.6亿成年人都是文盲。与此相比，中国经历不懈的扫盲运动和义务教育，文盲率已下降为3.6%，培养高级人才的高等教育也日渐普及，这给经济发展提供了高素质的人员。

第二个问题，即使有工作机会，有相当数量的印度劳动力仍然无法胜任，这部分人只能从事最简单的工作。

印度的工业是一大弱项，至今未建立完善的工业体系，除了不能提供更多工作机会，还有一点是无法形成完善的配套环境。现代大工业分工精细，各家生产零部件，然后集中总成。中国制造业经过长期发展，配套环境已相当完善，除了个别特别高端的产品或部件，没有中国造不出来的，这也是中国吸引外来投资或项目的一大优势。

第三个问题，印度不完善的工业环境，对外吸引力有限，对内也制约了工业发展和吸纳更多劳动力。

以上几方面问题，使得印度在现阶段，人口更偏于过剩，而非是产生红利。如果不能有所转变，这一现象在未来会更为严重。

什么是人口红利，人口红利是指能够参加劳动的人口比例较高，需要扶养的人口比例较低，为经济发展提供了有利的人口结构条件，整个社会呈现出一种 高储蓄、搞投资、高增长的局面。我国改革开放前四十年经济高速发展，主要就得益于人口红利效应。随着人口老龄化的到来，我国的人口红利正在逐渐减弱并将最终消失。

对于目前印度而言，人口结构可以说是相当合理的，0至14岁人口占28.5%，65岁以上人口仅占5.8%，劳动力人口比例占65%左右，按正常来讲，印度正是产生人口红利最佳时期，但目前的印度人口红利效应并不明显，原因主要有两点，第一，印度劳动力文化素质极低是制约产生人口红利效应的关键因素。印度除了占人口总数不到1%的精英以外，其它绝大部分都是素质极低的人口群体，按着印度自己制定的脱盲标准，印度的文盲率为30%，但他们的脱盲标准只是会写自己的名字而已，如果按世界基本标准衡量，印度的文盲率大概有七八成甚至更高，这么低素质的劳动力是不可能创造出较高生产力水平的，因此印度的人口红利效应也就不会很强。

第二，印度人的懒散性格和不思进取的人生态度，也决定了印度不会出现较强的人口红利效应。和印度人打过交道的人都知道印度人的懒散性格，他们基本没有时间观念，更不会讲什么规则、信用；大部分印度人是根本没有什么人生目标的，随遇而安 不思进取是他们主要的人生态度。所以印度人是很难符合现代工业所需劳动力标准的，尽管印度劳动力的平均年龄还不到三十岁，但他们的劳动效率却是世界上最低的。因此尽管印度的人口红利有所显现，但和理论推算相比几乎算是微乎其微的。

• 另外印度大批失业人口以及根本不愿意工作的闲人，或蜗居在贫民窟的帐篷里，或整天露宿于街头巷尾，虽然年龄都不大，但他们根本就不是劳动力，有这么一大批人存在，印度就更无人口红利可言。

一定是人口过剩，因为印度民众受高等教育的人口比例过低。

印度打个比方就像美国河里的鲤鱼，中国河里的清道夫，德国满街跑的小龙虾，挪威海滩上的生蚝———别人是一个一个，他们都是一窝一窝的，这跟他们的种姓制度和女性权利有直接关系。不用担心印度，他们一辈子都吃不上四个菜，啥也不是。

鼓吹人口红利的人，没有预测到人工智能的时代，来得这么快。很遗憾！令人羡慕的印度人口红利，和热情高涨的追赶中国????的口号，晚了一步。因为只有中国赶上了后工业化的末班车，成就了制造业第一大国。印度基本被关在了门外，从印度的军工企业就看到了这一点！落后的工业基础，对接第四次工业革命，人工智能时代。一是印度的工业基础，对接缓慢，另外印度的人口基本用不到。慢慢消化吧??!

人口必须要满足社会和生产力的发展的需要才能称为人口红利，一旦人口超过社会和生产力的发展需要，就变成了人口过剩，成为负担了。

如果印度二十年内没有赶上来，就难说了，因为平均年龄大了，负担重了。