除美国之外的全球主要央行，若推行一套数字货币，能否严重动摇美元霸权的传播？:很难。现在比特币这么火，是因为比特币是基于区块链技术发布的数字货币，其根源

很难。

现在比特币这么火，是因为比特币是基于区块链技术发布的数字货币，其根源是去中心化，也就是任何央行无法对比特币进行干预，不能相互其他货币那样被央行紧缩或者宽松，随意增发，这是数字货币主要的意义。

如果这样，意味着数字货币本身被准确的定义了，那就如同之前的金本位一样，没有办法对全球的商品总价值进行反应，所以注定不能作为国际贸易的结算货币，只能多一种结算手段而已。

那么像我国央行正在考虑发行的数字货币又是什么呢？它实际上不是一种去中心化的货币，而是本国的主权货币一种数字化的形式，也就是说他和主权货币其实非常接近。既然主权货币现在无法对于美元霸权进行冲击，那么，基于主权货币发行的数字货币也没有什么办法。

如果全球央行共同发行数字货币又会怎么样呢？如果这不是一种去中心化的货币，而是由全球央行统一规划的货币，这就面临了目前欧元区的问题，不同国家的经济状况和经济结构都不一样，但是同时使用一种货币就会出现经济的不匹配，导致经济困境出现。所以这种情况，很难被全球央行统一接受。

数字货币比当前的信用货币具有许多突出的优势，不仅具有突出优势而且会对经济、国际支付等形成颠覆性的改变，所以数字货币未来会成为动摇美元霸权的重要货币形态，这几乎是不可阻挡的历史潮流。

中国央行近些年来就高度重视数字货币的理论建设与实用研究，在数字货币研究上走在了世界前列，而且中国央行有可能在全球率先发行数字货币。如果中国央行能够在全球率先发行数字货币，那将具有跨时代意义。

中国人民银行研发的数字货币DCEP（Digital Currency Electronic Payment） 具有交易成本低、交易快捷、高安全等特性。目前中国央行在区块链和数字货币研究上取得的成就，丝毫不亚于全球顶尖的科技、金融企业，所以一旦推行，由于国家信用、安全以及技术先进性等因素，更易被市场所认可。

我国央行推出的数字货币，它不是指现有货币体系下的货币数字化，而是基于互联网新技术与区块链技术之上推出全新的加密电子货币体系，这是一场货币体系的重大变革。

我国央行数字货币在一些功能实现上与当前的电子支付有很大的区别。以往电子支付工具的资金转移必须通过传统银行账户才能完成，采取的是“账户紧耦合”的方式。而央行数字货币是“账户松耦合”，即可脱离传统银行账户实现价值转移，使交易环节对账户依赖程度大为降低。央行数字货币可以像现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化，同时可以实现可控匿名。

而且DCEP它不是现有货币的数字化，而是M0的替代，M0=流通中现金，指银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和。由于有国家信用背书，所以DCEP的突出优点有利于人民币的加速流通和国际化。

数字货币在国际支付与结算上，是现行的美国的SWIFT(环球同业银行金融电讯协会)系统和CHIPS(纽约清算所银行同业支付系统)所无法比拟的，甚至说完全不在一个等量级上。与新的数字货币相比，当前的SWIFT与CHIPS体系不仅技术落后、成本极高、效率过低，而且还存在垄断性强、长臂管辖、金融破坏等严重问题。事实上SWIFT和CHIPS系统已经对全球的和平与发展构成严重障碍，而且这套体系已经难以提高产业链运营效率，将越来越不适应全球市场全价值的解析与新的工业革命与科技革命的进步，在信息透明、公平、数据处理、分析、保护隐私等方面都严重滞后，因此SWIFT和CHIPS体系已经难逃被淘汰的命运。

由于区块链技术具有去中心化、信息不可篡改、集体维护、可靠数据库、公开透明五大特征，所以数字货币在清结算方面有着透明、安全、可信的天然优势。目前全球已有24个国家政府投入并建设分布式记账系统，超过90个跨国企业加入到不同的区块链联盟中。欧盟、日本、俄罗斯等国正在研究建设新的国际加密货币支付网络来取代SWIFT，越来越多的金融机构和区块链平台正在通过区块链跨境支付，这必然冲击SWIFT和CHIPS全球支付体系。

鉴于美元当前的霸权特性与美国债务的高速膨胀，美元的国际信用在不断下滑，一旦全球主要经济体出现较为成熟的数字货币，相信会对美元体系形成突破，美元的全球国际储备、国际支付与清算等都会遭受严重挫折。

如果世界能成立统一的央行发行国际流通的数字货币，那美元霸权自然会土崩瓦解。因为各国间的贸易就不需要用美元兑换了，除了跟美国贸易的时候还要换算一下。到时美元自然会无法维持，国际通用的数字货币也会在美国自然流通。

但是想成立国际统一流通的数字货币是很难的。一是这个国际性数字银行组织很难建立，各国都有各国的小算盘，难有统一的意见。二是数字货币必须要实名制，必须让政府机构能监控每个人的数字钱包账号和数字货币的流通路径记录，否则将无法实现数字货币的安全性。这样就涉及到人权隐私侵犯问题，作为信奉人权隐私的国家很难实现货币数字化。

不过，货币数字化是未来文明社会的必然发展趋势。数字货币的推行，对未来社会的科学进步将有重大意义。谁先进入数字货币时代，谁就能把握主宰未来世界的先机。

数字货币能否动摇美元地位，这个需要时间证明，现阶段是不可能的。

美元享有给一切东西、一切商品定价的地位。这就是美国能强势控制全球经济的原因。美元背后是美国政府强大的军事力量支撑的政府信用，确保美元不发生兑付危机，不发生替代危机。尤其是石油、天然气等大宗商品的美元计价和结算更是美国的逆鳞，萨达姆、卡扎菲、查韦斯等就是活生生的例子。

全世界范围内的美元结算和资本流动，进一步刺激了各国的美元储备需求。

另外，美元的强大信用，也促使美元成了一种避险货币，刺激各国加大对美元国债的投资。

以上就是美元存在的逻辑。

各央行数字货币目前只是各国对本国传统货币的替代，在控制本国货币流动和规模，绕过美元swift结算系统等方面有一定的好处，短时间没不会动摇美元地位，能否替代美元，最终取决于本国货币信用能否支撑。

当前，比特币对美元不构成任何挑战，将来也几无可能。但是，作为忧患意识极强的国家，美国当局对加密货币的关注可能高于任何国家。美国国会就比特币和加密货币问题已经召开多次听证会，而且会一直持续下去。美国芝加哥商品交易所的比特币期货已经上线交易，比特币ETF多次被美国证券交易委员会否决。美国联邦政府及美联储对加密货币的态度似乎有些让人捉摸不透。

对于委内瑞拉这种国家，法币体系已经崩溃，比特币和加密货币成为“病急乱投医”的救命稻草。而中国侧重比特币带来的法律风险和洗钱风险。虽然美国将比特币界定为商品，但其战略思维显然不是虚拟资产、货币这个层面，而是“加密货币是否是美元全球霸权体系中的BUG”。

美元，作为世界性货币，在全球自由贸易、金融结算、外汇储备中占据绝对主导地位。美国以其强大的综合国力和国家信用，构建了以美元为核心的全球霸权体系。美元全球霸权体系是一个非常严谨的体系，几乎涵盖了贸易、金融、军事、政治等所有国家要素。美元全球霸权体系在国际贸易战、金融制裁、货币打击等方面效果显著，前有日本、阿根廷栽了跟头，现有土耳其、中国、南非、巴西正在经历煎熬。

但是，加密货币是否会成为美元全球霸权体系中的BUG，这是美国当局谨慎考虑的战略问题。

超主权加密货币，能否打破美元全球霸权体系？

首先要说明的是，比特币以及任何一个私人加密货币，绝对不是美元的对手。比特币是一种没有自主定价权的货币，而且已经被美元所主导。美国真正当心的是，主权国家推出超主权加密货币。中国人民银行前行长周小川曾在一次国际会议上提出“超主权货币”的设想，一度引发各国的关注，媒体还惊动了外交部。蒙代尔推动的欧元，促使欧盟货币一体化，但是给欧盟一些国家带来不少麻烦。一些小国在局部区域达成货币联盟，使用某种货币作为跨境结算工具。不过，不管是欧元还是货币联盟，都没有跨越主权货币范畴，对美元并不够成真正的挑战。因为像欧元这种区域主权货币容易与主权国家形成种种矛盾，内部制度上的缺陷导致其货币竞争力大大受损。新加坡、瑞士这种国家为何对加密货币比较友好？小国希望能够出现超主权货币以制衡美元。

加密货币能否成为超主权货币？加密货币本身是非主权货币，其使用的分布式账本技术，包含不可篡改、匿名、可追溯等特点，可构建一个全球自由流通、点对点支付的区块链网络。可见，加密货币一方面是一种匿名、加密的数字货币，另一方面是一个全球的点对点、分布式结算的支付网络。拥有加密货币，相当于拥有一个任何人都不能篡改的私密账户，这是具有吸引力的。

当然，加密货币还存在种种问题，包括网络安全、犯罪利用等。最重要的是，当前加密货币的发行机制存在致命问题，严重制约加密货币发挥货币的功能属性。但是，如果加密货币被一些主权国家或主权国家联盟改进使用，推出超主权加密货币，不是不可能。世界很多国家的央行都对加密货币产生浓厚的兴趣，主要不是针对比特币，如果央行发行数字货币可以改变货币市场的结构，增大M0的比例，提高央行的数字货币控制权。如果主权国家或主权国家联盟推出超主权加密货币，对市场具有很强的吸引力，同时可以大大增强发行方对货币市场的控制力。这对美元而言，不是好消息。

人民币的数字货币是人民币的先头部队！它的发展壮大和资本输出必将结束美元的霸道和巧取豪夺！全世界在防美联储不断给美元兑水的同时还要注意美元的金蝉脱壳之计！以防巨额的美元砸在手里！必须注意美元兑水和它的加密货币和数字货币的规模和动向！

各个央行数字货币根本无法退出美联储的金融机制，根本解决不了债务危机。

我们只要能实现自身使用需求就可以了，为什么要和美元争霸

只有世界大战而且必须打败美国，不然只是痴人梦话。

数字货币发行肯定会动摇美元霸权，对中国人民币国际化具有深远的意义。