注册制的科创板和注册制的创业板哪个更适合你？:两个板我都有做，前期科创板刚推出的时候，因为我不会做新股，赔了不少钱，但是现在我已经适应了它了，所以并不

两个板我都有做，前期科创板刚推出的时候，因为我不会做新股，赔了不少钱，但是现在我已经适应了它了，所以并不可怕，并且因为它较高的门槛，小散户很少在里面，即便是散户，也都是熟手，都是专业性很强的人了。这样的情况下，对我来说更好找机会做股。

创业板的好处就是虽然它现在的新股是注册制了，但是其中的存量老股都曾经是审核制下的，这些老股的优劣性经过这么多年的时间淘汰，早已经分出了上下，所以我是更多的喜欢做创业板的，新股我不会去博傻，搏傻不是我的强项，我更善于的是根据市场的走势决定进出。

因此我只会等待合适的机会做合适的股，个股是合乎我的选股标准了我才去做，不做新股，不做ST的股，不做明显无业绩的股，不做下跌趋势的股。除此以外，只要符合我的要求的股我都会做，而不是分创业板还是科创板。

不过注册制的出现，倒是给股民们提醒了，就是不要盲目的炒绩差股，而是要做优质股，做价值投资比价格投机更重要，但是盲目死拿着等回本的机会是不会有的了，强者恒强才是金融世界永恒的主题。

当然应该推出强制退市制度了，但说得容易做起来难，目前不抱希望。股民朋友只能自己擦亮眼睛远离垃圾股，珍惜自己兜里的弹药，用在有价值的优秀公司上。自有A股以来就是重融资轻回报，目前这一趋势没有改变。

目前中国经济转型升级，需要大量融资扶持中小企业发展 但是大部分中小企业在银行是得不到太优惠利率的贷款，即使高点利率也比较有难度。这也不能怪银行六亲不认，只能说银行坚守自己的职业守则无可厚非，因为如果到时贷款收不回最终还是要银行和金融体系付出代价和成本去收拾烂摊子，最终还是会转嫁到纳税人头上。所以我们目前借鉴发达国家推出注册制，让资本市场来去伪存真实现中小企业的优胜劣汰，市场化机制会提升效率让强者恒强。

看看美国纳斯达克催生了多少高科技就知道其价值存在，目前美股节节高主要是由五到十家高科技公司股价助推下实现的。相信未来随着注册制推进强制退市将来会水到渠成。

炒股不能够带主观意识，要尊重市场，顺应市场，哪个市场好就去顺应哪个市场。创业板和科创板的表现已经都看到了，我当然去选择创业板。

科创板和创业板的交易规则和方法都是一样的，但在实际内容上是完全不同的。科创板门槛比较高，创业板门槛比较低，这就造成了人气的不同。创业板有800多只股，科创板才一两百只股，市场的影响力和参与度都是完全不同的。创业板几乎是人人都炒过了的，科创板是一个比较新的东西，股市的风险大，人们往往会选择自己比较熟悉的方式去参与，这样就比较容易去把控。创业板虽然改成了注册制，但大多数的股票还是原来的股，大多数个股的走势和分析方法还是原来一样的，所以创业板的炒作相对来说比较简单，容易掌控。

从投机性来说，哪个市场都可以。从市场人气、活跃度、市场熟悉度、自身的掌控能力来选择的话，我相信不仅是我，而且是市场大多数的参与者都会选择创业板的，即使科创板降低了门槛，这个选择也不容易改变。

哪里散户多，去哪里！

两个都适合我。创业板对手盘是散户和短线游资，股性更活跃些，短线机会更多些。因此创业板与科创板炒作的思维方式和初衷截然不同，进入创业板垃圾股炒作，就要讲究纪律：赚了不贪；亏了不恋战、纠结，并迅速撤出阵地。

科创板股民少，对手盘是很懂的股民，所以就要多做功课，介入前各种基本面都要了解，分析觉得具有投资价值，可以把输赢看淡点。

其实前期创造板炒18罗汉的很多是有经验的老股民，并不是新股民。他们拿出很少资金在里面博傻，此时建议心里素质差的新股民切记不要介入。

创业板

个人觉得注册制的创业板更合适我。

科创板的上市制度相对宽松，只要符合证监会设定的相关条件即可登录这个版块，无需审批。但创业板实行的是和主板一样的审核制，要求每年达到一定的盈利标准、资产规模，提交的材料需要经过证监会审批同意才可上市，相对来说较为严格。

在股票市场，安全是放在首位的，所以我会选择审核较严格的创业板！

我的回答结束，谢谢大家！