为什么外国打猎的都是带装弹不多的猎枪，而不是自动步枪？:谢邀，别小看“装弹不多”的猎枪。很多的猎枪威力大着呢！首先要说猎枪是一个独立的武器范畴，和军用

谢邀，别小看“装弹不多”的猎枪。很多的猎枪威力大着呢！

首先要说猎枪是一个独立的武器范畴，和军用的步枪并不搭边。

主要的原因在于很多的猎枪是为了猎杀中大型动物而存在的，例如野牛、象、驯鹿或者灰熊。这些动物的体格可要比一个壮汉要强壮的多。一般可以撂倒一个人的步枪子弹则很难撂倒一头野牛。干这些事情就得用专门设计的猎枪了。

一般的来说，大型的猎枪口径都远大于咱们的军用自动步枪，例如雷明顿788猎枪：

这把枪很像老式的拴动步枪，但打的子弹可以大到.44的马格南弹。

这是一款枪口动能超过2000焦的大型子弹。用这么大的子弹其实就为了打鹿。

但要注意的是一个788配备的.44马格南弹匣里面最多也只装入3发子弹。再多的子弹也没有。

为啥不用重机枪突突猎物呢？

这就得从打猎这件事来说了。目前来说打猎并不是维生手段，而是一种悠闲的运动爱好。说白了就是在用大型野生动物来练习枪法顺便寻求刺激感。

在这种大趋势下往往是要求一枪命中一枪撂倒的。如果使用重机枪来突突猎物虽然效率高了，但是乐趣也就没多大了。

而且，如果一枪打出后并没有真正给猎物造成致命伤，这些猎物也就直接都跑散了，也基本上没有什么开第二枪的机会。

所以从实用性到逼格上来考虑猎枪其实都不需要太高的射速，因此也就不会做成自动步枪的形式了。

如果想提高一枪毙命的能力，只要能抗的动，各种大号猎枪有的是。只不过当枪变大当时候重量和尺寸也就过大，并不容易携带，同时后坐力也会变大，这样子再打连发恐怕是拿不住。

最后还有一点，狩猎往往会取得动物的肉，但具有保留价值的还是皮毛。如果用自动步枪枪突突出来的猎物，那么珍贵皮毛也就没有了收藏价值。

所以说嘛做人还得适当的讲究一点。

这个我来说说。

在外国打猎是件非常传统和专业的运动。和武器性能没有太大关系。有狩猎协会和猎人工会等组织，想成为猎人要通过狩猎协会系统的学习，之后是训练和考试。通过以后才加入猎人工会。

加入工会以后普通猎人一年最多领3发猎枪子弹和手枪子，手枪子弹是在猎手一击不中的情况下对猎物补枪用的。就算顶尖的老猎手一年也不会超过10发猎枪子弹。

另外，如果一个猎手老是打不中猎物，或者打不死，还要用手枪补，子弹打光了就要撤销猎人执照，要回狩猎协会重新考试。

言归正传，在西方有些国家，狩猎是严肃的专业运动，有严格的体系结构，无论是自动武器还是技术兵器，会被认为破坏了传统而被禁止。

1、仪式感，美国拥枪家庭，从小就教育孩子对待枪支，尤其是猎枪之类的，要像长辈一样爱护，单发栓动让他们更有一种庄重的仪式感。

2、性能好，猎枪装弹是不多，可射程远，精度高，这点是很多半自动步枪比不上的，看好了，是半自动，美国民用禁止全自动。

3、专业性，干什么活用什么工具，你是个木工总不能拿把电钻就干了所有活吧，你还需要电刨子、电锯等等的，而猎枪就是专业的。

用什么枪什么弹是根据狩猎对象和狩猎环境以及法律是否许可来决定的。首先，用的枪弹必须在法律的允许范围内。对于飞鸟野鸡兔子这种小型快速运动的动物，可以靠得近，用霰弹枪最好。霰弹枪有效射击距离短，只有50到70米，30米距离效果最好，其子弹出枪膛后一大片，不需要很精确瞄准（但也要瞄），快瞄性好，对快速运动中的这些小动物有较好的命中率。其它独子儿枪打运动中的小动物，十分困难。霰弹枪在密林密草中打运动猎物比其他枪好使。但对熊、野猪、鹿、狍子，黄羊等大型动物，霰弹枪的射程和杀伤力都不够，除非打埋伏近距离射击，但很难。这时用栓动，半自动，狙击枪打开花弹（达姆弹空尖弹）最好，这种弹遇到物体变形大，威力大，止动效果好，同时它没有军用枪弹（内有钢芯）的穿透力好，遇到小树就会挡住，不易飞得太远以免误伤人类，相比军用枪弹安全一些。但这种枪在密林中使用，树林会遮挡视线和枪弹，影响射程。对成群的大型动物猎杀使用自动步枪、机枪最好，就怕不允许用。

双筒猎枪打飞鸟有几百年历史了，演变成今天的飞碟射击运动，有着独有的文化传统。其他民用枪支，无论是手枪、步枪、半自动步枪，售价几百、几千美元到顶，而手工制作的顶级双筒猎枪动辄几千、几万美元，其中的文化积淀感受是完全不一样的。双筒猎枪注意保养的话，可以传承百年，电影《老枪》中男主取出阁楼里油纸包着的双筒猎枪，独自反击德国党卫军小队，让人印象深刻。图中勃朗宁Citori 725则是笔者个人的心爱之物，周末假期约上朋友去飞碟靶场或者野鸡猎场，身心都是极为舒畅的放松享受。

外行。猎抢打出去一片，步抢打出去一点。哪个把握大？再就是一般猎物大多在動态活动中，自动步抢需要三点成一线精准瞄准射击难度大，没有经过专业训练，很难击中目标。而猎枪只要概略瞄准就基本能击中目标。

个人拙见，一，猎枪使用简便，霰弹，更适合打猎。二，法律问题，制式枪支在每个州甚至城市的管制标准不同，猎枪相对更宽松，因穿透力有限也更不容易误伤他人。三，价格，霰弹枪没有膛线肯定比制式枪支加工容易，价格也更合适，综上所述，最主要还是使用简单，打猎通常是打移动目标且小型动物居多，如兔子，野鸭等等，猎枪命中率选高于制式枪支。

这是法律上的规定，不允许使用自动武器，这样有利于野生动物的保护，在美国个人拥有的武器一般也不允许是自动的，譬如在美国有人持有81杠自动步枪，但实际上是没有自动射击功能的，只有点射功能。

打猎。首先要看猎什么，然后才选择用什么枪什么子弹。其次就是个人爱好了，喜欢用啥枪就用啥枪。还有打猎也是打一定数量的猎物，自己能带走的不会多杀，子弹多了反而增加负担。还有一种情况是，专门搞屠杀的狩猎，比如北美野猪泛滥，就有人用自动步枪，甚至机枪扫射，坐在直升飞机上猎杀控制数量！

打猎带什么武器第一要看猎捕对象，第二要看什么地形。

你要打狼就需要带全威力步枪，因为一般狼出没的地方比较空旷，而且狼的警惕性很高不容易靠近。

你要打野兔就需要霰弹枪，兔子比较小，而且草丛不容易瞄准，就要用散面大的霰弹。

你要打鸟就要用小口径气枪，否则一枪下去都成渣了。

所以，凡事不能一概而论，不要看了人家一次猎捕就认为都是这样的。