为什么清朝如此专制，屡受列强欺压，却仍能统治中国200余年？:清朝为满清入关的骑马民族，骁勇善战，在康乾盛世时大幅扩大版图，攻城掠地，为今日中国之国土面积

清朝为满清入关的骑马民族，骁勇善战，在康乾盛世时大幅扩大版图，攻城掠地，为今日中国之国土面积奠定了坚实的基础。尽管在鸦片战争后，不断遭受西方、东方列强入侵，导致几百万平方公里领土割让他国，但是一个非常容易被忽视的现实问题是，人们往往将清朝盛世时的国土面积与清朝灭亡时的国土面积对比，而忽视将清朝与前朝明、前前前朝宋等汉族政权时的国土面积进行对比，实际上，相对于南宋的偏安一隅，清朝给民国留下的国土面积已经很大，况且在北洋政府时期及国民政府时期，又因为各种原因被俄国和日本抢走不少，外蒙古的独立与伪满的成立就是最明显的例证。

其次，清朝虽是少族民族建立的政权，但是重用汉族官吏，虚心学习汉族文化，以至于出现康乾盛世，为长期执政打下很好的基础。鸦片战争后，列强入侵，民乱纷出，社会动荡，但出现以曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等晚清名臣，极力辅佐即将倾覆之清朝。

第三，清朝注重民族关系的融合与发展，与元朝制定的等级制度不同，清在民族问题上尽管也禁止满汉通婚，但实际上相对宽松，尤其是对周边民族与周边政权实行和睦相处政策，长期维护华夷秩序，以致大多历史时期相安无事。

清朝，是我国最后一个封建王朝，认可清朝的人说，是清朝的存在才造就了如今我们广袤的领土；不认可清朝的人说，是清朝的存在让中国落在了欧洲人的后头，受尽了帝国列强的欺负。

显然，这是个争议很大的王朝。

但是，无需质疑，大清仍然算得上是一个大一统的王朝，从皇太极1636年建立“大清”，到宣统帝在1912年退位，前后算起来，总共历经276年。

都知道，大清很专制，而且在后期72年内，屡屡被列强欺负，如此的内外压力下，清朝为何还能坚持276年才倒？

（一）华夏曾经的主流文化，给了百姓四个字：学会顺从。

从古至今，我国的文化体系主要是以“儒家文化”为主体，而儒家讲究“君权神授”，啥意思？能当皇帝，这是老天爷安排好的。所以，皇帝就是“天的儿子”，简称“天子”，既然是天子，大多数百姓就选择了听话和顺从，毕竟，老天的安排最大。

这种文化体系影响的不仅仅是普通百姓，还影响了很多的官员。大清入关后，知道自己人口稀少，因此喜欢任用汉族人里的高端人才，实行“以汉制汉”。

汉族官员上任后，他的理论基础还是以儒家为主，而大多数官员都有“修身齐家治国平天下”的思想，因此，整体盘子在文化体系的影响下，走得比较稳。

一句话，清随明制，社会的文化呈现了一惯性和延续性，除了皇族不一样，其它和明朝差距很小。

所以，大家容易适应清朝的统治。从另外一个角度讲，与其说是百姓适应了大清的统治，不如说是满人适应了华夏文化，形成了一个整体。

（二）百姓也曾经和清政府抗争过，但清政府应对措施得当。

人上一百，形形色色，有听话的顺民，自然也有喜欢折腾的人物。

在清朝初期，有不少反清复明的组织，但随着南明的覆灭，随着朱三太子等的消失，影响小了很多。而康熙灭了三藩之后，各种抵抗力更是小。

后来，白莲教没有成气候，天地会等组织也没大的影响力，而太平天国确实凶猛，但最后在曾国藩等人的努力下，特别是在太平天国自己的“内讧下”，终究还是没有形成大气候，被灭了个干净。

战争从来都不是百姓愿意的，毕竟，战争时代的人不如太平时代的狗，居无定所，食难果腹。所以，如果不是活不下去，华夏的百姓是很难造反的。

华夏百姓，只要有一口吃的，造反就会少一些，这就成就了大清的二百多年。

（三）清朝有续命者。

清朝有续命者，整体来说，既有自己的续命者，也有汉族官员续命。

首先给清朝续命的是康熙和雍正。

康熙经过努力，将所有可能对清朝有大威胁的组织，全部干翻了，这让清朝获得了百八十年的和平。而雍正，虽然上位时间仅有十三年，但人家搞经济是把好手，给乾隆积累了不少的财富。

乾隆当然不算续命者，除了皇帝当的时间长，没有大的优点，既没有让国力得到大幅度提高，也没有看到未来的隐患。就是在乾隆时代，欧洲发生了第一次工业大革命，将清朝落在了后面。

其次，续命者是曾国藩和李鸿章。

没有曾国藩的湘军和李鸿章的淮军，当然，主要是曾国藩，清朝可能就被太平天国推翻了。曾国藩是清朝绝对的续命者。

第三，续命者是左宗棠。

没有左公平定“陕甘回乱”，没有收复遥远的新疆，没有督师南方的中法战争，清朝不是被内部推翻，就是会被俄国或英国等干翻。因此，这也是位续命者。

第四，续命者是慈禧。

这个一定有争议，但对内强悍，对外容易服软的慈禧，恰好延续了清朝至少十年，如果慈禧不服软，八国联军一定是可以把清朝灭了的，因为当时有5万联军，且进了北京城。边境还有俄罗斯的一二十万大军，日本也要后续的一二十万军队在等着补充。此时清朝基本是腐朽不堪了，如果慈禧坚持全面开战，稍微强硬一些，清朝就可以画句号交待了。

综合来说，清朝专制，列强欺负的又多，还能有276年的国运，原因至少有三个：一是文化的力量让华夏民众选择了顺从。二是一些反抗，被清朝给平定了。三是清朝有几个续命者，让清朝至少多“活”了50年以上。

缺少揭杆而起领头的，群众不团结，逆来顺受。

大清（黄台吉起）虽然形式上延用了大明的君主（皇帝）专制和官制，但与隋唐宋明有本质上的区别。后者朝廷的臣僚有很大的发言权和作用，甚至可以左右朝局，更像是集体（民主集中）政治。而大清确是真正的专制，甚至本质上更接近入关前的奴隶制，皇帝一言堂，臣僚（奴才）对上唯唯诺诺，对下专横跋扈。

所以清代的起义反抗的规模和形式和前朝差距巨大。如白莲教、太平天国、捻军，动辄数千万，席卷数省，死亡上亿。而青、洪帮、天地会等等的民间帮会是以往任何朝代所不能比拟的。

大清入关后享国二百六十余年，也与康雍乾三朝的强力文化压制（奴化）有关。也因此导致于君不知有民，民不知有君。大清愈大愈弱，更谈不上像唐明那样代表世界潮流、制定国际规则。加之大清无视国际规则，不挨揍、割地赔款那才叫咄咄怪事。

爱新觉罗家族为何要遵循祖制？

因为1688年英国率先君主立宪了

启蒙运动思想家主权在民理论被认可了

星星之火被康熙皇帝察觉到了

做为英明的皇帝

他知道主权在民理论的威力

这一年35岁

年富力强的康熙皇帝做出的决策是

保留距离北京遥远的广州一口通商

其他全部封锁起来

这样才能千秋万代统治中国人民。

他看清了主权在民理论的力量

采取闭关锁国的方法应对

他看错了世界潮流浩浩荡荡

152年后面对4000多个英国军人登陆

他的子孙无可奈何

完全不在一个数量级；

历史学者把近代挨揍的责任

推给垂帘听政26岁开始执掌国家的慈禧

是不公平的

要说始作俑者非康熙莫属；

爱新觉罗家族1644年

率领八旗子弟入关

1688年就让康熙皇帝思考君主立宪

是否在中国落地

且不说他本人可能正在兴头上

极权的巨大成瘾性

精神境界提高之难

触动利益比触动灵魂的不易

让他选择了小我。

乾隆皇帝掀起的文字狱

与其说是清除古文献的余毒

不如说是对全民的精神清洗

他的时代眼睁睁看着

欧罗巴翻天覆地的变化

华盛顿竟然建立了没有皇帝的共和国。

李鸿章奏折所谓

三千年未有之变局

就是对君主立宪改革的态度

他看清楚了列强强大的原因

获得解放的人民释放出来的能量

才能让国家真正变强

日本甲午战争击败大清

让中国人思考

除了科技和工业

清朝的体制束缚了人民的智慧。

康熙皇帝看到君主立宪在英国落地

立即采取闭关锁国应对

并立下祖制让后代遵守

是清朝统治中国200多年的原因。

美国也如此专制，也统治200多年了！