医生在抢救病人时把病人的胸部的骨头弄断了，这是谁的责任？为什么？:这个问题很费脑神，应该是无药可救了。抢救病人现在医生得请几个评估团评估见证一下抢救经

这个问题很费脑神，应该是无药可救了。

抢救病人现在医生得请几个评估团评估见证一下抢救经过，这是应该的。但抢救生命分秒必争，怎么办呢？等评估团过来评估，黄花菜都凉了！人不知道死了多久。

现在法律特别眷顾病家“弱者”，只要医闹不要到法院过来打砸抢闹，医院先赔巨额赔偿各打五十大板即可。

病人是救活了，你医生为什么没有征得垂死病人同意剪掉病人衣服呢？！一码归一码，救命是你医生的职责，剪掉衣服就得赔钱！于是现在抢救生命都得进行评估。医生赔不起啊！

抢救生命，压断肋骨也正常的事情，抢救生命还得追责，不是脑子进水了就是被驴踢了！尽管国内24小时大抢救只有七十多块钱，也不是一位医生能够赚到的。这样大家医生只能改行去当兽医了，跟狗狗洗个澡都200元啦。

如果没有力道，按压不够深度，又没有抢救效果。就是做个意思意思吗？干脆推脱说没有空到不了抢救现场啦。或者说没有《医生证》，不知道按压力度，死了跟医生无关！

2010年后，最新心肺复苏标准，胸外按压，按压深度最低5cm，或者胸廓前后径的三分之一，这是有效心肺复苏的最低标准，按照此标准，试问哪位大神可以在保证心肺复苏有效的同时，不发生肋骨骨折，俗话说得好，两害相权取其轻，扪心自问，是肋骨断了人活了重要，还是肋骨完好人没了重要，凡事没有百分百，总是宽以待己严以待人是要不得的，你自己尿个尿都能尿外边，你觉得没事，医生救了你的命，你不感激，肋骨断了你要告他，你的命不值钱，你的肋骨贵得很？

这问题你这么想:如果你的父母突然得了心脏病需要马上做人工呼吸抢救（请你别不高兴，在人工呼吸抢救时压断肋骨的基本都是年龄比较大、骨质疏松的人，因为你问这个问题，所以拿你的父母来举例，没有任何对你父母不敬的意思！），你是希望抢救还是不抢救？如果你不希望抢救那咱们就没什么好说的了；如果你希望抢救，有人出手，使你父母起死回生，但断了几根肋骨，你是高兴还是不高兴？你对救你父母一命的人是感激还是怀恨？你把这几个问题想清楚了，这问题也就不是问题了！你也就不会问这样的问题了！！

都胸外按压了还他妈管胸骨？这是最后的办法了。按过来算你家烧了高香！！！你打个静脉针是不是还不许刺破皮肤？

谁都没责任！现在人自己的问题！总想给别人找责任？心里怎么这么龌龊！抢救的时候生命第一！一切都顾不上！心肺复苏按压是有规定的，不按到3到5个公分就无作用？你是想让不起作用？还是要肋骨不折？医务人员肯定是以生命为目标！你家属要以肋骨为目标，就提前声明！医务人员可以轻压！

在生命处于危急时刻，救生，是第一位的，只有实现了“生存”的基本要素后我们才能“追求生的质量”，因此在“抢救”过程中“救生”是重中之重，至于抢救过程中的附带伤害则可以不计，救生者亦不需要承担任何责任。

医生抢救病人时，要在胸部前用力挤压，迫使心脏复苏。在用力过猛和力气太大，而弄断患者胸前骨头，责任在医生。只所以能出现上述事件，是医生抢救不当，医术专业差是根本原因。

问这个问题，我希望下次你的亲人需要这种事情的时候医生都离远点儿，免得给自己找麻烦，别你们家讹上。

救活了吗？情况危机，生死边缘，如果医生救活了病人，应该是感恩的心态！胸部骨头弄断大概是在心肺复苏时弄断的，那么哪个更重要，你自己心里清楚！我想病人应该是就活了，所以才回倒背帐，来询问医生的责任。如果救不过来，是不是又要询问医生没有尽到责任呢？那么到底是救还是不救呢？（不是医生，家中也没人是医生，仅仅觉得不要对医生太苛责，他们也不是神）

没责任。有效的心外按压，要求深度达到3-5cm。你看到医生按压的过程中，突然停了一下，然后接着按...多半就是感觉到压断胸骨了。要救命，断胸骨是不可避免的。