山西发生大事故，上世纪八十年代建的预制板楼是否应该拆除重建？上世纪八九十年代建的预制板楼是否应该拆除重。:八十年代建筑楼房普遍都是预制板楼，不论是“省

1

八十年代建筑楼房普遍都是预制板楼，不论是“省标”或“国标”基本都是一种模式。

当时的城市都是平房，伴随改革开放的速度加快，就是让城市居民尽早尽快的住上新楼房，必竟是新生事物，对于防震，防天灾人禍等因素尚不细化，也不健全，在施工工艺的设计缺少经验，欠妥，毕竟是在新中国的建筑工程事业尚为首次。

到了九十年代末以后，由全预制板改变成一半预制板，一半混凝土捣制楼房屋面板。又经历很短时间将防震抗震及外来不可抗拒的自然灾害等因素进一步的提升，变成了整体性混凝土建筑，安全得到了彻底改变。

如果没有天灾人祸等灾害，预制板楼房居住30一50年没问题，但天灾，人祸是难以预测，无法抗拒的，而人类又是大自然防御中最脆弱的群体。“小心能驶万年船”，安全大于天，为了美好生活的明天，还是尽早尽快的拆除预制楼房……。

2

导言

国家这些年一直在进行棚户区改造。对于上世纪八十年代造的房子要么列入危房改造，要么进行拆迁。这个工作这几年不是一直在做吗？关键还是政府有这么多钱吗？棚户区改造利国利民希望继续下去。只是城市的房价会涨而已。

从山西事故看棚户区改造的紧迫性

棚户区改造，按照《棚户区征收标准》为城镇集中成片的危旧住房、破房烂院，改善困难家庭住房条件而推出的一项民心工程，并完善棚户区项目周边道路、广场、教育、商业等基础配套设施，提升居住环境中的人气指数，在改造棚户区的同时带动了城市整体环境的改善，促进了就业、养老等社会问题的解决，产生了有利于构建和谐社会的综合效应

。

这项大工程一直在推进。国家也是投入了不少的资源进行处理。这次发生的坍塌事故临汾，我想是没有经过本次改造的区域。一旦确定了事故的性质，棚户区改造就会加快进度。

坍塌的房子本身就已经非常的危险

据附近村民介绍，聚仙饭店原本是村民自建房屋，主屋的房子建了二十来年，早先只有一层，靠近马路，但马路近些年由于修路在不断加高，原来的一层变成了地下，就加盖了二层，后来又加了阁楼，还建了卧室和厨房，到现在的样子一共扩建了五六次。

这种改建，对于老房子来说是，改一次伤一次。改建这么多当然对于主体结构有伤害。但是农民们并不懂这个，只要改建了自己舒服就好。没有考虑更多的承重之类的建筑构件上的问题。这也许是发生坍塌的最根本的原因。

另外，这个房子的年份已经足够久远了。本身可以拆迁了。只是政府没钱这么做，所以就留下了这样的一个隐患。我想类似的房子还有许多。隐患也很大，这些问题的暴露会加快我们的城市棚户区的改造计划的推进。

预制板楼是否应该拆除重建

2002年开始禁止使用预制板建造房子，而之前的房子依然用预制板。如果全部拆除那就是不现实的。从目前的情况来看，并没有规定一定要拆除，如果是商品房，则会被拆，主要是考虑到抗震等级，如果是私房，则可以考虑，因为目前对商品房管理相对来说是比较严格的。因为预制板房没有墙面、梁和柱子相连，所以整体性不是很好，如果遇到地震，每个构件的摇晃程度不同，造成局部坍塌。

预制板建房的缺点：

1、预制板建房是由多块拼接在一起，强度比较弱，所以目前基本不会使用预制板建房。

2、预制板拼接在一起时会存在一定的缝隙，施工不好的情况下，会造成楼板开裂，而且对房子的防水防漏非常不利，尤其是家里的厨房、卫生间。

3、预制板不可以进行钻眼打洞，排线不是很方便，给施工增加一定的难度。

4、预制板承载力非常的弱，不可以进行随意装修砌墙，也不适合做沉重的吊顶。

汶川地震的时候，死伤最严重，最不抗震的就是预制板，比一般的砖混结构还要糟糕，因为地震的时候预制板会断裂，会直接塌下来拍在脸上。也正是因为汶川地震，有很多声音都在呼吁尽快淘汰预制板的老房子。所以淘汰老房子是大势所趋。

加快推进淘汰可以提升整个国家的居住环境。也许这一次真的要加强了。

3

[原创]对于山西发生的这起特大事故，我是这么认为，表面看，事故发生的突然，其实这类建筑在全国存在不少，隐患存在时间之长，数量之多，危害之大。比如，八九十年代建的楼房基本上全是砖混预制板结构，而楼上架楼，随意改造等等屡见不鲜，农村建房更就没有标准，由人随建，只是没人重视罢了，所以事故发生是必然的。另外，去年以来各地又进行老旧小区老楼危楼改造，加装电梯，所有改造只换上下水管道，粉刷墙面，看似表面一新，又有电梯，表面好了隐患埋的更深了。所以，应逐步拆除这些老旧砖混预制板建筑物，彻底消除隐患，确保人民生命财产安全。

4

谢谢你的提问，山西发生大事故上世纪八十年代预制板楼是否拆了重建！一听预制板楼就是上个世纪70年代80年代的产物，那个时候的建筑都是简单的火柴盒式的建筑，只考虑人的居住空间没有考虑人的居住质量，随着年代的久远预制板楼岀现的安全隐患的问题越来越多跟人老了一样疾病缠身楼龄老化应该拆了重建！

5

现在好多老旧小区都是预制板结构，设计相当不合理而且危险，不出问题谁都没事，一旦出现坍塌事故不堪设想。但国家现在对老旧小区改造，花了不少的钱，但还是不能从根本上解决预制板结构的设计缺陷，老旧小区存在重大安全隐患。建议国家应停止这种劳民伤财的老旧小区改造项目。

6

上世纪八十年代的建筑物到现在的二零二零，已经有三四十年的历史！房子年久失修或过份装修、加层，导致倒塌很正常……就连现代的很多人买了房子之后，装修的时候什么也不顾就开砸，什么承重柱，承重墙，拉力梁统统砸掉，像这种为了那一二十公分的利益毁坏了整幢楼结构的人应以毁坏公共安全罪拉出去毙了！这种行为不可原谅……一些毁坏的主要结构根本无法修复，就算重新浇筑也没有一次浇筑的强度大了……

7

现在最应该关心的是高楼大厦质量问题，重视老百姓的安居乐业问题已经刻不容缓了。

8

我们大同的老楼房太多了，都是四十多年前的，都开裂了，住的太害怕了！

9

十几二十年前，不是没有钢筋混凝土，而是因为预制板结构简单，便宜和容易买到，让很多的建筑物都使用此类预制板建造，当时使用是没有任何问题，但是过了十年、二十年后，是否依然坚固就摆在很多十几二十年前修建的房屋面前。

而预制板不仅有使用年限的限制，更有承重的限制，过了这么多年的风吹日晒，想要依然保持当年的承重，显然是不可能的。而且，酒店在后来的建造中，又进行了多次加盖，显然已经超过了当时设计的使用承重问题。

即便加盖后，酒店的所有者应当办理相关审批手续以及加固整修修建的房屋，因为年久失修、疏于管理或者擅自加盖导致了重大安全事故，作为酒店的所有人来讲是要承担刑事责任的。

这件事情，目前看起来属于人祸，但是相关部门的调查依然在进行，相信不久后变会公布为何一个好端端的酒店说塌就塌了。而至于上世纪的建筑是否应该拆除，这属于政府整体改造或者拆迁，不是那么简单的。

10

全部拆除重建根本就不现实，这是一个非常巨大的工程，上世纪八十年代的那种预制板楼在很多地方依旧盛行，如果全部拆除重建，耗时耗力不说，在费用这一块国家也无法承担，只能说慢慢的来改善这一情况，但不能急于一时，欲速则不达！

况且山西临汾饭店坍塌的原因正在调查当中，预制板楼并不是唯一因素，一场事故的发生是很多偶然因素集合在一起，并不能将事故的元凶归结于某一人或者物。

预制板虽然有它的缺点，但同时它的优点也无法被埋没，其安装方便，隔热性好，生命周期长，成本低廉，这也是很多地方选择安装这种预制板结构的原因。

所以看待问题要理性，不要因为偶然出现的事故就将罪魁祸首归结于某一特定的东西，这样是不成熟的行为，也是对无辜者的不尊重。

所以你说要将所有的预制板建筑拆除，这是三岁小孩的思维方式，简直可笑！