如何看待医疗私有化？:原创可以肯定的说，不符合。医疗本身就是带公益性的机构，完全商品化不行。通过非典与新冠两次大的流行，就能清楚的看出优劣。特:-私有化

原创

可以肯定的说，不符合。

医疗本身就是带公益性的机构，完全商品化不行。

通过非典与新冠两次大的流行，就能清楚的看出优劣。

特别是新冠的"无死角"大流行，世界上的社会主义国家，由于医疗都是以公有化为主导。所以防控方面就比医疗私有化为主的国家做的优秀出色。

朝鲜基本上无新冠流行，越南也是防控有效。

特别是世界上第一人口大国，利用高效的行政管控，合理的资源配备。使一场突然来袭的瘟疫，在两三个月之内就被有效控制。

需要说的是，这次中国对瘟疫的防控是突然的，突然到超乎任何一次疾病的流行。

其来势之猛，流行之快，感染率之高，我这辈子都没见过。

但中国依靠优越的社会制度，公益性强大的医疗体系，给世作出了预警与示范。

但中国的社会主义特色是别人学不来，教不会的。印度是这样，美国更不行。造成千万人感染，数十万人死亡，而且还有着很高的不确定性。

中国有效防控的结果得益于优越的社会制度（高效行政，人民配合）。公益医疗（凡是被动感染者，都是免费治疗）！

所以社会主义可以搞市场化，医疗也可以。但必须是以公有化为主体，才能有效的应对突发事件。

社会主义国家政府的责任是为民造福的。医院不仅是国家资源，是全体人民资源，医院是否真正当作救死扶伤的场所，亦体现当权者为民造福的程度，因为它直接关乎人民的宝贵生命，政府服务意识的好孬，群众直接体会得到。若把一切责任都抛出来，让人民自生自灭，那么政府的作为何在？若把医院为民造福的这一温床全部私有化，让它变成极少数人谋取暴利的工具，温床变成毫无人情味的冰冷铁床，会让更多的寒门对这救死扶伤的神圣场所望而心寒，望而却步，政府的公信度也会大幅下滑，社会矛盾大幅增加，人民的幸福感大幅消亡！

最佳的上策是，大医院继续作为国家资源，依旧为全民造福。同时让有能力有资质的私医力量参与竞争，让目前居高不下的医疗费用及医满为患的痛苦现象降温，让广大劳动人民充分体味社会主义国家的优越性与幸福感才是硬道理！

天灾病业、生老伤残是人生不可预测的恶运。谁也不想接近它。不论是什么社会制度，免费医疗才是文明发展进步的主要特征。

医疗私有化是以追求利益为最终目标形成的，所以肯定的涚：是反动的。

生命健康第一，是人权的基本保证。医疗私有化必然导致权贵阶层超需要占用，同时也必然造成平民阶层的资源短缺。

现在的古巴、朝鲜以及北欧几个国家就做得很好。疫情给我们的最大启示就是，公共卫生必须为公共服务。否则，受害的就是包括自己在内的公众。美国的现状就佐证这一道理。

最近看到一个材料，写了这样一段话，我觉得是回答这个问题的最佳答案。这段话是：

不管在美国、在中国，还是在中国香港特别行政区，凡是公民能感受些公平正义的公共交通、环境保护、大众休闲、基础教育、养老护幼、救助服务等项目，不仅走的是公有制路子，而且还是社会主义计划经济模式。

医疗服务，是保障人民生命安全与身体健康的重要一环，目前，在资本主义国家也不是完全私有化的。而恰恰相反，有些发达国家是把医疗服务纳入社会福利给予保障的。

在我国，本人认为医疗服务应以公有制为主体，主要保障平民百姓的医疗保健需要。可以发展民营医疗机构以及私人诊所，让那些有钱的或有需要的人去享受他们能提供的更优质的医疗条件及医疗服务。如果中国医疗走上私有化的发展方向，其后果真的难以设想，也不能体现社会主义制度的优越性。

我国是社会主义国家，以公有制为基础，，，，民生领域，生命线怎么能走私有化的道路，纳税人应得到国家医疗保障，这些年医疗改革成果是什么?国家医保支出越来越高，人民看病成本越来越高，医疗机构医药企业价格越来越高，，，坚持走社会主义道路，全心全意为人民服务，不能走肥了少数人，坑了全国人民的私有化路子，不能什么都市场化，人民生命更不能市场化，依靠国家搞好医疗事业

作为一个财经工作者，我觉得医疗私有化是一个事关全体国民医疗保障和身体健康与生命安全的大事，绝不能当儿戏，也不能一改了之并放松不管，这样就会要出大问题，会很乱收费盛行和医疗事故激增，令全体国民不满。

因此，即便要推进医疗私有化改革也应谨慎推行，不能盲目求速，要在充分征求民意和做好社会调查研究的基础上，再出台相关医疗私有化改革措施。主要是解决哪些难免私有人、哪些不能私有化，确定好私有化与公有化的边界；然后明确好是采取部分医疗私有化还是全部医疗机构的私有化。同时也要规定好医疗私有化监管体制的改革，做到医疗私有化改革监管要跟上而不能放松，不能让民众的医疗切身利益在医疗私有化中受到任何损失，提高全民医疗保障质量和水平。否则，医疗私有化改革就是一种失败，就是对民众利益的不负责任。

同时，医疗私有化改革之后，更要突出公立医院的公益性质，使公立医院各项保障措施能够满足人民群众的基本看病就医的需要，并做到收费不贵，使全体民众能够病有所医，住得起院，看得起病。

我认为是的，用肯定这个词都不足以表达相互关系的重要性，所以我认为，应该用绝对不符合人民群众的利益。才能体现出医疗与广大的人民群众切身利益之间的重要性！

因为我们大家首先应该明白这样一个道理。在这个世界上，有没有可以不生病的人？我想答案就不用我说了，大家都是心知肚明的。人吃五谷杂粮而生，哪有不生病的道理？上至国家元首达官贵人商贾富豪，下至黎民百姓。无疑都会在自己的生命中，面对生病这一谁也不愿意遇上的事情。就这一两天，这不日本首相安倍晋三。不也因为罹患溃疡性大肠炎而辞去首相职务了吗！可见疾病可不分，你是不是首相还是百姓。只要找上了你，就会使你痛苦不堪！轻则影响健康，影响工作。重则却有可能要了你的小命。

就此我们明白，疾病不分种族，不分阶级社会地位。是一个人，他都会患疾病。那么与疾病所对应的预防治疗，也就是我们常说的医疗保障。自然就成为了这个世上所有的人的刚需，只有之一，没有其二。再加上对疾病的预防，检查诊断以及治疗。其专业性极强，不是每一个人都能够有所认识和了解的。如果在法律及管理手段还未落实到位。并仓促，草率的将医疗私有化，成为少部分人掘取利益的一种手段。这势必就会形成对广大的人群所实施的一次，声势浩大的抢劫！

最近见诸于媒体的，贵州遵义市的那个男科医院，与黑恶势力相勾结。对患者实施明火执仗，肆无忌惮的财产抢夺。这一事件本来应该在媒体的发酵下使举国上下人人震惊的，但令人费解的却是，人们对此却并不怎么感兴趣了。为什么会有这样一种情景呢？其实想来也不奇怪。因为这种现象在全国各地都已经成为了一种屡见不鲜，比比皆是的存在时，你还会有什么强烈的刺激和新鲜感吗？

人们对此的麻木，是因为。比如躺在手术床上拿Pos机来让你付款。住院病人则让你用现款去门诊拿药。医生对医患的家属做工作，让其用现款购买医生提供的进口特效药物。重复的收费，无休止的检查。将一种收费分解成若干个收费项目等等等等。难以历数！这种现象不但在私立医院，而且在公立医院，同样也是普遍现象。生上一场病，就让你倾家荡产，家破人亡，这一点也不奇怪。

所以。将医疗私有化。而法律管理却不到位，或者形同虚设。这无异于对患者就是一种抢劫。这种现象已经存在了很多年。 却未见有什么根本性的改变。这不得不令人担忧和深思。

为什么会这样呢？

医院私有化问题很大，成了私有化医院院长私人财产，以赚钱为目的怎么会救死扶伤？医院本来是公益事业一部分。特别公立医院绝对不允许私有化，而是加强管理，财政支付，真正做到为人民服务救死扶伤。

在中国????医疗决不允许私有化，这次病毒就是一个活生生的例子。如果私有化了，我国的疫情'检查有这么快吗？美国????疫情怎么样呢？全世界都是有目共睹的！

医疗私有化不符合广大人民的利益！

李克强讲中国有6亿人月工资1000元！1000元只能维持一家三口最低生活水平！他们最基本的需求老有所养，老有所医！

私有化意味带血的资本进入医疗领域，其唯一目的就是追求利润最大化，有悖于医疗的公益性和普惠性；医疗私有化的结果让广大人民群众背负高额的医疗费用、看不起病、住不起医院，一人得病全家贫困！

这次新冠病毒疫情期间，全国四面八方的公立医院在党中央的号令下，驰援湖北、武汉抗击新冠疫情，再次证明要大力发展公立医院，要做强做大，这才是符合人民的利益！而不是搞所谓的医疗“私有化”！