“我自闭了”系列表情包，是否反映了大众对自闭症的误解和隐性歧视？:这个无论是出发点为了什么，公众发布表情包，实际对于自闭症患者和家人都是一种误解和轻微

这个无论是出发点为了什么，公众发布表情包，实际对于自闭症患者和家人都是一种误解和轻微歧视。自闭症患者对于社会没有任何危害，他们本来也是无辜的受害者，而且经常自闭症患者某项智力高于常人，但却无法与他人正常表达沟通，社会更应该给予关注和谅解。

表情包就是一种直关的图片，让人一看就明白要表达的内容，偶觉着吧没有什么歧视，贬低的意思，过度解读那就事儿多了

我觉得问题不在于网友不该编排“我自闭了”表情包，而在于中国的媒体，干嘛要放着“孤独症”正规医学名称不用，偏要使用“自闭症”这种自讨苦吃的破名字？

“自闭症”是一个很容易从字面暗示上误导读者的名字。还有一个名词叫“谱系障碍”（ASD，Autism Spectrum Disorder ），是根据典型孤独症的核心症状进行扩展定义的广泛意义上的孤独症，既包括了典型孤独症，也包括了不典型孤独症，又包括了阿斯伯格综合症、孤独症边缘、孤独症疑似等症状；

台湾和香港将autism翻译为“自闭症”，这是一个直译的翻译方式，后来被内地媒体和公众广泛沿用。

于是埋下祸坑：在英语里autism里auto-对应的是“自动化”、“自治权”、“自转”的这种“自”，不同于self-对应的“自私”、“自恋”、“自傲”的那种“自”字；而在中国人的语言里，“自闭症”的“自”和“自私”的“自”是同一个“自”，这就尴尬了——如果说“自闭=自我封闭”，那么“自闭症”理所当然被公众下意识解读为“自己封闭自己的毛病”了。

词语本身存在歧义，大众说的”自闭“，我觉得并不是指”自闭症“的”自闭“，而是自我封闭，这个词本来就有另外一个名字，所以说不存在误解或者歧视什么的。

自闭症这个词一直被大众沿用到现在，不了解自闭症的人，还在称他们为”自闭“症，而真正了解他们的人，都在使用”谱系障碍“这个词语，因为他们不一定都是自我封闭、不主动交流，有一部分甚至是话很多，很愿意交流的，而且他们慢慢长大之后也是会慢慢进步的。

表情包第一反应是否看你面部表达能力到位，第二是让粉丝记忆深刻对你的每一个画面，增进感情。

表情包的意义是由人来决定的。比如你叫王强。如果你周围的人是爱你的，你的名字意义是the great king is leading the kingdom。如果你周围的人是恨你的，你的名字意义是he is strong in aggressions。表情包有一个原初的存在，只不过是为了丰富表达做出的一种多元交流手段。意义是后来赋予和不断演进的。比如用那个悲哭蛙表情套入国际关系的不同派系互攻。要知道本来作者也没想到会有这种用法。再比如那个猫爪表情，是我们反诈界表示自己反老鼠会的。但对方会不会反污我们是地下流量黑产用这个表情包怼我们和对控民进行迷信灌输利用，也没准是可能的。如果一个人对另外一个人非常攻击，很简单，那个人恶的话，其实就是在骗对方，因为恶口属于妄语。只有看到另外一人违法乱纪或者受害想要怼帮助才是正义举止，但自己因为棒喝的杀力，自己的地狱陷入度就会提高。有时候有社会对一个群体的歧视反而是好事，会得到价值。对弱势群体的歧视到不至于，但是身体虚弱的竞争力低，所以利益占有方面会比较弱，可能是因为这个导致的痛苦出现

我不是心理学专业的，说一点自己的小看法吧：首先，词语只是一个标签，是用来代替某些事物或感受的标签，也就是说它会随着时间慢慢改变。也许是彻底解构，也许是添加了更多新意义。 一个词语会随着它所在语境的环境而改变，如一个中性词如果不断在交流中以负面描述的身份存在，他就会慢慢变成贬义词。它的诱因很可能是一个新闻事件，也有可能是一个网络流行语，这很正常。 所以，其实我们常说的“我自闭了”的意思并不是说我得了…

您提了一个非常好的问题。我认为这个问题在自闭症领域非常有代表性，对人们也非常有启发性。

个人认为，这种表情包的出现倒不是因为大众歧视自闭症患者，更多的是表现出大众对自闭症的认知还不够。

自闭症英文名autism，国内的翻译叫自闭症，港台地区和国内专门的学术著作里一般称之为“孤独症”。“自闭”这种心理状态和“自闭症”这种罕见但严重的儿童发育型疾病，彼此相差十万八千里，只是在汉字的表述上来看，两者长得比较像而已。

我相信当人们说出“我自闭了”这句话的时候，绝大多数人都不会想到“自闭症”这个词。社会大众对自闭症的关注，是最近一段时间才开始的。这其中有国家政策的推动，有医疗水平的进步，也因为更多善良而富有爱心的人，不遗余力地帮助自闭症儿童和自闭症家庭，不停地对外界宣传自闭症的相关知识，这才让更多的人了解自闭症。

所以我并不认为“我自闭了”这种表情包就反映了大众对自闭症的误解和歧视。“自闭”这种心理状态人人都有，不能简单地和“自闭症”理解起来。我们要强调不能歧视自闭症患者，但同时我们也不能过度敏感。矫枉过正的案例，古今中外皆有，且历史证明，这种过分的保护和强调，对当事人和相关群体没有任何好处。

请各位仔细看问题上面，系统自动给出的标签。头条系统给出的标签，将这个问题划分到了“心理”类别。我回答自闭症相关问题也有不少，经常会看到头条默认就把自闭症的相关问题划分到“心理”领域。然而自闭症和心理学几乎没有什么关系，非要联系到一起，只能说在科学界和医学界研究自闭症病因的时候，很长一段时间里，心理研究占了大多数，也有很多人认为自闭症是某种心理上的缺陷，但这些观点目前都被相关的科学研究否认了。

但头条系统给出的标签，恰恰反映了大众对自闭症的了解还不够多，不够准确。作为关注自闭症的很多人当中的一个，我认为在向大众普及自闭症知识方面，我们还有很长的路要走。

所以，你看，不是大家在有意的歧视自闭症，只是大家还没有对自闭症有一个充分的了解和认识。实际上科学界和医学界对自闭症的研究，要是从美国人康纳算起，都快80年了，但也没有产生实质性的突破。我相信自闭症人士和自闭症家庭不会被这种无心之举，或者根本不着边际的言行所吓倒，所击败，我更相信这些每天说着“我自闭了”的人们，心里可以产生对自闭症的正确认知，对自闭症人士和自闭症家庭的宽容和理解，并且我十分确信，只要条件得当，这些人会像我们一样，投入到帮助自闭症人士和自闭症家庭的活动中去。

感谢您对自闭症人士和自闭症家庭的理解和关心，谢谢您的支持！

有自信，歧视随风而去吧，自然法则

不至于，不要理解过度了

你觉得大众对于自闭症知道多少？不清楚，甚至不知道!所以乱用很正常。

估计很多人根本就没想过这个问题，而只是把当时的心情表达出来罢了。

你提问的这个，确实有一些可能真的是有歧视，但大部分应该是不知道所以才用。（误解肯定的，歧视感觉不会太多。）