如何看待美在联合国再陷孤立外交呢？当地8月31日，美国在联合国一票否决了在伊拉克叙利亚关押的外国服武装分子决议，更加凸显了美国的孤立。:美国在联合国安理会

美国在联合国安理会再次陷入被孤立的境地，而且这次被孤立的更厉害。安理会就关押在叙利亚和伊拉克武装分子命运的决议进行投票时，15个成员国中14个投了赞成票，只有美国自己反对。由于美国是常任理事国，使得这项决议未获通过。

表面看起来，美国似乎取得了胜利，以一己之力把一项决议给否决了，可这样的胜利又是多么尴尬呀。安理会15个理事国中，不乏美国的盟友，比如英国、法国、爱沙尼亚、德国、比利时等，可他们这次都没有追随美国。这说明了什么？只能说明美国更加孤立，连盟友对它的做法都看不下去了。

美国为了掩饰自己的尴尬，解释投否决票是因为该决议案没有明确规定相关国家应积极接收本国到中东加入恐怖组织的武装分子。而事实上，这项决议考虑的已经相当全面了，充分照顾到各方面的利益。而美国硬说这项决议不全面、有问题，真的是鸡蛋里挑骨头，在故意找茬。美国用这种方式就是要与国际社会对着干，就是要彰显这个世界还是它美国说了算。

美国曾在8月份向联合国安理会提交延长对伊朗武器禁运的决议草案，结果遭到13个成员国的反对，只有美国和小国多米尼加投了支持票。这让美国非常难堪，并因此恼羞成怒。这次美国投下安理会唯一一张反对票，显然是有意报复，以此来显示自己世界领导者的权威。

可美国这么做又有什么意思呢？只能会越来越不得人心，从而更加遭到国际社会的一致反对。美国如此大搞单边主义，是和全球化的潮流格格不入的。如果美国不思悔改，继续我行我素，那么，遭到进一步孤立将是必然的事。

美国一意孤行，是和特朗普政府推行的外交政策分不开的。特朗普上台以来，以美国利益至上，而不考虑其他国家的感受的做法，早已经习以为常了。对于美国在安理会连续遭到孤立，特朗普可能会不以为耻、反以为荣。在特朗普看来，美国一票否决掉14个安理会理事国都赞成的事，该有多么牛，说明美国还是有超强实力的。这就是特朗普的思维和正常人不一样的地方。所以，只要特朗普继续执政，这类事情还会发生。如果特朗普获得连任，他必然会更加疯狂，美国到底会被特朗普带到哪里，恐怕他自己也不知道。

8月31日，联合国15个理事国对印尼草拟的“有关关押在伊拉克丶叙利亚外国武装份子命运的决议"草案，进行表决，14个联合国理事国投了赞成票，美国投了反对票，因为美国是联合国五大常任理事国，具有“一票否决权"，该决议没有被通过。

美国以1：14对抗联合国其他成员国，凸显出美国的空前孤立。这已经是美国在一个月内第二次遭到羞辱。8月15日，美国提议的“对伊朗继续进行武器禁运"‘决议"以2：13票遭到否决。美国成了中国俗语中的：一街不爱刘老大，刘老大反对一街。

这次印尼草拟的“决议"主要内容是：鼓励有关国家，对参与外国恐怖活动的国民进行起诉丶改造和融入社会的工作。

美国动用否决权，说明美国与欧洲盟友的分歧加剧，欧洲已经越来越有自己的主见。

全球和中东地区之所以恐怖份子活动泛滥，与美国的暗中支持是分不开的。活跃在中东的“伊斯兰国"组织为什么一直不能被全部消灭，与美国的保护有重要关联。在叙利亚东古塔等战争中，美国派出专门武装直升飞机接走恐怖分子头目，就是一个典型的案例。

美国先后打死多名伊斯兰国领导人物，并不能证明美国是真正的反恐行动，恰恰相反，美国是为了杀人灭口，很多恐怖组织是在美国的操控培训下成长和发展壮大起来的，其中包括早期的阿富汗“基地组织"，美国培养恐怖分子组织，目的是“被我所用"，一旦背叛美国，这些恐怖分子头目知道的美国秘密太多了，必须除掉他们。

美国为了自己的利益出而反尔，支持恐怖分子的恐怖活动，到头来一定会搬起石头砸了自己的脚！

美国在联合国安理会确实是“再陷孤立”，决定“在叙利亚和伊拉克被关押的外国武装分子”命运的提案日前（当地时间8月31日）在安理会进行了投票，结果：尽管其余14个成员国都投了赞成票，但因为美国动用了五大常任理事国的特殊权利（一票否决），该提案最终没有在联合国安理会获得通过。

在这个问题上，盟友英、法、德以及比利时等国却又一次站在了美国的“对立面”，这足以说明美国的外交事实上已经陷入孤立。就在前段时间，美国在安理会上提议无限期延长联合国对伊朗的武器禁运令，遭遇“耻辱性的失败”——13国不赞同美国的提案。安理会总共15个成员，其中：中俄动用了“一票否决”权，美国的盟友英、法、德等投弃权票。

美国在外交上陷入孤立，有人将其归咎于“1个不靠谱的总统+1个更不靠谱的国务卿”，我觉得这种看法虽不能算是错，但却只看到了问题的表面——特朗普、蓬佩奥的背后是美国政府，代表的是整个美国。换句话说，狂妄自大、以自我为中心的不只是特朗普和蓬佩奥，而是整个白宫以及大多数美国人。

美国三权分立，相互制约的机制都未能阻止特朗普一系列的对外政策，这足以说明了问题所在。美国的外交再次陷入孤立，实际上是必然的结果——在多边主义已成未来世界发展的必然趋势的情况下，美国仍在拼尽全力维护其一超独霸的单极世界，势必会侵害越来越多国家的利益。正因如此，现在就可以预见：华盛顿的一意孤行将会使美国变得更加孤立，也变得不再安全！

拜登与特朗普

随着多边主义的发展，与世界格格不入的美国霸权主义必会让其在外交上碰更多的“壁”，现在还看不出美国有“回头”的兆头，哪怕是被美国盟友寄予厚望的拜登，与特朗普并没有本质上的区别，唯一区别是“吃相”上的不同。对不顺美国之意的这个或那个国家采取外交上的孤立，结果却是美国越来越孤立，这不能不说是一大讽刺——正是美国将自己推上了孤独的道路上并越走越远。

美国国务卿蓬佩奥

美国在安理会上再陷孤立，说明其已越来越不得人心。最后送给近日支持率有所回升的特朗普一句话：好好干吧，再用4年的时间“让美国再次伟大”，在“单干”的道路上一路顺风！

谢谢邀请。如果仔细地分析一下美国人当前的处境，应该说是美国人咎由自取吧。一个不靠谱的总统，一个嚣张的国务卿，组成了一个狂妄自大，以我为中心的政府。在一个寻求多边主义的世界上，坚持独断专行的霸权主义行径，肯定是会与世界脱节，並格格不入。美国人一再在联合国碰壁，充分地说明了美国人的一意孤行是在自掘坟墓。但是，美国人的暂时失意，並不代表西方人已经与美国人分道扬镳，而是西方人也在等待时机。而特朗普政府的倒台，正是西方人所期待的。谢谢！

打架时，绝对的力量和实力，足以碾压一切。国际关系里，绝对的力量和实力，是不在乎被陷入孤立外交的：因为作为唯一的超级大国，美国的实力足以碾压一切，哪里会在乎外交孤立？

唯一的变数，只在于这种对自身力量和实力的自信，到底是自身的独孤求败是真实的呢，还是自以为自己已经独孤求败？或者说，在有一种时刻，为了自己的利益和面子，而不得不扮猪吃老虎，装出一副独孤求败、无视一切的神气，其实，是在拿国运做赌注？！

关键不在于美国为什么又陷入外交孤立、为什么不在乎陷入外交孤立，关键在于，现在的美国，到底有多大的底气，来陷入外交孤立、来不在乎外交孤立！

毋庸讳言，即使当前的美国在很多国际舞台上看似已经被孤立，但是，真到了它需要盟友的时候，不说一呼百应，至少它的需求，还是会得到满足的——五眼联盟自不必说，其它那些什么日本、印度、法国、巴西之流，“小事”上会与美国不合群，所谓的“大是大非”上，绝对会与美国站在一起。

这，就是美国不在乎陷入外交孤立的“底气”！

换句话说，美国疫情肆虐、种族歧视引发的动乱频仍，它依然敢四处树敌、四处挑衅，对自身绝对实力的自信，是这一切的根本。

然而，今非昔比，美国依然对自身实力和权威极度自信，它在国际舞台上的地位，事实上已经开始慢慢动摇——自以为美国还是当之无愧的世界唯一霸主、自以为美国还是当之无愧的世界警察而已！

自大狂妄到了极致的美国，很快就会为了维护自己的面子，强装不在乎被世界孤立，外强中干的那个美国，很快就会到来。等着吧，那时候的美国，会比现在很疯狂！

美国在联合国再陷孤立，这是的的确确的事实。造成美国孤立的原因。第一，美国实行霸权主义，到处发动战争，干预他国内政，搞颜色革命，或制造暴乱，使许多国家深受其害。第二，特朗普总统大搞“美国优先“，对驻軍国大收“保护费"，强迫别国与美国做生意，不准他国与俄罗斯或伊朗通油气。第三，大搞单边主义，挥舞制裁大棒，对"不顺从"的国家进行或軍事的围堵，或经济的提高关税进行制裁。第四，大搞"顺我则昌，逆我则亡"，破坏正常的国际秩序。惯用手段是"退群"或"退签条约"，比如退人权组织和退世卫组织，退伊核条约和退中导条约。霸权是不得人心的，“美国优先"是自我孤立的墙，美国在联合国被孤立那是必然的！

什么是真理？“得道多助失道寡助”就是真理，美国的倒行逆施、以强欺弱、压倒一切的霸权主义行径不得人心。已经引起全世界越来越多的国家反对，走到今天孤立无朋的境地也是必然的。

以前都说联合国被美国操纵，现在说美国被联合国孤立，哈哈。有意思。