“他为什么不欺负别人就欺负你？”这种说法有什么逻辑的漏洞吗？别喷我，只是单纯的好奇，既然被那么多人用来道德绑架一定有它被相信的理由，看起来是正确的 “

1

这种说法不对，他欺负你是因为你太软弱，因为你好欺负他才欺负你的。他不欺负别人，是因为别人比他强硬，他打不过人家，所以他不敢欺负别人。所以他欺负你，你一定要强硬起来。如果你若软弱，他越欺负你，因为欺负人的人都是得寸进尺的。俗话说得好，打得一拳开，免得百拳来。一定要杀一敬百，威慑别人。这样以后别人才不会欺负你。朋友们认为说得对，请点赞并点击关注啊！

2

持这种观点的人就是默认丛林法则，欺软怕硬，落井下石的人。必须以其人之道，治其人之身，让他们感觉到现代民主法治的威力，只靠说教是不管用的。

3

这里的逻辑漏洞是，隐含了一个前提。

欺负人的人欺负你必然是有原因的，而且原因必然是被欺负的不对。

这个前提本身就是错的。

受害人一定有过错吗？

当然不是，恐怕绝大部分受害人都没过错。

这句话的可怕之处还在于，在说出的时候屁股已经站在加害人这一方了，来指责受害人有错，还要求被害人反思自己。

这句话如果是受害人自己反思，寻找提升自己的方法，避免下次受害，是没有问题的。

但是不应该成为受害人以外人说出来的话，因为社会评价应该有起码的公平，更不应该由处理这件事的人说出来的话，比如处理学生纠纷的老师，比如处理村民纠纷的干部，因为他们的身份要求他们必须分个对错。

如果不分对错，直接责问受害人，那就丧失了起码的职业道德。

4

哈哈，这个问题挺开脑洞，也比较好办，不就是怼个人麽。

遇到这种胡搅蛮缠还不解决问题的说法就要怼哦。要说我怎么知道，那得去问他！而且我自己不能问，难道被老虎要吃了的羊还可以去问老虎为啥要吃我麽？你帮我问个为啥吧，问出个理由说句这人好欺负，他就可以欺负人了是吧？神马逻辑！

怎么样？这个解决方案可以吧？不过我觉得一个人如果有怼别人的脑子的话估计就不被欺负了，哈哈。

我知道通常说这话的一般都是站着说话不腰疼的人，有的爹妈有的老师甚至都是这样对孩子，这根本就是不在乎不理解孩子不负责任的表现。但如果真的遇到欺负我们的人出现，我们首先要努力自己去面对，去解决，如果实在是解决不了，觉得自己没有这个自信，则可以认真地寻求大人的帮助，但作为一个成年人来说，面对这些生活中的挑战是理所当然的，一定要历练自己。

好吧，脑洞就先开这么多，望这回答题主满意！哈哈。

---

【一位孤独症儿童的父亲，孤独地看世界，也许是最独特的视角，坚持用文字感染大家，请关注我，请喜欢我的文章的人们评论转发扩散，请做我们能做的，请尊重自闭症谱系的生活，我已成立头条育儿群，谱系与普通孩子家长都可加入，请私信我，谢谢】??

5

他为什么不欺负别人就欺负你，意思就是你不对，这是拉偏架的主要说辞，结果给了流氓欺负人的理由。领导干部或执法人员绝对不能说这种话，想想南京彭宇案的后果，就知道这句话有多可恶。

6

有原因，原因就是看你好欺负。一般这样被欺负的人都比较内向，懦弱。而问这句话的人其实心中也有欺负人的潜意识存在，只是各种原因导致他未敢付之行动。问这句话的意思就是对行凶者的一种变相支持。

7

很简单，因为你善良，鬼也怕恶人！

8

“他为什么不欺负别人就欺负你？”如果你非要揪着这个问题问下去，那肯定是有个答案的，因为万事都有因果。

可是，无论这个答案是什么，都不是受害人的错！

所以对这种问题，最好的回应是当头一棒，然后再反问之

9

你在他心里极度不平衡时候，遇见了，而且之前对你就有某种不平衡的思维存储记忆。就会产生欺负你的言行。不奇怪，绝大多数人都是这样凭感性认识判断作出决定的。

10

这是强词夺理的说法。他欺负你和别人没有关系，就是你和他之间的事。这种说法把欺凌的责任转嫁给受害者，十分可恶。