为什么会计准则晦涩难懂，但实际会计工作却被认为没啥技术含量？:实际中觉得会计工作没有技术含量，这个说法是比较片面的。有可能是因为没有碰到有技术含量的交

1

实际中觉得会计工作没有技术含量，这个说法是比较片面的。有可能是因为没有碰到有技术含量的交易，也可能是只看到了一部分基础的财务人员。

1. 准则为何晦涩难懂

会计准则并不都是晦涩难懂，我们一般都觉得某些章节还是比较简单的，但是有些章节有点伤脑筋。比如长投、金融工具、合并报表等等。这一方面由于我们的准则是与国际接轨的，比如我们的新租赁准则，与IFRS16比较下，就可以发现只是在个别问题上有差异，很多地方都是趋同的。在很多时候，语言翻译中有些西化的思维，所以感觉上有点难懂。

另一个原因，其实是因为我们的工作中比较少碰到这样复杂的业务。准则就像是工具书，包罗万象，而其实平时在工作中，很多业务未必会涉及到，因为没有涉及到，也没有去深入研究过，所以纸上得来终觉浅，觉得难懂。

2. 会计工作为啥没技术含量

会计工作也分很多级别的，不能一概而论。因为平时见到的大部分会计人员都是从事的最基础的工作，没有太高的门槛，所以给人的印象是没有技术含量。但是，如果有机会处理一些复杂的业务，比如企业发生了并购，或者企业税收风险较大，要重新筹划，又或者是要成立新公司重新规划股权架构，亦或者是要更换新系统，或者是企业要筹划上市，任何一件事情，经历一下，就并不会觉得会计那么简单。更何况财务人员上升到一定的位置之后，需要掌握的远远不只是准则。很多人当了总监之后，都要去进修，不仅是学习管理还有其他方面的知识。所以，会计工作不是没有技术含量，而是看怎么体现。

总之，那部分难懂的准则并不是体现财务价值的所有地方，实际当中财务可以体现技术含量的地方还有很多，并不一定都是没有技术含量。我们还是要全面地来看待这个问题。

2

关于这个问题回答如下：

1.你的这种感受可以说从事财税工作的同志深有体会。主要原因是绝大多数财务人员所在岗位的工作业务相对比较单一，很多都在中小企业就职，业务事项一般比较简单，加上有的前任会计有习惯性处理方法，很多为了省事，也就依葫芦画瓢，即使选择执行企业会计准则的企业，实务中也并没有严格按企业会计准则处理。很多都是按小企业会计准则处理的，因此感觉实际业务很简单，企业会计准则晦涩难懂。即使在大企业从事会计工作，一般企业对各类会计核算都制定了具体会计核算规则，一般财务人员的职责就是按会计核算软件和企业制定的核算规则处理就行了。

2.会计准则晦涩难懂，个人认为还有一个原因就是会计准则的文字表述可能由于与国际逐渐接轨，文字描述可能按国际会计准则翻译过来后，没有表述成通俗易懂的汉语语言，理解起来非常吃力。

3.个人认为对企业财务人员来说，虽然企业会计准则晦涩难懂，但是学习掌握对提升个人专业能力还是非常有必要的。会计实务中有很多业务需要较高的职业判断能力，加上近几年财税政策变化比较大，财务人员不仅要学习好会计，还要掌握好税收政策规定及对应的会计处理。财税专业知识掌握越扎实，你的职业敏感性会越高，业务处理能力也会越强。

3

因为我学习的会计准则是为上市公司大型央企、跨国公司以及大型的会计师事务所专业人士准备的，中国的这些公司一共才多少？而一般的企业根本就不会有那些晦涩难懂的会计行为。在一个就是只要不涉及新公司建账，一般人照着之前的做就差不多了。而即使你去了大型的公司，你会发现你处理的也就是会计准则中的一个小章节的内容，除非你能做到财务总监或者进入大型的会计师事务所。

4

因为绝大多数人只是机械、重复地做着很简单的某一环节工作，同时还自以为能力了的。当突然遇到高出自己几个层次的人或事，才发现自己不过井底一蛙尔。

5

会计没有多少技术含量员大多数企业家特别是中小微企业负责人的无知和人们对会计的主观看法造成的，就业双向选择对此也有影响，不信你统计一下看这些年会计毕业生有多少从事会计，基层中小微企业又有多少会计岗位用了专业会计，特别是小微企业仓管，出纳，核算等需会计专业人员干的活多是用自已的亲戚朋友干，会些加减乘除，有的只学了一知半解的会计知识，给人造成会计无含金量，有点文化的都管干，以致于出现账目混乱，财务造假等会计乱象发生。中小微企业出于成本考虑，往往不象大企业国有企业那样高薪聘任专职财务人员，随便找个人当了会计，这些会计只干了收发货，收付款，计发工资等低等次会计工作，大量的成本核算，费用预算，财务分析等重要的会计工作都没做，造成会计人员过剩的假像！

6

因为他们不懂会计啊！不知道玩弄好会计准则，就可以把你投资人骗得一愣一愣的，根本不知道企业真盈利还是亏损，不知道企业有多少钱可以周转，不知道企业有多少真正的资产，一句话，无知者可以随便发表评论，殊不知已经掉入猎人的陷阱！

7

会计准则之所以被人认为晦涩难懂，很大一部分因素是需要高度概括所有行业的经济业务。

俗话说“隔行如隔山”！

对农业知识不懂的人，去看《生物资产》就觉得里面很多术语不懂，同样道理对金融行业了解比较少也看不懂金融工具准则里面的描述。其他很多准则，都存在这样的问题。

企业所得税学习或理解不深刻的人，看到所得税准则，也是看天书一样，不知道准则再说什么。

你连相关行业知识甚至行业术语都不懂，怎么可能会看懂相关行业的会计准则，况且还是高度概括的。

总之，会者不难，难者不会。

学会计准则的人，很少有人说存货和固定资产准则难懂，因为这两部分的会计业务是每一个会计人员都会经常接触的，所以也就不会觉得这两个准则是晦涩难懂。

在实际工作中，每个企业的业务都是相对固定的，一旦进入该企业（行业），了解该企业的会计处理后，经常就是重复而简单的工作了。如果善于学习的人，很快就能该行业的会计工作领先人才的。由于是简单重复工作，平时也不需要多少开创性工作，所以就被很多单位的人认为是没啥技术含量。

8

的确没啥技术含量，想做好就是需要惊人的记忆和活学活用，能吃苦做重复工作，能承担风险，和律师一样。

9

理论需要囊括一切，实践只是涉及一点

---

这个问题还是很有意思的。因为揭示了一个比较普遍的现象，就是理论和实践的差距。

具体来看。

从会计学的本质来看，人们正是在经济社会的发展过程中，逐步总结和归纳了一系列的方法和技巧，用这些方法和技巧来管理和安排日益复杂的经济活动，由此诞生了会计学。所以说会计学既是一门理论性明显的管理性质的社会学科，同时也是一门讲究方法的实践性很强的应用学科。同时往往由于会计信息能较完整的记录某个组织在一定期间内的经济数据，也可以看作类似数据库的一种信息系统集成。

会计我们古称簿记和账房。长白胡子戴小水晶眼镜手拿算盘就是我们以前的账房先生的形象。但有一点要说明，我们现在看到的会计理论和具体运用基本已经完全国际化了。大量引用了西方的思维模式和术语，再加上翻译的不是太符合我们的传统思维，从这个角度出发，刚接触会计知识，真的会感觉会计准则晦涩难懂。

想想看，天下的经济交往纷繁复杂，要从这些经济活动中高度概括出规律来，反过来要创造一套理论能装下几乎所有的经济业务，抽象不抽象？再加上并不是学习会计的人都实际处理过相应的经济业务，理论让人头痛，把交易事项往理论里套同样难缠。

当然，要掌握任何一门知识都要付出努力和汗水。

当基本掌握了会计的方法，回头来处理具体的业务就简单了。

在社会生活中，90%的企业都是中小企业，业务相对简单，涉及到的会计科目就10来个，而且基本都是重复性的工作。一旦建立模式，一般不会有什么变化。特别是随着计算机技术的发展，会计工作越来越便利化，很容易让周围的人认为没啥技术含量。

归根结底，会计理论需要囊括一切，业务实践只是涉及一点。

10

作为一名在企业工作多年的财务人员，个人不赞同问题观点。

个人认为会计准则相当有技术含量，只是大家都不愿去深入的了解。

在实际工作中我们常常会遇到这样或是那样的问题，对会计处理来讲比较有难度，一时无从下手，这时候你需要把会计准则以及细则拿出来研究下，基本都能找到你满意的答案。

我一般都建议新入职的会计没事的时候把会计准则及细则都通读一次或多次，相信每一次给你带来的提高不只一星半点，但关键要能看懂，要多想想为什么？或许你做一年就顶别人做好几年，这也能解释为什么有人做十年的会计也没啥长进，有人做一年会计基本都能全盘拿下的道理。

会计准则本来就是国家用来规范会计核算工作的基本原则，它就是用来指导会计人员进行会计核算工作的明灯，每个会计人员都必须深入的了解并掌握。

会计准则的确是有点点难读懂，但是你可以延展变化，跟实际工作结合起来，编制出适合自己单位工作的定制化准则，也可以用简明的语言重新组合，只要不违背会计准则就可以，我都手工编制了一套给财务人员们参考阅读，很实用。

关注冷墨默，企业个人财税顾问。