中医是迷信还是科学？:中医既不是迷信又不是科学，因为中医延生时候科学还没有出现，准确来讲中医是顶级生命的自然科学，是中国对人类最大的贡献！:-迷信，中医

中医既不是迷信又不是科学，因为中医延生时候科学还没有出现，准确来讲中医是顶级生命的自然科学，是中国对人类最大的贡献！

中医既不是谜信，且高于科学。中医包括阴阳，五行，天干，地支，八卦。易医同源。

中医、儒教、儒政、儒商，是顺中庸天道而行的生命科学。

西医、一神邪教、极端政治与经济，属逆中庸天道而行的迷信(伪生命科学)。

数、理、化，是顺极端之道的非生命科学。

见仁见智

关于迷信与科学，这要看你的理解能力了，至于中医是迷信还是科学，好像现在谁说了也不算数，因为说中医是迷信，那么请来证明什么是迷信？说中医是科学同样请出来证明中医科学，所以你冒泡一句“中医是迷信还是科学？”似乎问的无脑，答的无头，所有的问题不那么简单。这个问题需要用理论结合实际来说明，第一什么是迷信？人类宗教是不是迷信？神学是不是迷信？不明白的信任与相信是不是迷信？如果以上都是迷信那么科学发达国家的人咋还相信迷信？如何离不开迷信？

科学，你相信科学吗？如果你相信科学，你明白科学吗？你真的明白了科学？那么你明白了几门科学？

其实你根本能明白什么是科学，也不明白什么是迷信，那么你问“中医是迷信还是科学”，不是痴人说梦吗？

首先你得懂得什么迷信，什么是科学，这是你首先关心的问题，那么你就不会犯痴人说梦的毛病了。你应该有自我分别能力了。

天文学，地理学，人事学，所以中医；上通天文，下知地理，中通人理，乃可行医。

中医是迷信、是臭老九，是早该被遗弃的糟粕，它一文不值，什么也干不了，更不要说治病救人了。

你提问不就是要这样的回答吗？我这样回答你满意吗？

你既然提问了，那么我想问问你什么是迷信？什么是科学？

迷信指的是某一件具体的事物本身还是指人对某种事物的迷恋呢？如果是前者，那迷信就是个名词，既然是名词，那又何来“迷”呢？既然是“迷”，那就是一种行为，既然是行为就是动词。既然是动词，那就不是某些事物的本身，而是指人们对某种事物的一种迷恋的行为。

如果迷信是一种行为，那事物本身也就只能是静而不动的，它之所以存在，就一定有它的合理性和科学性。

就好比说汽车，对于人类的出行和运输等等方面来说，是科学合理的；但是他们对人类赖以生存的空间和自然环境就是不科学的。因为他在方便人类这个群体的同时，却在破坏着大自然。但我们总不能因为它对大自然有破坏性，就说它不科学吧？

再来说说什么是科学？科学是分科而学，是一种方法论，建立在可检验以及对事物客观形式。然一种事物可检验的方法却不止一种，它有很多种方法可以对其进行检验。前面说过了，科学是分科而学，不同的科别有不同的科学形式。要不然也不会有物理学家、化学家、数学家、地质学家等等分科了。这些大家都被称为科学家，但他们所从事的行业、理论体系是截然不同的，总不能用物理学家的理论体系去验证化学家的正确与错误吧？

现代有很多人随便用科学的大帽子扣来扣去，盲目的用张三的科学理论去验证李四的科学模式或者思维，这样对吗？我们国家有句老话说得好：“己所不欲勿施于人”，你用你自己的标准去衡量别人，去要求别人，你就一定是对的？别人就一定是错的吗？

你问题的提出，说明你不懂中国传统文化。

用中医是不是科学和迷信来提问，出发点就错了。

中医是中华文明的承载之一，必将随着中国的发展而流传弘扬。

诋毁中医，不怀好意。

我没有定义过迷信，不知道中医算不算迷信，但从现在来看，中医肯定离科学还有十万八千里

人类文明来说，一直有两个命题：“然”与“所以然”，也就是知道结果和知道原因，其实对全人类来说，对结果的认知都具有一定的普适性，比如全世界大多数民族都知道植物可以入药，可以治病！但是对原因的认知却各有不同，有的说是神，有的说是阴阳平衡，有的说是灵魂等等……不管真相是什么，可以看出因果论基本是人类的通用认知方式。因果论！不管是什么时代，什么地区，什么民族都采用这种逻辑方式，这是人类的共性，也是人类的局限，人类的所有思想其实都被因果论绑定！在因果论中，对因的认知越全面，越深入，果的可靠程度越高！所谓科学就是把因果论发展到极致…人类的因果逻辑其实有两种方法，一种是归纳法，一种是演绎法。

归纳法：

我无法直接推导出某个真理，但我可以通过对无数事实的观察和归纳，得出通行的结论，这种结论称为公理，也就是公认的不证自明的理论。比如，能量守恒定律，你没办法推导出全宇宙所有的物质都遵守守恒律，但目前人类观测到的所有事实都满足守恒律，所以我们认为能量守恒是宇宙公理！归纳法的理论无法被证明，只能被证伪，也就是你只要发现一种东西不满足理论，那理论就不攻自破了！有人说：天下乌鸦一般黑，但是你如果找到了一只白乌鸦，那么这个结论就能被证伪！杨振宁的宇称不守恒理论就得出弱力条件下宇称不守恒，从而打破了万物对称的公理！

演绎法：

就是基于很多已知事实，通过通过严密的因果逻辑得出的理论，这种理论可能是人们观察不到的东西！比如霍金的黑洞理论，人们看不到黑洞，也无法去归纳黑洞的事实，只能通过演绎推理去了解！演绎法是无法被证伪的，只能被证明…所以理论的提出者必须同时提出验证理论的指导方法，然后由别人按照方法去设计实验来验证！曾经的以太理论就是实验者按照理论者的思想设计了实验，证明以太是不存在的！

以上阐述还没涉及到医学，我举的例子都是物理学的……因为在这个世界上能称得上纯粹的科学的学科只有两个半，数学、物理是两个，半个是化学！其他学科全部不能称为严格的科学，科学是要寻找放之四海而皆准的理论，要严格遵循对称性！

对称性就是：不管是谁，在什么时间，什么地点，什么情况下，按照指定的逻辑一定能验证对应的理论，

这种精确性的逻辑和方法，在两百年间就改变了世界，人类文明可能有几万年历史，但前面所有的成就加起来都比不上这两百年！

如果同意以上观点，那么其实这个世界上，最值得相信的学科是什么？

第一数学，绝对的对称，绝对正确，答案具有确定性

第二，物理，人类本身的局限性让我们可能无法了解整个物质世界，比如量子

第三，化学，这个学科已经开始蒙运气了，理论对实践的指导开始减弱，但还可以维持对称性！

第四，以物理和化学为基础的延伸学科，比如医学，这里已经无法维持对称性可！

第五，经济学，考古学等尚遵守严格数学逻辑的学科，

第六，人文学科，包括文学，社会学等全不可信

所以，其实医学本身并算不上严格的科学，因为个体的差异性，情绪变化，激素分泌的变化都没办法让医学实验遵守严格的对称性！而现代医学之所以所提倡科学，其实根本原因是现代医学起源于实证主义科学的兴起，我认为一个是非常重要的一点，很多人喷现代医学凭什么就是科学时忽略了这一点，可以说一切传统医学在现代医学面前都是非科学的，因为不符合实证主义原则！但是前面说了因为医学无法实现绝对的科学，它只能在科学方法与实践效果之间尽力做平衡！

医学，应该奉行什么逻辑？

很显然只能是归纳法，病理的复杂程度完全是不可演绎的，只能归纳！所以科学界认为医学所有理论都必须符合可证伪性！因为只要归纳法不可证伪，这个世界上就存在神……我可以说我通过对世界和事件的归纳认为是神创造的一切，而没有任何方法可以证明神不存在，那么神就存在！换言之，我通过经验得出某病被治好是因为某某不可描述的原因，而没有任何方法能够证明我的理论为假，那么即可推定我的理论为真！但是可能吗？不可能，理论的正确性不可能来自于别人不能证明为假，我如果宣称某人吃了屎，如果他不能用明确的证据证明他没有吃屎，那他就一定吃了屎？（所以，为什么法律要规定谁控告，谁举证！因为不可证伪性真的很流氓）为了防止得出错误的结论，归纳法就必须遵守可证伪！

对医学来说，统计学是最好的证伪方法，统计其实就是在全世界找白乌鸦，但是医学有一个自己的选择，就是找到一只白乌鸦还不能认为全盘皆错，需要找到超过总数10%的才能算错！其实，双盲测试就是一个找白乌鸦比例的方法。

所以，现在来看，中医科学吗？很显然它不科学，根植于科学的现代医学都不够科学，何况中医……根本没有广泛的统计学数据支持中医！但是中医有效吗？肯定有一定效果，但是来自中医的几乎都是故事，我们目前不知道白乌鸦的比例！（很多人会开始罗列疫情期间，中医的数据，我觉得这个问题可以另开一个主题来讨论，我这里说下我的结论：疫情期间，西医依然是首功，中医的实践有进步）

总结一下，关于中医是不是科学的，首先需要看我们如何认知科学这件事！我并没有从单纯的医学的角度讲中医是否科学，我讲了我对科学的看法，那中医是否科学就很明显了……但是我不知道科学的对立面是否是迷信，我也不知道中医是不是就迷信！

我大学是汉语言专业，一开始主学训诂，后来主攻文字学，研究中国古文字！我曾经看过几个版本的黄帝内经，说实话，我觉得中医的理论很扯，通篇建立在一种虚无逻辑之上，我跟挺多中医支持者讨论过这件事，大多数人一般都会说我根本没读懂，但是讨论过后，我发现他们还没我懂……不过我挺相信中医的药学，因为药物肯定是具有实践积累的！我认为中医的起源肯定是在药学上，而不在什么阴阳周易上，先有中药再有中医理论，先有药学实践，再有一些归纳总结，然后再套入易经和阴阳五行说，最后被这套体系限制！比如神农尝百草的传说就是药学实践（但是中华文明的一套体系太奇怪了，是一套高明的死逻辑，无论什么理论在这套文明建构里都会被限制，这个问题有点复杂，不展开）

说一点心里话，我们国家的教育经常把科学=正确，比如科学社会主义，等同于说正确的社会主义……但是是否该以科学衡量一切的价值？这个不一定的，这个世界上，只要比科学诞生地早的学科都不科学，因为人类是经验性的动物，经验性的结论是经不起大范围推敲和实践的，但是他们依然有不同的价值！就像亚里士多德的学说一大半是错的，但它依然代表着至高的理性催人奋进！另外，我们还要知道依靠科学去认知世界，代价是很大的，物理学已经算是比较便宜的学科了，估计大家都知道造个对撞机得多少钱！其他不稳定的学科更加可怕，假设有心理学家要了解全人类的某一心理问题，他需要建立针对数十亿人长达百年的监测，才能得到靠谱的结论，但这是多大的工程量？！如果人类学家想了解整个人类文明的进程，那最严密的方法就是把地球几十万年的地层翻一遍，这现实吗？

所以不科学并不一定等同于错误，很多东西人类要么是没有智力去证明，要么就是没有财力去证明！而那些强行把中医推理成科学的人也是鬼扯的，不是骗子，就是傻子！我希望运用于健康的中医有一天能并入现代医学的范畴，因为中医再这样自我地发展下去，即便国家支持，依然不可避免要覆灭（这又是另一个问题了）

日韩抢着要把中医申遗！你说中医是迷信还是科学。