两个相同的案子判罚结果大相径庭，是地方法规不同，是看待角度不同，还是受损害结果程度影响，以哪个为标准？:法官自由裁量权我仔细研究过某地区2147份故意伤害

法官自由裁量权

我仔细研究过某地区2147份故意伤害轻伤二级的判决书。最轻的判决是免刑，最重的判决是两年有期徒刑。

再说具有同样情节的判决，在某个法院，同样是轻伤二级，同样自首，没有其他情节，一个判决有期徒刑六个月，一个判决有期徒刑一年。

同样是轻伤二级不认罪的，一个判决有期徒刑八个月，一个判决有期徒刑一年六个月。

同样的诈骗罪，同样获得被害人谅解的，诈骗十万判缓刑，诈骗七万判实刑。

滥伐林木罪的，滥伐巨尾桉蓄积量一千两百多立方米，判三年缓四年，滥伐巨尾桉蓄积量三百多立方米的判三年实刑。

这就是为何老百姓认为，找律师不如找关系的原因。

这个问题提出真好。虽然说是少数，但事实上也的确存在。撇开腐败因素，个人认为是法官对法律条款的理解水平和综合相关证据及主观掌握分寸上的因素等等问题而造成。具体案例在此就不列举了。现实生活中，许多执法者都或多或少地出现此类问题，早前不久，在头条曾看过一篇关于交警处理骑电动车违法闯红灯而被小车撞伤的交通案例的报道，报道中交警则判定闯红灯者(伤者)全责，更在点击回复中赞扬率几乎达百分之九十几以上。但事实上各地关于这类交通事故案例，完全判定违法闯红灯者全责的能占几成？(特此声明，以上文中有关于对交通事故处理的字眼，均不作为本人的任何判定评论)

以法官为标准

你这个问题根本就不成立，首先要讲清楚是什么案件，是刑事、经济、还是其它什么案件。如果是刑事案，那中国只有一部刑法没有地方法规，肯定以国家宪法为标准。如果是经济或其它案件，可能就有地方法规，那判罚标准就可能有所不同。所以以后出题要想清楚1+2不能等于4。

主要应该是当事人，背景不同……

我在长沙仲裁委仲裁案子，同一个小区施工的同一个首席仲裁，在利息判决中判出二个结果，还是湖南律师协会的会长杨建伟。

西方判例法解决了这个问题，就是判决书很长，有些费纸，不环保，所以在我们这里不适用，还是我们有自由裁量权好玩一些

同样伤害案（致死），可判无期，可判有期。看被害人给不给出谅解书，这个东西是要花钱的，有时候钱也买不到。

和法官掌握证据并认定的不同，这叫自由裁量权，如果在一个法院判理，而且你感觉判的有失偏颇，可以提起上诉。

阶级