我想问问没有免费球场是阻碍孩子踢球的关键吗？:如果有了大批免费的球场，也许不会使我们的注册球员数量有大幅度的提升，但是会让更多的青少年亲身感受到足球带

如果有了大批免费的球场，也许不会使我们的注册球员数量有大幅度的提升，但是会让更多的青少年亲身感受到足球带给他们的快乐。

目前，国内年轻球员匮乏，原因是多方面的。足球成材率低，普通家庭很少会让孩子投身足球，因为进入足球领域意味着远离普通教育，如果被淘汰了很难适应社会。

另一方面，国内足坛的各种乱象，也让一些家长望而生畏。假球、赌球一些不好的风气让中国足球千疮百孔，看看足球场上的一群纹身男，正常家长是不希望孩子这么干的。至于足校不菲的学费，想上场必须打点主教练，更关闭了普通家庭的孩子进入绿茵场的大门。

如此一来，选材面就很窄了。时光倒流30年，当时全国的学校都在抓足球，比现在所谓的校园足球要好得多，能够进入到区体校的球员，都是经过教练在区域内各小学精心挑选出来的有一定足球天赋的孩子，这就是一个非常重要的选材过程，万里挑一，优中选优。

那个年代的青训任务是以选材为主，后来随着踢球孩子数量的逐步减少，就变成了只要是放进篮子里的都是菜。缺乏一个优良选材的过程，直接后果就是成材率要打很大的折扣。我们在球场上看到球员的很多失误，其实从基础开始就是错的。

社会环境是影响足球运动的一个重要因素，中国足球目前遇到的问题，更多是人为因素造成的，而不是硬件问题。中国足球想有改变，必须有一个大的变革，只看着国家队的成绩，而不去改变足球的基本面，注定只能原地踏步。

我想这个问题应该还是有点障碍的。比如说小孩子的乐趣积极性提高了，没地方让他施展，学习，也会对他造成一定的影响。免费的篮球场还好很多都不会收费，到处都有。足球场都不一样了，也许一个县城才一个，我们那里就有一个。就是不让进去踢球，那你说自己怎么练嘛。光靠上体育课那个时间是不够的。

这问题提的非常好，笔者可以简单直接地来回答，没有免费的球场，绝对不是阻碍孩子踢球的关键。我们可以反推一下，如果说，拥有免费的球场是阻碍孩子踢球的关键，那么，很多成为世界顶级球星的人，他们大多都是出自于平民窟，家庭并不富裕，都是因为踢上了职业足球，成为了足球明星，才改变了他们的生活。

在笔者看来，真正阻碍孩子踢球的关键就是，我们整个国家的氛围是不是真的都爱踢球。当然不是说全民都来踢足球，而是说，真正踢足球的人到底是多还是少，也就是所谓的足球基因。尽管足球起源于咱们中国古代的宋朝，尤其是北宋时期的蹴鞠，问题是，现代足球跟古代的蹴鞠有很大的区别。

说到底，咱们中国没有足球基因，就中国人的特性是并不适合踢足球。足球改革搞了这么多年，按理说，从十几亿人里面，挑选是十几个人来踢足球，应该不是什么难事儿。这个问题难就难在了依靠所谓的“国家体制”，是无法培养出来真正的足球人才。否则的话，人口只有30万的冰岛，为啥可以经常打进欧洲杯和世界杯呢？

一些经济非常落后的国家，经常可以盛产所谓的球星，他们从小就是在贫民窟长大，更遑论什么免费的足球场，他们更多的是在街头，是在泥土地上踢球，经过一番艰苦的锻炼，他们被球探相中进入了职业俱乐部的青训梯队。所以说，免费的足球场地，绝对不是阻碍孩子足球的关键，主要原因是中国人没有足球基因，以及“差不多”的精神，无法像日本足球的“工匠精神”，以及韩国足球的“吃苦耐劳精神”相提并论，这才是关键所在。

谢邀！

我觉得这只是一部分原因吧！

很多体育强国的基础建设也并不到位！很多球星都是从贫民窟出身！可以说他们都是凭借坚定不移的热爱成就了自己！

当然，如果有更多的免费球场，我相信会有更多的孩子去参与，只有基数更大，我们才能优中选优！

是的，这绝对是阻碍孩子踢球最大的障碍

反思一下我们现在的社会，家长在休闲时间都是把孩子带到商场或者游乐场所。

如果有免费的足球场上，家长就可以把孩子带到足球场上。

试想一下，大型的这些小区，都有自己的一块球场可以免费让人踢球，家中也乐于锻炼，孩子也可以参与。

这个时候，如果有一些基层的青训工作者来交一些技巧给这些孩子，帮忙培养孩子的兴趣爱好。

比如，小学的体育老师，喜欢足球的那些人，如果经过一定的指导，完全可以承担起领路人的角色。

无论是义务还是适当的收点费，都很正常，比如一个孩子一个月200块，一个基层教练利用业余时间带几十个孩子。对于二三线城市的老师来说，一个月也能增加好几千的收入。

各取所需，何乐而不为呢。

可是，没有免费球场，一切都是空谈，即使孩子愿意踢球，也没地方踢，家长也没有足够的经济基础支撑孩子去踢球。

我是一名业余球队的球员，现在大城市想找块免费场地越来越难，前几年国家让院校把场地周末开放，那时候踢球真的很方便。但是，这两年政策又变了，为了安全起见，学校的场地又都封闭了，外面的人根本进不去。我们队是花钱租一个学校的场地，所以孩子们想要踢球，真不容易。

中国人口众多，特别是大城市，土地资源非常珍贵，都是寸土寸金，很少有免费的足球场地供孩子们踢球。孩子们想要踢球只能在学校踢，学校每星期的体育就那么几节，肯定是无法满足孩子们练球的需求。放学后，想找块场地练球都很难。星期天去学校踢球也不容易，像我们业余队都把各大院校的球场租了，周末学校的球场都被占了，学生想练球，场地问题确实是个难题。

现在中国就是想踢球的孩子们没球踢，什么都是钱开道。私人的足球训练营收费非常贵，一般人真上不起，特别是足球成材率非常低，一般家庭真不会为孩子交那么多钱去学一个很难看到结果的足球训练营。

我觉得应该由有关部门出面多建一些足球场地，让孩子们自己去多踢球，在国外足球就是平民运动，到处是场地。孩子们想踢球就踢球，可是到了我国，真是很难找到一块免费的场地供孩子们踢球。

是的

谢邀

手机没电会成为不玩王者荣耀的阻碍吗？

伊拉克、叙利亚这些国家会因为没有免费球场就阻碍孩子踢球吗？

巴西的贫民窟里也不会有像样的球场，一样不会阻碍巴西足球的强大。

其实道理我们都知道，任何客观的理由都是为了掩盖主观的借口。

就像大家特别喜欢为中国足球找问题找出路，可以罗列出一大推的问题，踢球是富人的活动，球场太少、机制不健全、足协不懂球等等。

可如果你真的喜欢一样东西，又怎么会因为这些外在理由而阻碍自己的脚步。

喜欢踢球是一种天性，尤其是小孩子，如果真的热爱，哪里不能踢，非要在专业的足球场吗？如果需要设定很多的先决条件才愿意行动，OK，那答案已经很明确，这不是真的热爱。

就像我自己小时候，学校的操场都是泥土地，夏天的扬尘会看不到人，冬天还下雪，可依然会坚持踢。

放学后，会在回家的巷子里踢，一路踢着墙一路跑，遇到邻居还问叫你来一脚。

现在的条件比以前好太多了，完全可以在公园、开放的学校操场、甚至是小区内踢球。

就像在美国这种发达国家里，很多家庭出去玩，父亲带着孩子打橄榄球、棒球也不是在特定的球场内开始的，大多数都是在公园里，或者是附近的空旷场地。

当然，如果有条件，提议小孩子在专业的足球场地踢球是最安全的，也是最合适的，如果没有，那也可以找到合适的地方。

金钱社会，哪有免费

当然不是！孩子踢球最大阻力来自于父母的“不选择”！

首先，说费用问题是阻碍孩子踢球的原因，这句话不符合实际情况。

一二三四五线城镇家庭的孩子，如果家里决定让他踢球，是完全能找到学足球的兴趣班，而且费用和其他钢琴、小提琴、绘画、跳舞、书法、民乐等等兴趣班是差不多的，也有不同价格档次可供选择，可以选择能承受的价位。

我的意思就是，只要家里能承受给孩子学任何兴趣班的费用，就肯定能承受学足球的费用。而足球场的费用，本身就包含在足球兴趣班费用里了。而现在的中国城镇小孩，上兴趣班的肯定是大多数。

农村情况我不了解，先不去细说，但我相信，只要经济条件允许，农村孩子上各种兴趣班的也不少。

其次，真正阻碍孩子踢球的，是父母的选择。

10岁以前的孩子，在上兴趣班问题上，基本都是听父母的安排，民主一点的父母还能听听孩子意见，专制一点的就直接安排了。

我身边的朋友，绝大多数是不会让孩子去踢球的，但是练跆拳道的很多，还有篮球、击剑、游泳等等也不少。不练足球的原因无外乎两个，一个是容易受伤，一个是中国足球口碑极差，不受人待见。

这个时候，其实还谈不上什么职业足球成材率低的问题，那得到了孩子12/13岁，小学毕业的时候才考虑。但是没有海量的10岁以下，以及10-12岁的踢球的孩子，怎么能选出好苗子，进入更专业的足球训练系统呢？！

综上所说，在现在的中国，阻碍孩子踢球的原因不是父母的“钱不够”，而是父母的“不选择”。