不收现金违法吗？交通罚款和缴学费等，不收现金违法吗？:随着移动支付的普及，手机支付逐渐取代了现金支付，成为大多数国人的主要支付手段，一些商户更是干脆拒

随着移动支付的普及，手机支付逐渐取代了现金支付，成为大多数国人的主要支付手段，一些商户更是干脆拒收现金，只支持手机支付。

对商户而言，不收现金不仅节约了收银员的人力，降低了运营成本，也减少了现金收付过程中可能出现的差错。然而，这看似无伤大雅的行为，却不仅阻碍了人民币的正常流通，也造成了老年人购物、出行的不便，因而不断引发社会的广泛讨论。

有些人认为，科技进步的步伐不可阻挡，“拒收现金”是向无现金社会迈出的第一步，无法适应社会的人就应被社会淘汰。这一看似无懈可击的说法实际上是对科技的盲目追求。科学不是二十一世纪的“第一宗教”，它只是我们用于改善生活的一个工具，一条途径。打着科技的旗号而不顾顾客的真实需求，是与科技背后的精神背道而驰的。科技在进步，道德却不能退步。

也有人认为，不用手机支付的群体大多为老年人，而子女可以教会老年人用手机扫码支付，拒收现金带来的困扰仅是个例。但是，年龄的增长伴随视力的不断下降，这使得老年人在使用手机进行复杂的购票、挂号等操作时有一定的困难，这是目前的医疗水平无法解决的。其次，由于早年教育水平不均造成学习能力上的差异、记忆力衰退等问题，也使“教了父母这么多遍还是会忘”的现象时有发生。

由此观之，一些超市、个体户及大型机构拒收现金的做法，有“以科技为挡箭牌，用鄙夷的姿态面对现金支付，只图自己方便”之嫌。

那么，拒收现金这一角冰山映射了什么？我想在这里分享我的一些想法。

我认为，拒收现金不仅反映了部分商户对科技、效率的过度崇尚，还反映了其服务意识的缺位和群体意识的淡薄。只用二维码支付，的确节省了部分人力，提高了支付效率，给商户带来了一定的便利，因此损失的消费者也只有一小部分，对整体的营业收益造成的影响也不大。少部分的商户带头，加上“无现金日”等带有误导性的宣传活动，其他部分商户趁机跟风，便造成了现在的局面。但是，商户在计算自己的利益得失时，显然并没有到零售业作为服务业之一，有自己的一份服务大众的责任。由于历史沿袭、消费者习惯以及边远地区和特殊人群的需要，我国仍然有相当一部分人以现金支付为；一些惯用手机支付的人群，在某些特殊情况下也很可能使用现金。暂且不说拒收现金阻碍了人民币的正常流通，这种行为也多多少少给一般人带来过不便。也正是基于这方面的考虑，央行在近期多次出面惩治拒收现金的行为。

再来说说服务意识。最近也经常有对于微笑服务的质疑声。服务走形式不走心，对于普通商户来说很难避免，而我们今天讨论的商户们甚至直接对表面的虚伪做作表示不屑，完美地展示了自己的“真性情”。在这个“佛系”盛行的时代，各人自扫门前雪便易造成集体冷漠和旁观者效应。因而需通过加强宣传教育，通过社会舆论的正向引导，增强我们的集体意识，使我们更发自内心地认同服务精神。

也许我们终要步入无现金社会，但现在还为时过早。我希望的社会是一个有效率的社会，但更应是一个有人文关怀的社会。

最后必须强调的是，拒收现金属于违法行为。据“中华人民共和国人民币管理条例”，“人民币指中国人民银行依法发行的货币，包括硬币和纸币”，“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共和私人的债务，任何单位和个人不得拒收”。因此，仍抱有侥幸心理的商户们在最近严厉打击拒收现金行为的大环境下也只能谨慎而行。

我认为不收现金违法，因为现在的老人不会用微信支付，也不会用支付宝，只会用现金，法律又没有规定不能收现金。

百分百违法

任何单位和个人不得以任何理由拒收人民币。这属于违法！

是的你违法了

违法

任何机构和个人都无法禁止收取人民币，所以违法