为啥有的人说科学无国界呢？说这话的人是什么人呢？:科学无国界这句话本身是没错的，错的是如何理解和解读这句话。最早提出这句话的人是法国科学家巴斯德，而这

科学无国界这句话本身是没错的，错的是如何理解和解读这句话。

最早提出这句话的人是法国科学家巴斯德，而这句话的完整句子是这样的“科学虽没有国界，但科学家却有自己的祖国”，这才是完整的句子。

对于后半句估计没有人会反对，但是为什么说科学无国界呢？其实这里关键是如何理解科学这个概念，很多人其实对科学本身的概念并不清楚，可能会认为制造发明原子弹啊，光刻机啊，通信技术啊等等这些都是科学。其实是不对的，这些不属于科学的范畴，这些是属于技术。

我们常说以美国为首的西方国家一直对中国进行技术封锁或者科技封锁，却从来没说过进行科学封锁这样的话，就是因为对我们封锁的这些东西都属于技术范围，并不是科学。因为科学基本都是公开的，是自然规律性的东西，根本谈不上封锁，也没有封锁的意义。因为科学规律是自然存在的，无论是谁发现，都是一样的存在。

那么哪些算科学呢？就现代科学的将分三大部分，自然科学，社会科学和形式科学。自然科学包括生命科学，物理，化学，天文学和地球科学这几类。社会科学包括历史学，考古学，经济学，语言学等等。形式科学包括数学，逻辑学等。

科学无国界所指的一般来说是自然科学，但是也包括社会科学和形式科学中的大部分理论。

再举几个具体的例子比如生命科学中的进化论，天文学中的大爆炸理论，物理学中的相对论，量子理论，等等。这些才是科学。

那大家可以看看，这些理论有必要区分国界吗？没有必要吧，只有提出理论的科学家和团队才有国籍的区分，而这些科学发现和理论，都是公开发表的。甚至很多都是多国联合，比如我国也参与过很多国际团队的科学研究，国外科学家也有参加我们的科学研究。这些都说明了科学是没有国界之分的。

但是，如果是技术，那就会有国界之分，比如国际空间站为什么不让中国参与，就是因为里面会有很多技术分享，而美国不愿意给中国分享，所以才限制中国参与。再有就是欧洲的全球卫星定位系统，曾经也让中国参加，但在美国干涉下没能实现，这中间也是存在技术分享的问题。

所以，严格意义上的科学是没有必要区分国家的，因为不需要，所以说“科学无国界”指的就是这些。

但是如果广义上涉及到一些技术的话，那就有国界了。

许多人说科学无国界，的确有许多科学家把自己的发明无偿的公布出来让人类共享，比较著名的特斯拉发明交流电供电系统，就是与爱迪生竞争那个科学家。这里我们不得不说正是特斯拉无私的奉献，才会有人们能廉价的用电。而特斯拉本人却并没有发财。而爱迪生是伟大的发明家，同时也是专利申请家，为此他申请了很多专利，同时也以此他挣了很多钱，可以这样说爱迪生是为钱而发明东西。还有我们国家民国时期的侯氏制碱法，打破了西方制碱的技术保密封锁，发明一套新的制碱流程，使制碱成本大幅度降低，给人类带来了巨大效益。许多人劝侯德榜申请专利，他却把自己的制碱流程无偿的公布于世。这样科学家是让人敬佩的科学家，是真正的科学无国界的践行者。但现在更多的是提倡知识产权保护，让大家尊重科学家的劳动成果。与此同时有很多人甚至是政府，经常高调宣称科学无国界，特别是西方与美国，一方面维护自身的专利，另一方面又提出科学技术无国界要共享。特别对中国经常提出无理要求，要与中国共享许多科技。对此我们只能说科学虽然是没有国界，但科学家是有国界的，我们可以相互交流，但不能无偿共享。

这个话题，不宜泛泛而论。要说，就得经得起质疑。详细一点，是科学的理论部分，是公开发表的，如，代数，几何，物理之类公式，演绎等等。是，买一本书，就可以学。而且，你花的钱 也是给出版商的。当然，能够直接转化为利润的专利 技术诀窍，是要付费购买的。除去开战和制裁，但都是属于商战范畴。