美国的总统制和英国的内阁制相比，有哪些局限性？:总统制也好，内阁制也罢，总的来说都是图个名但最吃苦的行当。西方总统首相责任重大都不好当？:-内阁制，总统

总统制也好，内阁制也罢，总的来说都是图个名但最吃苦的行当。西方总统首相责任重大都不好当？

两者相比，总统制比内阁制的权力更大，局限更少。总统制下，其下属任免全部是总统的权力，与议会或国会无关，除非总统本身有罪导致弹劾，否则国会无权驱逐总统下台，纵然弹劾，也无关施政对错，仅仅是个人追究而已，总统领导的阁僚不向国会负责（两者成员没有交集，没有兼职），无需汇报和批准，其决策不像内阁制那样由内阁会议商讨，更多体现总统意志。总统制，在本质上接近中国古代（明代以前）的帝制，有更多的权力，但也一样有制约，不是无限，只是相对较少制约而已。美国向中国学的很多。

这俩个制都是资本主义制，不走共同富裕之路，都没有前途。

只有走世界共同命运体共同富裕之路前途无量。

总统制把内阁制打败了，打服了