西方的双重标准指的是什么？:西方的双重标准。就是对待自己国家一个标准，对别国一个标准。己所不欲，勿施于人，西方也应当反思一下。·1，人权问题。美国总:-双

1

西方的双重标准。就是对待自己国家一个标准，对别国一个标准。己所不欲，勿施于人，西方也应当反思一下。

·1，人权问题。美国总是批评别的国家人权不好，以此来向其它国家施压，达到自己的目的，这招屡试不爽。一旦被指责人权不好，美国就能批评和指责。

事实上，美国自身也存在人权问题。美军入侵伊拉克后，爆出了虐俘丑闻，触目惊心。所以，美国在人权问题到底有没有权利指责别国？许多国家都提出质疑。

美国国内一直存在种族歧视的问题。美国的有色人种的地位不高，近几年不断发生白人警察枪杀黑人的事件。从林肯解放黑奴以来，已经一个多世纪了，可是这个问题依旧没有解决。美国更应该反思一下自己，而不仅仅是批评别的国家。

2，国家主权问题。科索沃问题就非常的典型，1999年科索沃谋求独立导致重大危机，西方的立场是，必须要遵守公投结果，可是科索沃所属的南联盟不同意。南联盟跟俄罗斯关系比较紧密，是俄罗斯在东南欧的一个立足点，西方当然不能放过这样一个削弱俄罗斯的机会。西方表示，必须尊重民意，进行军事干涉，最后科索沃实际上处于独立状态。

然而，今年西班牙加泰罗尼亚地区进行独立公投，西方却持完全不同的立场，不承认公投结果。因为西班牙是民主国家，还是欧洲的一员，这要是分裂了，其他欧洲国家纷纷效仿，那麻烦就大了。欧洲好多地区在闹独立，所以西方这几个大国，不可能同意。

同样的性质，都是独立问题，西方给出完全不同的答案。原因只有一个，科索沃独立削弱俄罗斯，加泰罗尼亚独立削弱自己，所以要有双重标准。

所以，一直以来，西方存在双重标准，对自己的问题视而不见，对别的国家却是指手画脚，这就是为什么，一些国家对美国的领导能力提出质疑。己所不欲，勿施于人。

2

中国在东海划定防空识别区，美日说这是霸权主义，威胁地区和平；美日早中国几十年划定他们的防空识别区，就说这是维护本国领海领空安全的合理措施。这就是西方式的双重标准。

俄罗斯在自己的领土上部署军力，西方国家和他们的狗腿子就大叫大嚷说有入侵邻国的可能，是威胁和平；美国在本土几千英里之外的地方耀武扬威，同样一拨人就说是维护和平的义举，美帝是人类的希望。这就是西方式的双重标准。

当年科索沃要闹独立，美国和北约不顾南联盟的反对，公然支持科索沃的分离主义势力，甚至狂轰滥炸78天逼南联盟就范，完了一句“人权高于主权”就给他们的侵略行动披上了合法外衣；前不久加泰罗尼亚要独立，西方国家一边倒支持西班牙中央政府维护国家统一，拒绝承认加泰罗尼亚的公投结果。这就是西方式的双重标准。

普京根据俄罗斯宪法和选举法，准备第四次竞选总统，西方国家和他们的狗腿子就说这不民主，是独裁；安倍晋三已经开始第四个日本首相任期，默克尔准备第四次出任德国总理，格罗弗·克利夫兰在第一个美国总统任期结束、连任失败后，隔了四年再次当选美国总统，西方国家和他们的狗腿却绝口不提这是不是有违民主。这就是西方式双重标准。

只准州官放火，不许百姓点灯，为了自己的利益不惜颠倒黑白指鹿为马睁眼说瞎话，这就是西方式的双重标准。

3

有一句台词说的好，说你行你就行，不行也行，说你不行你就不行，行也不行。这句话用在西方的双重标准上再合适不过了。

由于西方世界自19世纪以来主导了世界话语权，一直利用国际舆论对不符合西方利益的国家进行抨击。君主制的沙特阿拉伯由于亲西方，在西方眼中是民主国家，而民主共和制的叙利亚由于不听西方的话，就是独裁国家。在西方国家眼中，俄罗斯打击车臣独立、南联盟维护国家统一，被视为压迫和专制。而当德克萨斯州、苏格兰、加泰罗尼亚寻求政治独立的时候，各国号称民主的政府却不遗余力的封锁和打击。如此标准真是滑天下之大稽。

双重标准，实际上是一种霸权行径，同样也是强者对弱者逻辑上的霸权，通俗来说，就好比老百姓俚语讲“我不管我最帅”，不看原因，只有结果，谁听到这一句都想打上两拳，国家间亦是如此。西方经过19世纪对全球资源的殖民攫取，发展领先于大多数国家，但这种强大是建立在其他被压迫国家痛苦之上的，并不是平等的。所以当被掠夺资源的国家发展起来的时候，那些老牌资本主义殖民国家，心理多少是不平衡的，就要千方百计用他们的国际话语权来谴责，用他们指定的国际准则来遏制。因为西方国家他们害怕，害怕这些曾被他们欺负过的国家发展起来，报复他们，毕竟国运只有一百多年的西方国家，是没有历史规律可寻的。

所以当那些恃强凌弱的西方国家越千方百计运用双重标准，就说明他们越害怕越心虚，没有全世界国家公平参与讨论制定的国际准则或条约，与一张厕纸没什么分别。

4

西方的双重标准，要弄清这个问题，首先要搞清楚西方是谁？西方我们一般指西方世界，最早是在一战时期所指的欧洲美国等几个发达的殖民国家。后来二战以后，主要指资本主义经济比较发达，强势的国家。西方还有一个说法是在冷战中形成的，东方的布尔什维克阵营和西方资本主义集团。

目前我们所说的西方，从含以上讲应该和一战时期的范围最为接近，主要指欧洲以英法德为主的发达国家，美国为首的众盟友（加拿大、澳大利亚、日本等国家）等发达资本主义国家。就目前经常使用西方世界的情景来说，主要是指以美国为首的经本主义发达国家盟友们。其代表就是美英德法澳加！

西方世界有着让人惊叹的资本主义经济，在世界上拥有重要的地位，国家也有着很强的话语权。同时这些西方国家大部分是有着殖民传统和殖民历史的国家，他们对于”没有永远的朋友，只有永远的利益“这句话理解深刻。

西方的双重标准从总体上可以理解为为自身利益对同一事物在不同场合做出不同的表现，是一种利益至上的表现。但现在我国所指的西方双重标准也带有政治意识形态排斥的概念。具体表现为：

人权是西方经常使用的舆论武器，但西方恰好是侵害人权的罪魁祸首

以美国为首的西方世界经常指责其他国家的人权问题，自身标榜自由的资本主义世界。可就是这个自由的资本主义世界，却不断被爆出支持恐怖主义，支持种族主义等丑闻。因此西方的双重标准第一表现在于对别人的问题无限扩大，对自己的问题不断美化。

恐惧别国的发展，其实是对自身衰落的悲叹

和平发展是当惊世界的主题，虽然现在有类似于金砖五国，东盟等新型经济体的出现，但西方发达资本主义国家依旧占据着这个世界最主要的经济舞台。经济基础决定上层建筑，西方日渐衰落的经济和其雄心勃勃的心态失衡，因此别的国家正常发展就成了威胁，别的国家到世界其他地区投资就是资本殖民，他们自己却忘记了他们殖民时期殖民地的血和泪。

只许州官放火，不许百姓点灯

西方世界在如今的经济大潮中，有点像日薄西山的老头，总是回忆着年轻时候的荣光，总是像依靠祖先的福荫在世界上耀武扬威。在他们的世界里，只有我打你，没有你还手的道理。因此当他们连年增加军费的时候，就是为了世界和平，当我们增加军费的时候，就是准备武力扩张。这种双重标准是自负后的自卑。

鼓吹人人平等的自由世界，也是种族歧视的重灾区

人类是由多种族，多民族组成的。西方的政治家提出了人人平等的概念，在此基础上建立了三权分立，君主立宪等资本主义政体，他们鼓吹的人人平等用严格的法律规定着，践行者，同时也被他们的虚伪践踏着。以美国为例，美国是当今世界公认的资本主义头号大国，他们实行三权分立的制度，鼓吹人人平等，可美国恰好也是种族对立比较严重的国家，因此西方的双重标准还表现在对于人种概念的执着，他们骨子里还是有着白人至上的骄傲的。可在这个世界上，白人至上目前来说已经一文不值了。

总的来说，西方的双重标准就是对于一个日渐衰落国家的感慨，在自救不及的情况下做出的最势利的选择罢了。我们应该冷静的看待。

5

西方的双重标准表现为：

1、政治上，反对西方者皆称“恐怖分子”，而除此之外的则表述为“持不同政见者”。

2、经济上，其主导的现行经济环境犹如一座赌场，这是个由美坐庄、由阵营内国家合伙的博弈之所，其最大的特点就是“逼赌?出千”，先以“规则”之名迫使你入场，再以庄家出千的方式对你任意宰杀……若有谁敢对“庄家出千”表示置疑，立马便会招致合伙人的群起而攻之。

3、文化上，非西方阵营的文艺作品，获其“首肯”的先决条件有二，一是必须认同西方的价值理念，二是必须“挥刀自宫”中伤自己的国家和民族。满足了这两个条件，“获奖”便指日可待。

有言道：富以贫为基，贵以贱为本。此话虽有些匪夷所思，却也道出了富与贵的本质真象。面对“零和博弈”观念根深蒂固的西方阵营，我们不可存任何不切实际的幻想，寄望其“良心发现”。

6

什么叫做双重标准，就是我做的事情用一套道德体系标准来评价，你做的事情用另外一套标准来对待！比如我们说的一句话：严于律已，宽于律人！你说这句话是不是双重标准！是的，很明显这就是，因为对待自己的标准和别人不一样嘛！但是，这句话怎么就不会被喷呢？很简单，因为我对自己不好，对别人好啊！别人肯定不会喷你了是不是，想反，做到这个事实的人，别人会说道德楷模！好了，我只是用人际关系作为比方！这个个人道德，和国际关系没关系的！只是明白一个道理就行了！

那么，国际社会上国家之间的所谓标准是怎么回事呢？表面上看来是国家之间谁说谁是双重标准，实质上，我想说：双重标准在我们世界都是存在的无论是人和人还是国家与国家之间！问题的关键是，谁来制定这个标准！用谁的标准来评判这个事情的是非曲直。

不知道网友们有没有注意一点，在国际话语体系里面，通常是话语权弱势的一方会对强势的一方说对方是双重标准，实际上，那为什的不用对方的标准呢？因为这个标准明显是对自己不利嘛。所以，国际话语体系的评判基本套路就是，话语权强势的一方，就用他们制定的道德制高点，站在那里，各种攻击他们认为的别国某些事情！本质上是为了自己的国家利益。说别人违反了国际法，没道德什么的……弱势的一方就指责对方是双重标准！

当然还有一种是最恶心的，就是，我可以搞，你不许搞！比如说：北约发动科索沃战争，把科索沃分裂出去，口号是人权高于主权！然后俄罗斯如法炮制，把克里米亚从乌克兰手里抢走，口号还是人权高于主权，美国却高喊：主权大于一切！比如英国，某些议员恶心中国，在香港那里各种手脚，但是，一旦到了苏格兰的事，他们就高举国家领土完整高于一切……

最后我想总结的就是，所谓双重标准，其实无论是在人与人之间，还是国与国之间，会一直存在，这根本就是一个平等的问题，是一个话语权的问题，人与人能够真正平等吗？国与国能够真正平等吗？不可能的我们反对西方国家的双重标准，是反对用他们的标准来评判我们的事，因为这会伤害到我们国家的利益！归根结底，国际关系，还是那句话：用是非曲直评论是真的傻！屁股决定脑袋才是常态！

7

有一个例子回答这个问题，西方社会有几个国家经常支持西～藏和新～疆～独立。还拍了一些纪录片说汉人怎么不好。实际上，北美南美大陆的原著民以前被白人侵略，以及因为带过去的植物种子等原因，死亡人数巨大。现在藏疆还有自己原来的语言，还有很多土著。但是美洲大陆你很难看到土著，也很难听到土著语言，主流语言是英语，西班牙语和葡萄牙语。因为什么？土著都因为白人死得不剩多少了，对此，很少有白人反省（电影 与狼共舞，对此有反思）藏疆的文化受到很好的保护，然而白人经常花钱支持独立，还为自己这种行为戴很高的帽子。

8

印象最深的是缅甸的民主女神昂山素季！吹捧的时候是女神，还专门拍了纪录片，拿了诺贝尔和平奖，活生生打造出一个民主英雄起来！然后最近，一言不合，开始撕逼他们扶持的民主英雄起来，话题还是民主，人权，自由神马的！笑死人！

9

西方没有双重标准，他只有一个标准：坚决捍卫西方利益最大化。为了这个标准他可以翻手为云覆手为雨，可以颠倒黑白搬弄是非睁眼说瞎话，用一句话总结就是：说你好，你就好，不好无好；说不好，就不好，好也不好。

10

谢谢邀请，中国人的价值观是以国家和集体的利益为主，而西方价值观往往注重个人利益，这导致西方的言论总是出现双重标准。

其实从个人的角度出发，双重标准比比皆是。每个人都会对他人高要求，而对自己则采取低标准，这本是人性中无可避免的劣根。中国人的高明之处，在于个人利益必须在服从国家利益的基础之上，而非西方那样一味强调个人权益。

在国家利益的前提下，一切决策会趋于更加理性，而西方个人利益至上的价值观则会愈发凸显人性深处的劣根性，于是，出现对自己低标准，对他人高要求的双重标准便不足为奇了。