现代海战在战舰上强调反舰火力是落后理念吗？:美国海军非常重视体系作战，是以航母为核心组成作战群，水下有前出的攻击型核潜艇扫除水下的障碍，保证航母作战群

美国海军非常重视体系作战，是以航母为核心组成作战群，水下有前出的攻击型核潜艇扫除水下的障碍，保证航母作战群不遭遇他国潜艇的攻击。

水面是以装备有“宙斯盾”系统的“提康得罗加”级巡洋舰和“阿里·伯克”级驱逐舰和若干油弹综合补给舰等组成护航舰艇，伴随着核动力航母作战。

由于美国海军在战时比较依赖舰载战斗机进行制空和制海作战，乃至实施对岸打击，因此，美国的水面舰艇重视防空和反潜作战，唯独对反舰作战，似乎数十年来并不上心。

于是，射程只有120公里的亚音速反舰导弹“鱼叉”，自1979年装备美海军水面舰艇以来，就没有装备什么其他的反舰导弹，就是一枚“鱼叉”一招鲜吃天下。

相反，俄罗斯等国却大力开发超音速反舰导弹，甚至亚音速和超音速相结合的新一代反舰导弹，包括最强悍的高超音速反舰导弹等。

但美国海军似乎对其仍然不以为然，原因就是反舰导弹的射程，肯定不如核动力航母上的舰载机携带空舰导弹打击距离远。

一般国家海军的水面舰艇，在与美海军航母作战群死磕时，基本上没有发射反舰导弹的机会，美航母舰载机F-18“大黄蜂”作战半径上千公里，加上空射反舰导弹的射程，其反舰导弹早就砸向他国海军的水面舰艇了。

其他没有航母国家的水面舰艇，非常重视反舰导弹的运用，也是有一定道理的，希望凭借反舰导弹的优势，对他国的水面舰艇发动大规模的反舰导弹的攻击。

即便用防空导弹包括近防炮拦截，攻防双方的主动权，仍然是在主动攻击一方，拦截反舰导弹特别是超音速防舰导弹的攻击，仍然是海军界世界性的难题。

即便动用2枚防空导弹拦截1枚反舰导弹，都保证不了百分之百成功，实战时肯定会有大量拦截失败漏网的反舰导弹，因此水面舰艇多装备反舰导弹是有道理的。

因此，对于缺乏航母、缺乏体系作战的国家海军来说，水面舰艇在装备防空导弹的同时，强调反舰导弹的火力，不能说是落后的理念，应该是与其国情相符合的海军发展之路。

美海军水面舰艇似乎不重视反舰火力，有其自身的战略考虑，相信其航母舰载机联队的舰载机，携带空射反舰导弹，足以摧毁其他国家的水面舰艇。

在实战时，只要航母上的舰载机携弹起飞，根本就轮不到护航舰艇上装备的射程只有区区120公里的亚音速“鱼叉”反舰导弹发射，因此，美海军不急于开发其他类型的反舰导弹，开发的所谓隐形反舰导弹也是雷声大雨点小，未见有真正的实战部署。

现代海军的水面舰队核心是航空母舰，主要打击力量是航母特混编队。水面作战的主要形式是飞机空袭和防空袭作战。次要形式是远程反舰导弹攻击和反导弹袭击。水面战舰的反舰火力沦为末端，反舰导弹用于特混编队自卫，舰炮用于军舰本身自卫。

如果不是航空母舰特混编队巡逻，只是单舰或几艘军舰巡逻，只会发生小规模冲突。在这种情况下，十枚反舰导弹足够了，几十枚反舰导弹就绰绰有余了。

那会不会发生几十艘水面军舰之间的作战呢？不会。首先有几十艘水面战舰的国家不多，其次是几十艘水面战舰编队也无必要。遇到航母还是不顶事。

那一艘战舰用几十枚反舰导弹打击航母战斗群呢？苏联当初也是这么想的。可是合理性只停留在纸面上，为此专门建造了基洛夫级导弹巡洋舰。不过太费钱了，造不起。不得已用缩小型的光荣级。

如果按照一艘10亿美元计算，要想实现饱和打击，十艘也要100亿美元，赶上一艘大型航母了。攻击美国十艘航母，100艘要1000亿美元，一年5艘需要20年，一年10艘需要10年。用水面战舰反航母，根源是没有钱，还想办大事。事实上是没有钱就办不成大事。

所以，水面战舰的主要作用是为航母护航。水面编队的规模不可能大。因为对面舰艇不是海军的核心 ，不会出现大规模的驱逐舰、护卫舰编队。两个水面舰艇多的国家发生海战的可能性不大。

至于一艘军舰对抗很多艘军舰，需要发射大量反舰导弹的可能性也很小。

所以驱逐舰和护卫舰装备大量反舰导弹是不明智的。现代的垂发系统主要是发射防空导弹。

另外，水面战舰的另一个主要作战功能是反潜。这也用不着反舰导弹。

现代水面战舰的主要作战任务是防空和反潜，用于护卫航空母舰、两栖登陆舰队和商船队。发生较大规模水面战斗的几率很小。反舰导弹用于单舰攻击和舰队自卫，舰炮用于单舰自卫，对商船攻击。对普通民用船只，有机关枪就足够了。