理想而科学的分析，单反无反到底哪个更优？:依我看单反的系统及功能要要强大于微单，庞大的镜头群以及副件都非常齐全是微单不能与之相比的，当然微单也是一种很

依我看单反的系统及功能要要强大于微单，庞大的镜头群以及副件都非常齐全是微单不能与之相比的，当然微单也是一种很好的选择而且在进一步完善中。(我写的简单明了开门见山。)

各有优势吧！

很难界定谁优谁劣的。

例如16000元的索尼微单a7R3，和8000元的佳能6D2，不同价位的相机，性能相差也很大的。

你这个问题应该是理性而科学的分析吧??

先说画质。许多人说无反画质（现在普遍称微单）不如单反，这完全是厂家故意给你营造的印象，并非无反画质必然不如单反。单反在结构上就是比无反多了个反光板，假设二者的感光器、图像处理器、镜头等真正关乎画质的硬件、软件均完全一致的话，单反与无反的画质是没有区别的，而且在较低快门速度拍摄时，无反还会优于单反。因为无反没有反光板升降带来的震动，这也是为什么高级单反会有一个反光板预升功能，就是为了避免这种震动对成像的影响。

那么为何无反会给人画质不如单反的印象呢？因为当初第一个推出无反的是松下/奥林巴斯M4/3阵型，2008年，世上第一台数码微单是松下LUMIX G1。那是个CCD的没落，CMOS兴起的年代。要做无反，就要做到感光器实时取景，CCD是无法胜任的，CMOS则可以。但CMOS在低感光度时的画质是明显不如CCD的，所以无反刚出来的时候，画质就从来都不是卖点。而且价格比当时极其昂贵的全画幅数码单反便宜很多，大概1/3-1/4的价钱，光是价格就给人低人一等的二流感觉。后来，佳能、尼康这些单反的领导者和既得受益者，也陆续推出小画幅微单，在推出的无反时都留了一手。首先想的就是不能冲击自家的单反，所以故意不把它们的无反的画质做到最佳。那时的无反都是4/3或APS-C这些小画幅，没有全幅微单。所谓底大一级压死人，小画幅的动态、宽容度、立体感、氛围感均天生就输给更大画幅的全画幅（那时的全画幅，除了Leica M9，其余都是单反），于是就给不明真相的群众造成了无反不如单反的印象。其实2009年上市的Leica M9也算是无反（没有反光板），它的画质至今都可以秒杀市面上的绝大部分单反，只是它不是微单，它没有实时取景，采用旁轴取景。这里要感谢索尼这个超级大鲶鱼，否则我们现在依然要背着又大又笨重的单反而没有轻巧与画质兼顾的全幅微单可选。自打索尼全画幅无反A7系列横空出世，迅速占领和扩大市场，逼得佳能尼康不得不认真跟进无反这个市场，陆续推出追求画质的无反产品了，虽然依然有点三心二意。

目前全幅微单的领导者是索尼，但索尼这个新军在色彩系统、镜头群这些需要多年积累的领域与佳能尼康相比还是有短板的。比如，同一块CMOS，用在索尼微单上与用在尼康单反上，画质依然是尼康的更好，这并非因为尼康多了块反光板，画质就更好，而是因为尼康在色彩系统，图像处理的积累远比索尼深厚，但这又会给人无反不如单反的错觉。

其次，无反依然需要解决快门时滞和取景时滞问题，经过这些年的发展，无反快门时滞已经与单反几无差别。相信未来10年，单反在取景时滞的优势也会荡然无存，那时，单反的末日就到了。

单反目前优于无反的地方，表现在体育等追求高速连拍、连续追焦的题材，但这个优势也正在被无反蚕食。索尼高速机A9目前的连拍张数已经高达20张/秒，佳能旗舰单反1Dx是反光板启动状态下16张/秒，收起反光板用实时取景（即无反工作模式）也是20张/秒。看，无反的连拍已经超越单反，那片反光板已经成为佳能提高连拍张数的障碍了！无反刚出来的时候，那慢吞吞的反差对焦也是为人诟病之处，后来索尼A7系列推出了反差/相位混合式对焦，微单的自动对焦速度得以飞跃性进步，与单反比已经没有明显差距，而且微单是感光器对焦，先天不跑焦，单反的跑焦问题是个先天缺陷，今天不跑，不等于以后不跑，此镜不跑不等于那镜不跑，因为单反的对焦传感器是在反光镜仓下面的一个小小的ccd负责的，随着相机使用次数增多，一旦该传感器位置稍有偏移，就会跑焦了，这是个绝症，无法避免的。

目前就只剩下光学取景这个零时滞优势了，其余领域均会被无反超越。

单镜反光，这个100多年前的古董设计，在今后必然会被无反取代其主流位置，沦为小众玩意，这是技术进步的必然。

综上，如果现在入手买相机，又不常拍运动题材，手里也没有一堆单反镜头的束缚的话，当然无反是优于单反的选择。

最后，相机只是工具，关键还在人。技术好，用手动对焦也可以拍鸟，以下是我用索尼A7R3接原厂200-600变焦手持拍的片子，微单拍这种题材，用起来也没有什么问题。

以下是我用安琴（爱展能）手动镜头180/2.3拍鸟习作，手动对焦成功率就肯定低些，因为无法追焦，只能靠预判。。。

你好 我是白露初到 很高兴回答你的问题
单反和卡片机各有各的特点
单反1 相机镜头可以更换 具备强大的个人动手操作能力
2 可更换的镜头能极大的实现你所需要的创作意图
3 单反的画质更好 虽然现在科技发达 便携式相机也有很高的像素 但是和单反还是有一道鸿沟
缺点：体积大 相对女性而言份量较重 操作复杂 需要前期简单学习 练手 最重要一点 贵 贵 贵 想要实现你的创作意图 要买好多只镜头
无反（卡片机）1 体积小 重量轻 一机在手 随拿随走
2简单易学 看一眼说明书 你就可以直接拍摄
3价格便宜 没什么附件
缺点：像素差 纯机器操作 动手能力差
主要看作者你的需求 各有各的好
希望我的回答对你有所帮助
打字好累啊[捂脸][捂脸]

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/32a5d0978e2c4ff6a40c0a711dd961d95

比较DSLR与无反光镜的最明显方法之一是尺寸比较。数码单反相机是明显比笨重，等效传感器尺寸反光镜相机。这不仅是由于反射镜将光反射到取景器，还因为五棱镜等其他占用空间的元素。

无反光镜相机仅通过传感器就可以指导所有这些功能，从而减少了内部空间需求。这也意味着重量减轻，因为较小的电池通常与无反光镜相机一起使用，以利用其更薄的外形。

数码单反相机与无反光镜的电池寿命仍然是数码单反相机的占优。正常情况下，数码单反相机的电池寿命通常是大多数无反光镜相机的2-4倍。天冷时，无反光镜相机很难长时间拍摄。

比较单反和无反光镜自动对焦系统是DSLR相机胜利。最新的自动对焦技术（例如用于跟踪和野生动植物的Eye-AF）才刚刚被采用在无反光镜相机中实现。无反光镜相机确实是未来。主要的数码单反相机制造商佳能和尼康不会在短期内取消其数码单反相机产品线。单反或无反光镜；哪个最好？由于不同的摄影师有不同的需求，因此无反光镜与单反相机的优势并不总是很明显。

如果您想要一个尽可能耐用的机身，更喜欢光学取景器，并且希望在二手市场上省钱，那么DSLR相机非常值得一看。摄影师在寻找更轻的东西和最新的技术进步时，应该考虑使用无反光镜相机。

就目前来说， 有区别但是不太大。关键还是拍摄技术。这是2290元的微单相机拍的。

目前看是各有优势。但关注下日本的几大公司，如尼康佳能等单反大户的新品研发规划，以及适马腾龙副厂镜头厂商的动向，将来单反与无反谁占优便自有答案了