律师收费可以很便宜吗？比如说12元一小时，200元出一次庭？:你这是想让律师行业消失吗？如果你10年寒窗，考上了大学的法律专业，人家别的专业拿到学士学位后，就

1

你这是想让律师行业消失吗？

如果你10年寒窗，考上了大学的法律专业，人家别的专业拿到学士学位后，就可以找工作了，你拿到法学学士学位，还要通过难度非常大的国家法律职业资格考试，又经过了一年多的实习，才拿到了律师证。

以为能挣大钱了，结果有人说：律师能不能1个小时收费12元，200元出庭一次？你是不是就晕掉了？如果这么便宜，还那么辛苦又是考试，又是实习干嘛呀？

我们简单算一下：12小时1个小时，律师就算辛苦点，每天工作10个小时，每月工作22天，一个月也才2640元。

不知道题主如果自己是律师，你干吗？

这个纯粹是对律师行业不了解的人，才提出了这样的问题。

现在的确有地方律协提出了小时收费，这里面的收费也会按照律师级别，分为500-5000元一个小时的，当然了现在国家发改委已经放开了律师收费，也就意味着律师收费已经市场化了。

虽然市场化了，竞争更激烈了，但题主的付费标准，法眼扫描相信请不到任何一名律师，因为题主这样的付费标准，是对律师的侮辱！

所以，这样便宜的律师收费，题主可以去做梦吧，梦里或许有。

2

如果是比特币可以考虑。

3

12块钱一个小时，一天工作8小时收入96元。一个月按照22个工作日，收入2112元。一个月收入2千多，还会有人做律师吗。

另外，有人卖3块钱一只北京烤鸭，大家敢买吗？医生说，做台换肾手术只收500块，谁敢去？

律师的时间、学习那么多年、房租、水电、各种办公设备、人员工资都是成本。收费覆盖不了成本，那能好好干活吗？律师是个职业，绝大多数律师要靠这个养家糊口。

律师的专业、责任心、服务质量也分三流九等，也讲究一分钱一分货。

当然，律师很多时候会提供免费咨询，也会对有特殊困难的提供法律援助。

4

200元出庭一次没人会做律师，摆地摊一天都不只赚两百，还看那么多书去考这个干嘛。

5

l律师答疑：有人一直搞不懂为什么律师收费如此“高”？为什么不能"便宜”点？事实上，律师的收费是受市场规律调节的，任何一项职业的入行门槛越高，也必然意味着收费相对更高，否则就不会有人费尽千辛万苦去考法律职业资格证了。另外，我国律师的收费现状不是太高，而是太低，太低导致很多地方根本找不到本地的优质律师服务，只有滥竽充数的“法律服务工作者”。

---

律师行业的门槛很高，意味着其收费就不可能太便宜

要取得律师执业证是不容易的，这里需要三个条件：

1、具有法律职业资格证。

2、要在律师事务所实习一年以上，通过实习考核。

3、无犯罪记录

而想获得法律职业资格证就需要参加国家统一法律职业资格考试，对于参加考试资格又必须具备以下条件：

1、高等学校法律专业本科毕业或者高等学校非法律专业本科毕业并具有法律专业知识；

2、具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位;或者全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历，并获得法律硕士、法学硕士及以上学位;或者全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得相应学位且从事法律工作满三年。

这两个条件的限制之下，具有参加国家统一法律职业资格考试的人群相对我国总体人口基数而言就已经降低到了一个很小的比例，2020年的报考人数为60万人，而法考的难度又非常的高，一年只考一次，通过率仅为20%，这样每年通过考试的人数也就在12万人左右。

由此可见，要想入律师行业有多难！费劲如此千辛万苦才跨入的门槛收费还不如一个清洁工的话，你觉得还会有人愿意入这个行业吗？

---

我国目前的律师行业人数还是呈严重的不饱和状态，很多地区无法实现律师服务

我国现在的现状不是律师收费太高，而是律师的收费不够高，目前只有在北上广深律师的收费才上去了，而其他地区还是远远达不到正常的律师收费标准。这就导致有能力的律师都往北上广深的城市里挤，使得这几个特大城市的律师服务相对饱和，而其他地区的律师服务更加缺乏！

以北京为例，法律援助律师是相对收费最低的，但是北京地区一个刑事案件，国家拨给法援律师的工资也是一个阶段4000元，正常来说，一个刑事案件有三个阶段（侦查、审查起诉、审判），所以一名法援律师做一个刑事案件的工资也有1万2千元，而其他一些地方的律师的收费还达不到北京的法律援助的工资标准。这就不得不说是一种怪现象了。

---

声明：原创作品，未经许可禁止转载！

欢迎关注陈律师，与您分享更多有趣的法律故事与精彩案例！

6

?『提示：本回答可能会引起某些人心中不适，请慎重点开』

??提问这个问题，是老百姓的心声，但是不符合政府对于最低工资的规定。

中国目前律师存在几种类型：

一、公职律师。

一般是为政府服务的，有可能需要有政府编制，这些律师不允许为私人服务。『工资政府部门发』

二、兼职律师。

这种律师一般常见的是高校的法律专业教师，有一些法律专业老师具有律师资格，但不是所有法律老师都能考下资格。『工资大学里发』

三、专职律师。

专职律师指的是律师事务所的律师，这在大陆地区分为两种：

①工薪律师：大多从事非诉讼业务，公司化管理，自己业务少，由律师事务所分配业务，很少对外接案件。『有工资，但自己不能随意接案件』

②普通专职律师：没有工资，连社保都要自己上（单位那部分也是自己出钱），全部收入来自于自己代理的案子，被律师事务所所扣掉一部分后剩下才是是律师自己的收入。『没有工资，全靠律师服务费养家糊口』

●所以问题来了，律师没有工资，你要求他一小时12块钱，但是要是好几天没有事干呢？一般律师一个月连10次咨询都做不到，你觉得他只吃馒头吗？问这种话的人，以为律师也有工资吗？如果律师有工资，自然可以考虑降低收费，如果一次只收十几块钱，那么做的好的律师，一个月一两百块钱就可以算是高产（高收入）律师了??。

提问题的人，你愿意干一个月工作，老板给你500块钱一个月吗？你活的下去吗？

●保洁比律师更专业？

所以，律师收费是考虑环境的，而且，如果你认为不专业，可以不去咨询或者不给钱；但是你认为有专业性的话，凭什么认为一小时就只值10块钱呢？你认为律师行业跟保洁比，更觉得保洁值钱还是保洁更有专业性？那么如果你家孩子学法律，你会建议他放弃法律去做保洁吗？

7

这种肯定是非常简单的小事情，基本的法律援助就可以解决。

为什么一些案件收费要高一些，主要是考虑其中花费的时间。例如笔者去年接触的一起涉黑案件，从接手到一审结束，一共花了我们团队四个人近三个月时间。

这些成本自然也要考虑进去。这世界上没有一分钱是好赚的。

8

一些律师口口声声说本行业是市场化竞争，却无视司法部门（律协）制定了收费标准，在事实上形成了价格同盟这种垄断形式，并且还经常发文限制所谓的‘不正当竞争’。

这个标准绝对超出了普通民众的承受能力，但是有的律师搬出了强词夺理的理由：

1、做律师要读法学院，花费巨大。

学费只是沉没成本，强行转嫁给当事人是毫无道理的。许多花了几百万出国留学的海归，只能找到三五千月薪的工作，找谁说理？

2、律师很辛苦，要跑公检法司等等许多地方。

当事人愿意出高价请你，是希望取得预期的效果；否则以上全是无用功。

说实话，跑跑程序也不是什么技术含量很高的事情，许多非法学专业人士，只要不是太蠢，查查资料也能干。

3、保洁阿姨也不止这个价

保洁阿姨的工作业绩很容易判断，打扫不干净雇主不给你钱；而一些律师却希望旱涝保收。

律协的这个收费标准实际上保护的是资深律师这个既得利益集团。定价高了，当事人会倾向于聘请他们，而不是年轻律师。

这样一来，年轻律师没有案源只能依附于资深律师的转介，受其剥削。

如果放开价格，许多年轻律师并不介意低价接些小案子，反正闲着也是闲着。通过小案子的积累，慢慢做出口碑。

大部分案子案情其实不复杂，不可能都像影视剧里的那么玄乎！对于这些案子，只要愿意多跑跑，总能跑出些证据线索。这个就是年轻律师的优势。

而对资深律师来说，由于垄断了案源，就算收你几万十几万，在他那也不是重要客户，未必很上心。

律师与普通民众的矛盾就在于此！

9

可能你还不知道啥叫出庭，出庭并不是开庭的时候上去说几句话。你理解的说几句话，这几句话说什么？一个最普通的案子，也需要很多时间去准备，接到一个案子，先要跟委托人了解案情，整理资料，然后设计控辩意见，然后根据委托人提供的信息调取证据，有的内容可能还要带法官一起去进行取证。如果啥都没有，开庭去了说什么呢？而准备这些资料需要多长时间知道吗？还有各种路费，通讯费，打印材料等的成本费用谁出？接法官去调取证据的车马费谁出？

如果你是律师，东奔西跑忙活几天，甚至几周，就给你200块钱，你干不干？

至于咨询一小时12元，那分两点来说，首先，司法考试通过率就很低，其次，对于司法解释的理解，对于判例的了解，这些都基于大量的阅读和学习，如果一个能把法律全背过的大学生，一个小时10块钱，但是他虽然能背的出法条，但是给你的咨询并解决不了啥问题，你会愿意咨询吗？咨询完了跟没咨询也没啥区别，自己网上也可以查询法条。第二个点来说，一个小时12元，每天工作8个小时，一直不停的去回答咨询才能赚多少钱？还不如搬砖赚钱。你觉得合理吗？

10

我亲家母就是律师，据说是起步价3000元，然后根据实际情况按百分比计算。打官司时间是漫长的事情，打赢了官司钱不一定能要回来。