老人进未锁门的仓库偷东西意外死亡，仓库库主有没有责任？:老人进未锁门的仓库偷东西意外死亡，库主不会让其去偷东西，与库主无关，库主没有任何责任。如果有人

老人进未锁门的仓库偷东西意外死亡，库主不会让其去偷东西，与库主无关，库主没有任何责任。如果有人要库主负责任，那是助长了邪恶之气，犯罪有理，使罪犯气焰更嚣张。公平公正的法律不会支持犯罪。

不论仓库锁门否？进去偷拿别人的东西都违法，死在库里更叫人恶心，库主无责，死者全责，还要用死者的家廷财产给库主培钱，给正义支持！

我的观点是，这个老头无论什么原因，去人家仓库里偷人家的东西，本身就是犯罪。

死了白死。

还要治他的盗窃罪。

任何一个高素质的国家和民族，必须做到不偷不抢不吭不骗，路不拾遗。

中国呢？到处偷盗抢劫诈骗，这样的国家和民族，谁还看得起？

中国竟是奇葩事:

追小偷，小偷被车撞死了，失主成为杀人犯。

对抢劫犯、性侵妇女犯追击或者殴打，也成了犯罪。

见义勇为也犯法，

聊城于欢救母却成了杀人犯。

——，——

这样的国家和民族，说实在的真的好可笑！

看看我们整天骂的韩国日本啥样吧，

韩国日本的家里都不上锁，甚至没有大门，没见谁去偷。

日本韩国收的庄稼蔬菜水果等，装箱后就放在野外路边，也没有一个人偷。

你掉了东西。没人捡，只要你记住在哪里丢的，再去找回来就是。

这让我们中国人看了很不可思议啊！

但是他们看了我们也是不可思议。

这就是国家和民族最根本的差距。

一.无论什么人，去人家仓库偷东西就是犯罪。老人更应该明理守法。

二.人家仓库不锁门，是相信大家的人品和素质，不是为贼作盗的借口！超市长期不锁门，内面的货物可以随便拿吗？

三.因为盗窃死在人家仓库，是遭天谴，是报应。人家仓库主人叫老人去了？

四.私闯人家仓库偷东西，还死在人家仓库，带给人家晦气，没要老人家属陪偿就不错了。

五.做人要讲道理，要遵守社会公德，如果大家都是非不分，黑白混淆，这个社会还有出路吗？

老人进未锁门的仓库偷东西属于刑事犯罪，必须追究刑事责任并赔偿损失！老人在偷东西时意外死亡，属于罪有应得，仓库库主不应该负任何责任。

但是在当今不良社会氛围下，谁穷谁有理；谁恶谁有理；谁碰瓷谁有理。

库主必须拿起法律武器维护自己的合法权益！

老人不会到库房偷东西的，库房人也不会不锁门的，库房重地，闲人免进！另外库房外都有保安，还有监控。

门上锁??是锁小人不是锁君子 库主遗忘了没锁门是库主严重的失职 也是给贼偷留下了一个得手的机会 贼偷要盗窃也会撬锁而入的 他死在作案现场 这正是他做贼心虚而死亡 与库主没有毛线关系 库主要承担公司对他失职的处罚 现在的法律似乎是规范健全了 但是应该尊重客观事实 不能一唯死亡就必须追究他人的责任 比如说一个鱼塘养的鱼 盗鱼贼夜入鱼塘捕鱼 意外弱水而死 难道还追究养鱼的责任吗？

没有任何责任，如果仓库的货物被偷则库主如是货物的主人库主只好自认倒霉，如库主是仓库主任不是货物的主人则库主要承担责任。但如像题目所说偷东西的老人意外死亡则不论是哪种情况都不用担责。

这个问题要仔细分析一下了，是不是心脏病突发？还是脑出血？等尸检报告出来再说。这里还要检查仓库是否通风？照明设备是否安全可靠，如果是通风差把贼给憋死了库方就有一定的责任，如果照明不好把贼给拌倒摔死了库方也有责任的，总之人死在库房里，库房的所有人脱不了干系的，别不信到法院你都赢不了，这样的事太多了，糊涂法官判糊涂案

老人进仓库偷东西意外死亡，追究仓库责任，由如上吊自杀的应该追究绳子和挂绳物体的法律责任，再追究绳子和挂绳物体生产者的责任………无穷尽的追究下去…能赖上就赖上，最终就是为了要几个钱。