大家认为一个国家是制造业容易，还是有市场需求容易？:市场需求和制造业在大多情况下是相互关连的，因市制造而产生需求及需求链的产生。但在特定原因的情况下，

1

市场需求和制造业在大多情况下是相互关连的，因市制造而产生需求及需求链的产生。但在特定原因的情况下，需求和制造是没有关系的。比如人们对粮食、水资源、居住环境的需求等。在大多数情况下是需求产生市场，市场产生制造。比如这次新冠肺腅，产生了人民对医疗防护、医疗药类方面的极大需求。又比如因为气候变化人们对衣服季节产品方面的需求。

因制造而产生需求，伴随着人们生活水平的提高，人们的需求和欲望呈现多元化，市场的需求在诱导下产生，继而形成需求市场。就象手机，厂商不断的推出新功手机，诱导消费者需求的向前推进。

制造体系链产生的需求。当某一件产品的生产制造，会洐生出许多产业需求链。比如汽车制造，它对钢铁、玻璃、橡胶、电子产品类方面的需求。而钢铁又对矿石开采、冶炼、机械等方面的需求，最后形成一个需求循环产业链。

做为工业大国，产业需求链是成熟且又庞大的，这在世界上主要集中在发达和强劲的发展经济体，是世界能源消耗和需求的集中地。比如中国、美国、德法日等。而非州大部及其它小国，因为经济的欠发达和能源需的需求量小，只能依附于消费，其生产方面只能限定在某一专业领域。

2

没有市场需求就没有制造业生产。

有了需求才会有制造，有了制造才能供给需求。

难的是需求，因为每个人的需求都是有限的，就比如吃饭，你一顿只能吃那么多，而且还需要消化4-5个小时才有需要再次进食的需求，然而制造却不一样。

制造业可以日夜不停的干，人干倒了还能用机器干，机器干倒了还能用智能科技改进全自动24小时不停歇地干。

制造业可以布遍地球任何地方，甚至海里水里，只要有需求，制造业就能干到需求饱和。

3

对于这两项，首先要说的是他们之间没有对比关系，其次是他们两项都不容易。

制造业与市场需求

制造和市场，这两者是一个相辅相成的关系。从作用点来看，他们是上下游的关系，不存在一个同类别对比。

用索罗斯的反身性来看，他们之间没有反身性，不是市场需求大了，制造业就小，也不是制造业大了市场需求就小。他们之间是反馈关系，市场大，制造业必须大，否则就将完全依赖于贸易。如果去掉贸易关系，那么市场和制造也就是正反馈与负会，市场越大，制造也越大，市场越小，制造也越小。

然后从难易程度来分析，都有深度和广度的难易之分。

制造业以追求低成本高收益为最终目标，其难易程度来自于能否将成本降至最低，其次是控制市场规模，以确保产品价格不被打下来。这里就有一个困难点，产品的价格在市场上趋于越来越低，除非是独有产品没人能生产只有你能生产，例如贵州茅台。除此之外，总会遇到竞争对手，于是制造过程中，提高产品价格这一项，就会在市场上遇到挑战。这是市场与制造之间的第一层关系。

再来看成本，原材料、人工、工艺水平都决定了制造成本。这一点的PK在多家企业中，不会体现在市场上。而市场与成本的关系则是在PK价格时，间接造成成本的浮动。

所以制造业的难易，大多来自于市场的反馈，不可能自成体系，自以为是。

除此之外，还有另外一种可能，就是创新。任何一个产品在创新过程中成本最高。而很多产品随着市场的变化，很可能会消亡，于是制造业还要盯着市场变化，来动态调整产品。

这一系列操作，都给制造业带来了麻烦。

反观市场需求，他并不完全依赖于制造，他面对的则是最终消费。大多数情况下，这是一个人群，是要面对人的。与人打交道，其困难程度就难以言表了。

当然，单纯考虑怎么跟个人打交道，不是市场需求的困难点。而是挖掘人性以及挖掘群体需求，如果具备一定的分析能力，则可通过一些运作，制造出市场需求。例如以前谁会想到办公桌上要放一个升降台？可是随着颈椎病以及久坐带来的毛病，就通过提供一种站着工作的方式来挖掘出了这个需求，于是升降台出现了一个风口。当然还有很多例子，在这里就不一一举例。

两者难点有何不同？

制造业属于上游，必须关注市场，他的难度来自于什么都要考虑，因为产品最终做成是在他这里。制造过程虽然不面对人，但是要使用市场数据，充分做出好产品，同时要紧盯竞争对手，让自己的成本足够低，以便存活下来。

而市场需求方面则更关注的是市场动向和人性需求，这在于对市场的了解以及对人心的了解。这完全不是一个产业链能搞定的，往往只在少数人脑子里面。

所以制造讲求的是如何将很多环节中的很多人以及竞争对手综合考虑来追求低成本，是一个集团作战。

而市场需求则可能是少数人的智慧并指挥一群人去创造出来。

简而言之，制造业和市场需求相辅相成，关注点不同，无法在一个层面比较难易。回到哲学层面，没有任何一件事是简单的，即便当时你认为简单的事情，过很久之后也会发生变化。不要用容易还是复杂来衡量，而是真正关注其本质。

不才，仅根据自己的一点理解来表达，并不全面，也不一定正确，希望能够对你有所帮助。如有错误，欢迎指正！

---

惠德投资立志通过公开投资策略，与志同道合之士，共同实践看得见的财务自由之路。可能有险阻，也可能有错误，但坚信走下去就会成功。让我们共同为自己打造一个赚钱的机器，成就我们自由的人生！

感谢阅读本文！！

4

一个国家要打造其制造业主要具备二个基本条件，一个是具有一定素质的低报酬劳动力，另一个是一个拥有开放政策下的内部环境；而要有市场需求的前提条件只有一个，那就是要有钱。无论是国家、企业，还是个人。需求就是从投资和消费中进行拉动。

如果说钱，那印钱也容易，只是可持续性弱。要说难，那是提振消费最难，这需居民的可支配收入高不够，更需要在有能力消费基础上的自愿消费。要打造制造业，这里的制造业主要是指中低端制造业，因为高端制造业比消费还难，不仅需要钱，还需要人才、技术和产业链。而中低端制造业却又只能滋生在发展中国家，我国在2019年的人均GDP达到了万美元，正式步入的中高等收入国家的行列。靠中低端制造业已经不适时宜。未来也就只能靠高端制造业、现代服务业和科技产业等引领经济的发展。

说到消费，在西方发达国家的第三产业占到了GDP总量的80%以上，我国的一线城市（除深圳）也是达到了70%。但全国范围内还是在50%多一点，未来的经济发展主要还是要靠第三产业。而增加需求，尤其是居民的消费需求才是最核心的发展策略，不能拉动居民的消费就无从着手循序渐进的内循环经济，而拉动消费却要让居民的口袋里余钱多起来，不仅是收入的提升，最重要的还是肩负。减少房贷、车贷、教育、医疗、养老等方面的支出比重，这样才会放心支出，增加需求、促进消费。

当然，制造业中的现代制造业也是一种必须推进的产业，这需要资金密集型的投入之外，还需要全产业链的核心竞争力，人才的集聚、技术的创新和科技的引领等多方面的作用下才可能更好发展。但无论如何艰难，我们都必须迎头赶上。靠量化宽松、基础建设、房地产业等的发展都不可能具有持续性。

未来的经济增长的重心要从基础建设、房地产业、中低端产业的发展向高端产业、消费服务、科技创新和金融等高质量发展的轨道中，这样才会真正地傲视群雄，成为一个实力超强的大国。

5

一个国家要发展制造业其实是非常困难的，需要具备许多条件。一是你要有技术，包括设备制造技术，工艺技术，生产技术等等各方面的技术积累，二是你要有原料，有备件等的支持，也即上下游配套，三是要有市场，否则生产的产品也卖不出去。

因此，小国弱国是很难有完整的制造业体系的，他们只可能在某一产业做优做强，而不可能成为制造业强国。比如芬兰的电子工业，挪威的造船业等。韩国是由于美国的特殊需要而发展起来的较为完备工业体系的国家，算一个特例。只有大国强国才有可能成为制造业强国，比如美国，日本，德国，英国和法国，中国目前只能算制造业第一大国，工业门类最全，但我们还不是强国，许多高精尖地东西还没有掌握，还需继续努力十年二十年。

有市场需求也很难，首先你得有钱，很富，其次你得人多，人多才能需求多。沙特，阿联酋，卡塔尔等产油国，瑞士，瑞典等北欧国家都很有钱，但他们人口少，也不能形成大的市场；印度，印尼，孟加拉国等人口多，但是都很穷，没钱买东西，也不行。只有像美国日本这样很有钱，人口都上亿的国家才是市场需求大国。中国人口最多，但也不是太穷了，GDP人均过万美元了，当然也是市场大国。欧盟算在一起，当然也是一个需求大市场。

哪个更容易？哪个困难少一些哪个就容易一些吧。其实从内心来说我就没有认为有容易的，中国建国七十年走过来，工业体系建立起来有多难？大的內部市场建起来有多难？这两者都需要全国人民继续努力才能继续进步，否则稍有偏差可能会前功尽弃。

6

简单的来说，有市场需求比较容易，大部分老百姓手里有钱了，欲望使然，自然而然需求就产生了。而制造业需要前期的技术研发、配套基础建设、专业人员的培训等一系列的环节，其中部分环节不是有钱就能解决的。

刚性需求

不管是柴米油盐酱醋茶，还是衣食住行用，方方面面赖以生存的生活必须品，这些需求是与生俱来，而大部分生活必需品都是经过工业加工而来，可以说，这部分需求是天然存在，而且不可或缺的刚性需求。

特别像我国14亿多的人口数量，庞大的国民需求倒逼基础工业生产制造能力也必须提升。回看计划经济年代的中国，因为基础工业落后，生产制造水平低效，物资匮乏，无法满足庞大的国内市场需求，即便你再有钱都不能想买就买，才有了粮票、食用油票、布票等票证的出现。

改革开放后，我国经济有了长足飞跃，从一枚钉子（洋钉）都要进口，到进出口贸易总额稳居世界第一，从基本满足市场需求，到世界工业门类最齐全的国家，没有之一。

品质需求

随着经济的发展，居民收入的提高，人们往往不满足于解决生存的基本需求，而追求更高质量的生活标准。

以前的农村逢年过节才能吃上一顿干饭，舍得买上一块肉，到今天的讲究营养搭配、饮食健康；旧时几千元的土坯房，到今天越建越高、越建越宽的高楼别墅；过去的绿皮火车为主要客运交通工具，到今天四通八达的高铁网络……

过去人均GDP全球倒数前五，到今天挤进世界主要经济体G20的第12位。以上种种表明我国居民收入在快速增长，消费需求不断扩大，已成为全球诸多跨国企业不可或缺的重要市场。

因此，一个国家经济的发展关乎国计民生，是其工业制造能力的具体体现，反应居民收入与生活质量水平。刚性需求与生俱来，品质需求随着收入的增加而不断扩大。

而制造业的建造升级需要前期的大量资本投入、技术研发、配套基础建设、专业人员的培训等一系列的环节，无论时间成本、人力成本、资源成本、资金成本等基本成本都相当高昂，而且其中部分核心环节不是有钱就能解决的，比如：我国大型商用客机C919的发动机、芯片领域的光刻机等高精尖领域的制造，长期被西方国家掣肘。

放眼世界

先抛开“体制围墙”来看，即便放眼整个“地球村”，也是如此！制造的产品足够价廉物美，在国际市场具有较强的竞争力，同样可以拥有全球用户。

7

需求和供给是同时存在的。

第一，当你的需求过剩而供给不足，往往都是扩大进口，这样可以避免物价的上涨。比如美国为全世界的消费大国，每年向全世界进口几千亿美金的消费产品，通货膨胀维持在1~2%左右。当然这就导致了美国超前消费，很多美国人在突发状况下都拿不出1000美金。因此美国负债比较严重。

第二，当供给过剩和需求不足时。就是产能过剩，导致生产的产品价格过低大量生产企业只能靠薄利多销。比如中国作为全世界最大的制造大国，每年向外输出大量低端的产品。中国每年顺差上千亿美金，中国很快成为全球第二大消费市场，中国人越来越爱往银行存钱。同时大量资金又回流到美国国债市场。

第三，如果没有强大的制造能力，就不会有强大的消费能力。比如在非洲，技术的落后导致只能靠卖原材料为生。

最后，现在世界各地都出现了新冠疫情，1中国控制的非常好，大家开始复工，但是拿不到国外的订单，大量工人将会失业，工人的口袋里的钱越来越少，消费就上不去。2美国因为新冠病毒并未受到控制，川普急着复工，因为大家不复工的话，美国的消费市场就会越来越萎缩，没有了消费就不会向国外下达进口商品的订单。是特朗普非常着急。

最后，制造和消费都是大国在博弈。如果你是一个小国，你是没有任何筹码的。

8

这是一个很大的话题，即便是经济学家也难以准确回答。即便理论上讲得很准确，实际经济生活中也不会按照理论上讲的发展和前进。

改革开放以前，中国的制造业很落后，物质匮乏，什么东西都要凭票供应。这时候发展中国制造当然相对容易。

今天的中国已经是世界上制造业强国，产能过剩是生产产品的能力如果饱和，生产出来的产品将超出社会需要的能力。产能是指生产产品的能力，所以产能过剩不是产品过剩——即使产品不过剩的情况下，产能也有可能过剩。

把过剩的产能如何消费掉，就要刺激市场需求。中国加入世贸组织以后，出口、投资、消费成为中国的三驾马车，逐渐形成市场需求。但是产能过剩，世界各国贸易组织保护很快就压垮了产品的出口和消费。

总结:2020年制造业容易还是市场需求容易？

笔者认为，只有以科技创新为指引产品，并在国家战略引导和推广前提下，才能形成新的市场热点和市场需求。用国家的力量才能保护国家制造业和公平竞争的市场环境。

9

肯定是市场需求啊！

有需求才有市场，没有需求，知道了，也没人买呀，所以说还是要深挖需求

10

市场需求容易，因为容易转型，转行。

制造业有厂房，机器等，通常情况下在一定行业轨道内运转，不易转型，转行。