论打仗，林帅大约有韩信的几成？:韩信点兵，多多益善？可是在楚汉相争之前，大秦帝国的高峰人口也仅有2500余万，尚不及日本投降后东三省的人口总和。按照适龄:-

韩信点兵，多多益善？可是在楚汉相争之前，大秦帝国的高峰人口也仅有2500余万，尚不及日本投降后东三省的人口总和。按照适龄男子的可征兵比例，秦末汉初若干势力的总兵力也不会超过150万人（边远地区其实还未参与），那么分到刘邦再分到韩信手里的，能有多少人马？跟两千年后提调百万大军的林彪没有可比性，这还只是不可比因素的其中之一。

汉初三杰之一的韩信，被誉为兵家四圣之一的“兵仙”，然而他的统兵经历和作战能力，仅仅存在于史书当中，存在于只言碎语的历史记录中，其实很难全面评估其军事水平和指挥能力。首先就是开篇的兵力问题，受限于人口基数，在我国古代甚至于是公元前的秦末汉初，实际上历次战役中动用的军队数量十分有限，古代的所谓百万大军、十万大军都是“号称”而已。

如果没有记错的话，其后在汉末的曹操伐吴期间，赤壁之战曹军也曾经号称百万大军，而实有兵力不过23万余人（可能还要少），可想而知古代的人马数量“水分”有多大，类似于日本的战国时期，虽然听着是诸侯国战争，其实就是“村长打架”，因为兵力规模很小。所以韩信的“大兵团作战指挥能力”是值得推敲的，还真就未必超过林彪在红军时期的军团长权限。

我们不妨回顾一下林彪指挥的兵力规模变化，1931年红一方面军正式成立时，拥有三个军团70000余人，而林彪的红1军团作为主力，兵力已经不低于25000人。经过长征的严重损失后，1937年指挥的八路军115师为15500余人，1946年指挥的东北民主联军总兵力为27万人。按笔者的估算，1946年林彪统率的人马，一定超过了韩信统兵数量的峰值。

到了辽沈战役发起之前的1948年，东北我军总兵力已达103万人（其中30万地方部队），并且全部隶属于林彪的指挥（兼东北局书记），第四野战军主力入关后，平津战役之后发展到88万人，到1950年解放中南各省兼中南军区时，林彪统一指挥的兵力已多达150万人，什么概念呢？等于楚汉争霸时期汉军、楚军和杂七杂八诸侯国的全部军力之和！

其次是从军资历问题，韩信虽然自幼习武熟读兵法，但并没有在军中基层历练过，缺乏基层带兵和作战的经验，融汇贯通是很成问题的。他投靠项羽不成转投刘邦后，开始只给了管理粮饷的小官，而没有作战指挥权，所以才有了“萧何月下追韩信”的故事嘛！之后便一步登天拜为大将军，只能说韩信在军事上确有天赋，但未必有传说中的那么厉害。

林彪可是从军队中一步步走上来的“百战余生”之将，黄埔四期毕业后从第四军排长干起，南昌起义的连长，红军的营长、团长、纵队长、红四军军长、红一军团军团长、八路军师长、东野司令员、第四野战军司令员等等，从基层军官到高级将领身经百战。2000多黄埔四期毕业生，最后能够统领百万大军的恐怕只有林彪一人，固然有其他因素，但不得不承认其军事天赋肯定不低。

林彪从黄埔毕业是1926年10月，到1950年成为百万大军的司令员时，整整度过了24年的军旅生涯，而韩信的军事历史，有据可查的是汉元年到汉五年（公元前206年开始），到公元202年项羽已灭，所以真正的大规模战争资历就五年时间。又过了五年的汉十年，韩信已经因为功高震主被杀，拢共活跃在军事舞台上的时间不过十年光景，还是没有可比性。

韩信在消灭项羽之后被封为“楚王”（淮阴侯是后来被降格的封号），跟中南军区司令员的辖区很有一像，恐怕结局也都不是很好，这算是唯一的相似之处了。

凭心而论，热兵器时代战争的复杂性、残酷性和多变性，更不是冷兵器时代可以比拟的。韩信不需要考虑步炮协同、防空防炮、无线电联络、铁路运输等等军事术语，那个年代的战争强度跟20世纪有着天壤之别，一如今天的战争，也跟抗日战争不可同日而语了。

所以这是个关公战秦琼的问题，林帅在20多年战争中磨练和总结出来的军事指挥能力，根本不是韩信那个年代的所谓天才可以比肩的，完全没有任何可比性，更谈不上几成。非要做个比较的话，以林彪的军事天赋和战功战绩，在上个世纪倒是可以誉为“当代韩信”，并且怎么看，比喻都是非常贴切的，你认为呢？

拿林彪和韩信比，这又是关公战秦琼式的比较，而且跨度更大，连作战方式都有质的差别，一个冷兵器，一个热武器，很难比的。那只能从战将最本质的战略和战术比一比。

林彪从南昌起义到井冈山，快速脱颖而出，受到毛主席的信任，成为最年轻的红军军团长，是实实在在打出来的，后来苏区的军团越来越多，可红一军团始终是苏区的第一主力，长征又基本上是开路先锋，一系列经典战役大多出自红一军团之手。解放战争，毛主席将最为重要的东北地区交给林彪，授予了党政军全权，这在其余任何地方都是没有的，可见主席对他的依重和信任。林彪也不负众望，从东北打到海南岛，全国解放军功第一人一点不夸张，顺理成章成为共和国最年轻的元帅。

林彪的最长项是战术方面，从连队指挥员到指挥近百万的部队统帅，每战的规划部署调动都精于计算，指挥精妙。还总结出“一点两面”、“三三制”这样细致入微的战术经典。可林彪在战略方面，却有明显的不足，最有名的是井冈山时期的“红旗究竟能打多久？”引出了毛主席名篇《星星之火可以燎原》，以及辽沈战役打锦州还是打长春，和廖耀湘袭战彰武后的犹豫。

林彪表现出的，是对毛主席战略思想的深刻理解和极强的战术执行能力，大战略是毛主席的。如果非要拿历史上的人物比，我觉得林彪与毛主席，更象霍去病与汉武帝。战略规划由长一辈、高一级的领袖负责，具体战术则由最信任、最喜欢的小一辈去实施，而小辈总能上老一辈满意，甚至超出期望。

韩信不同，韩信在战略战术上都是独立并高超的，刘邦在战略上自然无法给予韩信丝毫的指导，只是要一个“一统天下”的结果。汉军出汉中后，韩信只带少数人马，完全独立作战，一路打下北方天下，再统三军围项羽于垓下。无论兵力强弱，无论新兵老兵，都能驾驭如神，百战百胜，被誉为兵仙。从这点看，韩信是高于林彪的。

天地之别，林的指挥现场发挥好，善于应变，善于抓住机会，不过，战略构思性弱，始终活动在领袖的光影之下。而韩信是兵神，庙算就已胜在先机，更是能独立完成从战略构想到决胜与敌的本领，还创造性的发明了许多流传千古的战役打法，兵神实至名归。

恐怕你要失望了，我认为韩信不算强

两方面说明一下

1. 韩信与同僚间的关系，韩信是没有绝对声望的，贬谪过程中也没有小人表现嫉妒。不群者必被排斥，好像韩信这里不明显（按他那孤高性格应该很多人落井下石编造罪名的）

2. 韩信谋反好几年，家门都没反出去，是造反者的极大耻辱

韩信最出名的有两点。一是汉中对。二是底定河北，进而战胜项羽。

韩信在汉中，登台拜将之后，刘邦问他有何妙计。韩信就对刘邦讲了一席话，从分析项羽开始，到定三秦，到争天下。这就是有名的汉中对。刘邦一听大喜，真有拨云见日之感。后来果然就有了争天下的态势。

再就是韩信分兵进山西，破魏，破代，破赵。每次打了胜仗，就把自己的兵分给刘邦。再传檄定燕，下齐，杀龙且。最后垓下之围，败项羽。

从韩信的经历来看，韩信有几个特点。一是有计谋的，不但可以解决自己的问题，不需要刘邦给出什么指导，还能给刘邦献计。二是会带兵，刘邦虽然给了韩信一部分兵，不过后来韩信的几十万大军，基本上都是自己带出来的。三是临阵作战的能力很强。

林彪相比之下，就有几个不如。一是计谋不如。虽然林彪也总结了一些打法，例如三三制，但是多为战术性的，指导士兵还行，给毛主席献计不行。二是作战时经常要有毛主席指导，红军时期如此，解放战争时期也是如此。三是不善带兵，东北野战军虽然百万之多，但其中有罗荣桓等人的功劳。

当然林彪和韩信所处的时代不同。韩信是冷兵器时代的，所需知识和信息有限，一人即可掌握。林彪那个时代，非要有一个庞大的参谋部不可。

但不管怎么说，林彪还没有达到韩信的高度，主要是战略层面的高度。对于毛主席的战略，林彪通常只有执行，粟裕还有一些建议呢。

所以我估计林彪也就是韩信的七成水平。

时代不一样，武器，通信方式不一样。韩信也没传说这么神奇，不相伯仲，可以说不同时代的最顶尖军事家级别。近代中国是秦末二十倍人口以上，所以同时代出了毛彭林刘栗这些军事指挥最顶尖的人才。我未经训练，实践，否则就是当代最顶尖的军事指挥者。

林帅比不过韩信吧。林帅一开始为什么被廖耀湘追的团团转？后来又为什么牛气起来？不奇怪吗？

毛泽东说的世界有三个半军事家林彪算半个，这个评价够高吧。

没有毛主席，林彪啥也不是！

蒋介石对林彪的评价是战争魔鬼，后人对韩信的评价是兵仙。

魔鬼打仗的特点是，神出鬼没，让人防不胜防。

兵仙打仗的特点是，点石为金，让人不得不服。

林彪和韩信比，并不落下风，有的时侯还略胜一筹，因为，林彪打的仗都是险战，恶战，生死战，都是以少胜多的大仗。

韩信却不同了，打的仗都是神仙战，背后有太多的神仙在帮他，从没为缺兵少粮犯愁过，才能打起仗来顺风顺水。