你认为为了结果正义，是否可以放弃程序正义？:不能放弃程序正义。因为程序正义是司法公正的底线，是结果正义的有效保障。最大限度的减少结果不正义。程序正义又

不能放弃程序正义。因为程序正义是司法公正的底线，是结果正义的有效保障。最大限度的减少结果不正义。

程序正义又被称为“看得见的正义”，简单的说就是行使正义的过程中遵从法律规范。（法律条文是清晰可见的，所以是“看得见的正义”。）

如果为了结果正义放弃程序正义，可能会获得短暂、个别的结果正义。但代价将是长久、普遍的结果受到质疑。举个例子，警察真心认为某人有犯罪行为，没有逮捕令将人拘捕，并且严刑拷问，这样获得的认罪结果可信吗？程序正义可以最大限度的减少“冤假错案”的发生。

有人可能会问：有些人明明犯罪了，但是没有证据不就逍遥法外了吗？是的，这种现象会存在。可是与有些人明明未犯罪而被冤枉为罪犯相比，两害取其轻，还是要坚持程序正义。

你认为为了结果正义，是否可以放弃程序正义?

不可以。

程序正义即“看得见的正义”。简单地说就是行使正义的过程中严格遵循法律规范，严格按法律程序办事。

程序正义是司法正义的底线，是结果正义的前提和基础，是最大限度地减少结果不正义(冤假错案)的有效途径和可靠保障。

没有程序正义不可能有结果正义(如同果树有毒，长出的果子自然有毒)。没有程序正义的结果正义不是法律上的结果正义。即使结果是正义的也是非法的。

法律的精髓就在于公平正义！而公平正义的实现，必须通过毎个执法者忠于法律、精通法律、高尚的职业操守来体现！

毎个执法者在具体的办案中，必须遵循法律程序来进行。无论欧美法系和大陆法系，程序正义都是首要的！程序正义，其结果必然是正义的！

如果为追求结果公平正义，而忽略了程序的公平正义，那么，其结果绝对不会公平正义！

其实，楼主所讨论的问题。是个“伪命题”！是对法律精神了解不够的！应该不是法律朋友圈里的哦！

没有程序的正义，哪来的结果正义？

只有程序正义，才能保障结果正义！没有程序正义，不可能有结果正义！程序正义是结果正义的前提和基础！

整合二者，是司法者的最高智慧良知。

在治国依法，为政依德的当下，这个问题很是重要，研究，完善，精准，细化具有十分现实的意义。

一，公正司法，司法公正，实体正义与程序正义，犹如币之两面，二者不可或缺。

我们知道，我国三大诉讼，均有要求实体，程序正义的严格规则。

三大诉讼即民事诉讼，刑事诉讼，行政诉讼，我们是社会主义国家，从建国，执政自有本国的法制机制与法治规则。

二，司法公正，中心是公平，公道，正义。

在刑事诉讼中，法律对实体，程序操做等环环相扣，规定“严苛”，“严苛”的目的只有一个，对人犯，定罪，量刑做到罪刑法定，罪责一致，即犯什么罪，处什么刑。

从实体与程序步骤而言，实体重在解释真相，真情，而程序则是抽丝剥茧的工序。

三，一件案件，从立案开始到宣告判决，公，检，法三家，分工合作，彼此制约，其中，三家主要精力都在为实体，程序“努力”。

由上，从近年纠错，平正，澄清的冤假错案看，不少在程序这有纰漏。

特别是在刑事诉讼中，公检法在某个环节失误，错定，有可能人犯就会脑壳搬家。

因此，没有程序正义，而一味求得实体公正，必有涉嫌司法不公，执法不明之嫌。同时，也经不起时间，公众，社会，历史的质疑和检验。

程序正义是为了保障结果的正义而设置的，结果是果实，而程序是树，有毒的树是长不出无毒的果实的。放弃程序正义是对现代法治的践踏。

只有程序正义，才会结果正义

为了达到目的可以不择手段。这是只有强盗和阴谋家才认为是正确的！君子爱财，取之有道。靠剥削和压迫取得的是不义之财。靠阴谋取得政权的是王莽和司马昭。