假如大熊猫和恐龙一样已经灭绝了的话，后人能不能通过化石还原出大熊猫黑白分明的样子呢？我一直相信恐龙是有毛发的:现代人类会留下大量的资料，描述熊猫的样貌

现代人类会留下大量的资料，描述熊猫的样貌和颜色，未来人类不需要通过化石推测。非要用化石研究熊猫的颜色不是不可以，只是比较难，不可取。

恐龙的颜色已经无从考证，但是科学家却可以利用恐龙化石的微细结构来推断恐龙的颜色。动物的皮肤是有一些色泽的，人类皮肤的黑色是通过皮肤中的一些黑色素小体含量呈现出来的，而黑色素小体的细微结构也可能在生物化石形成的过程中留下来，科学家可以通过扫描化石成分的一些精细结构发现可能是色素的生物微细结构，然后就可以推断生物生前的皮肤颜色。恐龙的颜色就有通过这样的方式获得的证据，这样的方式未必正确，但是却可能是最接近生物皮肤颜色的推断。

熊猫毛发是黑白分明的，但其实它们的皮肤是粉红色的，通过扫描找到的皮屑（科学家找到过恐龙皮屑等组织的化石）细微结构，通过与未来存在的熊猫同科属生物皮肤精细结构的对比，是可能推测出熊猫皮肤颜色的，因为地球生物不少相似程度是比较高的。但是毛发却是另外的，不过也可以通过类似的方式推断。还有，类似于一些恐龙组织，熊猫的组织也有可能形成琥珀之类的东西，然后就可以直观地看到熊猫的颜色。

不过未来熊猫就算灭绝，未来人类也不需要通过这些方式推断熊猫的颜色，现代人类留下的影像、文字、电子记载。

我说霸王龙其实可能长这样你信吗？

我想如果大熊猫当时就灭绝了，后人会把他当成恐龙的一种。

我说说我的理解。

首先，我们可以认为绝对不可能，或者干脆认为这是个伪命题。

在人类文明产生之前就灭绝的生物，已经消失在历史长河里了，除非是像西伯利亚的冰冻猛犸象一样整个保存下来，不然的话人类不可能完全将其复原出来。

就好比给你一张图片的一部分，你有可能复原出来整个图片吗？永远不能，因为这个问题不可能有答案，你也许可以通过各种推测大概复原出来，但也永远不是最真实的那个。这有点像一个哲学命题了～

至于恐龙有没有毛，我觉得无非是看恐龙到底和哪种生物更近。我们现在复原生物，都是这样一种思路。

一部分人认为恐龙更类似蜥蜴，乌龟，鳄鱼等生物，因此设计出来了无体毛，颜色以棕色等为主的经典款恐龙。

一部分人认为恐龙和鸟类异曲同工，就设计了覆盖羽毛的恐龙，设置可能是色彩斑斓。

至于你说谁说的对，对不起，证据不足。现在确实出土了很多带有羽毛的恐龙化石，但只是一小部分，我们没有证据证明我们熟知的很多恐龙，比如霸王龙，到底有没有羽毛。这还需要更多的研究，甚至，这可能是一个历史悬案。

不过有一点可以保证，没有哪位专家膨胀到说自己描绘的就是真实的恐龙，都是复原图罢了，科学就是在不断探讨嘛。

如果大熊猫跟着恐龙一起灭绝了，那人们能不能复原出大熊猫本来的样子呢？我想，这实在是太难了，基本上是个不可能完成的任务！

要想弄明白其中的原因，其实我们只要参考一样恐龙是如何复原出来的就好了。
在人类发现的无数恐龙化石中，基本上都是这种单纯的骨骼化石，其实像上图这种保存完好的骨骼化石就已经很难得了。科学家们可以根据骨架，来大致的推测出恐龙的外型。

可是恐龙的颜色，就不是那么好确定的了。因为化石无法保存下恐龙的颜色来，哪怕是在极其严苛的条件下保存下来一些恐龙皮肤化石，但经过了几千万年，这些皮肤化石也基本只是单一的褐色（环境因素）。科学家可以据此分析出恐龙是带毛的还是带鳞片的、是什么形状的鳞片，但颜色是无法分析的。


那我们现在所见的恐龙形象，它们的颜色是怎么
回事呢？其实现在科学家们基本上是依靠现存的同类动物作为参照，再加上自己的喜好和猜测，才复原出了恐龙的颜色。

比如说，大型食草类动物基本上都是单一深色、灰色，比如大象、犀牛、非洲水牛，所以科学家们复原出的大型食草恐龙的颜色也大多和这些动物差不多。

再比如，大型食肉类动物的颜色基本上是黄、橙、褐色，比如狮子、老虎，所以霸王龙的颜色就是如此，并且拥有一些花纹。
其实哪怕是像始祖鸟这类拥有羽毛化石的恐龙，科学家们根据其化石中的黑色素分布，再参考现在的鸟类，可以大致还原出它的颜色。但根据同一块化石，不同科学家还原出的始祖鸟颜色也差异巨大，从单一深色到色彩斑斓各不相同。

所以如果大熊猫早就灭绝了，人们想要准确还原出它们的样子是很难的。其实现代大熊猫的造型和远古大熊猫的祖先的造型是不同的，而始熊猫的复原，也是大量参考了现代大型猫的样子。

通过化石复原动物的外貌，是一个极其复制的工艺，设计很多的领域。现在科学家们复原的动物，只能够说是形似，至于是不是真的长那个样子，很难说。因为很多远古生物的样貌细节，已经在历史的长河中慢慢流失，仅仅想要凭借留下来的一点化石样本，就想完全把动物给原生态复活，基本上是不可能的。

有研究发现，DNA的半衰期是500多年，也就是说，DNA即便保存良好，经过500年时间也会有一般的“变质”掉。而恐龙灭聚距离今天已经有6500万年了，所以现在留下来的恐龙化石，根本无法提取到任何DNA。故而我们想要通过DNA来还原恐龙的毛发，也基本上是不可能的，更别说有人还想要通过恐龙DNA来复活恐龙，这样的事情基本上是科幻电影里面的情节了，和现实完全不符合。认为唯一能够做的就是通过骨骼构建，建立模型，然后利用计算机模拟技术实现恐龙形貌的恢复。但这种恢复也仅限于整体而已，细节方面，比如恐龙肤色，更本就是猜测的。当然了，这种猜测也是需要依据的，可以参考恐龙的近亲或者类的物种进行肤色设定，比如参考鳄鱼。

而大熊猫这种带有毛发的动物，如果也是灭绝的时间比较长，那么通过化石也是不可能重建其羽毛颜色的。最多我们就是参考一下猴子什么的，给予其进行上色。

所以说，我们现在看到的使用化石复原的东西，肯定适合原版的有较大差别的。

能够照一张彩色照片是大熊猫多年的梦想。黑白分明的皮毛颜色是大熊猫最大的特点。如果大熊猫在远古时期就像恐龙那样灭绝了的话，我们能不能通过化石还原出大熊猫的黑白分明的样子吗？我想是不能的。

科学家发掘的远古时期的动物化石绝大多是它们的骨骼化石。通过骨骼化石我们可以得到这种古生物的一些信息，我们能够判断出这种生物是生活在水中还是陆地上，是和现在的哪一类动物相近。那么我们就可以参考现在的动物的一些特征，给这些远古生物的骨骼化石加上肌肉，附上皮肤、鳞片或者是毛发。至于这种远古生物的身上的毛发到底是什么样子的，我们只能去猜想了。

图示：通过骨骼化石复原的恐龙

而我们发掘的远古生物化石中还有一些非常特殊的化石。有些是动物的残留的肌肉形成的，有的则是动物的毛发形成的。有的动物化石中还有它们曾经吃过的食物。通过这些信息我们就可以更加详细的还原出这些动物生前的样子。

例如，恐龙皮肤的颜色目前没有任何的化石证据。而我们把恐龙归类于爬行动物，因此我们只能参考现在的爬行动物的颜色去猜想它们的皮肤应该是什么颜色的。爬行动物的身体都是覆盖着鳞片的，因为我们猜想恐龙的身体也是覆盖着鳞片的。后来我们又发现了一些带有羽毛的恐龙化石。我们才知道有些恐龙原来是长着羽毛的。

图示：有羽毛的恐龙

科学家也发现了许多远古时期的熊类化石。这些熊类现在已经灭绝了。科学家还原出了它们生前的样子。因为它是熊类，所以科学家在复原它们的时候就参考了现代熊类的皮肤的样子，赋予了它们有颜色的皮毛。但这只是一种猜想式的还原。

图示：已经灭绝的洞熊复原

假如我们发现了一具大熊猫的骨骼化石，我们也可以参照现代存活的熊类样子给它复原。但我觉得我们肯定想象不到大熊猫这么黑白分明的皮毛颜色的。因为在熊类中太另类了。我们也无法通过骨骼化石知道大熊猫是吃竹子的。因为国宝的牙齿和爪子看上去都像是食肉动物。

除非我们还有其他的发现，例如在大熊猫的化石发现地点也发现了大量的竹子化石。甚至我们还发现了大熊猫的粪便化石或者是残留食物这样稀缺的化石。我们就知道大熊猫的生活习性了。

图示：含有古代鸟类的琥珀化石

如果我们足够幸运，有一只顽皮的远古大熊猫爬上了一颗松树，身上沾满了松脂从树上掉下来摔死了。这只大熊猫个身上的松脂又变成了琥珀化石。琥珀化石又刚好被科学家发现了，里面的几根封存了千万年之久的熊猫毛就可以让我们知道大熊猫的毛是什么颜色的了。但是大熊猫的黑毛和白毛是如何分布的，大熊猫是不是有黑眼圈？我们又不得而知了。

图示：仅仅通过少量的化石证据很难复原大熊猫真实的样子

总之，要搞清楚大熊猫身上的哪块是黑毛，哪块是白毛真的是太难了。我们仅仅通过大熊猫的化石来准确的复原大熊猫的样是不可能的。

不能，恐龙的皮肤就是猜测。

我觉得绝对够呛！

现在分析恐龙的颜色主要是两种方法，一个是参考现代恐龙的近亲如鳄鱼的颜色，参考现代生物在现代自然环境下的保护色是如何的，另一个是分析恐龙的外部结构，是有没有嵴、纹、小面和颗粒这种外部结构的，因为这些结构会使光线产生各种不同的反射、散射、衍射与干涉，这种颜色被称之为物理色，是有色泽的。所以一些肉食性的恐龙其表面可能是灰褐色的，植食性的恐龙大多以灰色、绿色为主。

另一种方法就是研究化石中可能存在的色素残留来分析恐龙的颜色，在一些长有羽毛的恐龙化石中，通过分析黑素体，因为现今有羽毛的动物其外观颜色主要是由其内含有的黑素体决定的。所以，对于长满羽毛的恐龙来说，科学家可以知道它的外表色。

如果大熊猫在以后的岁月间不幸灭绝了的话，是可以通过化石分析出熊猫的颜色的，其办法就是分析其毛发中含有的黑素体。

个人浅见，欢迎评论！

本文图片来源于网络，侵删！