《信条》中主角上厕所怎么办？:这个问题就和之前看过一个人在问，这要是吃饭可怎么办？我觉得要强行去理解逆熵这个物理概念，对于普通人来说太难了，正像电影里:

这个问题就和之前看过一个人在问，这要是吃饭可怎么办？

我觉得要强行去理解逆熵这个物理概念，对于普通人来说太难了，正像电影里的台词希望“不要试图去理解它，要试着去感受它”。

那么，关于上厕所这个问题。

我们从视觉上理解一下，注意，要从主视觉去理解。

举个例子：我们从主角的视角看，男主和尼尔正好在玻璃房，一人一边，正好是不同时空。

这时候，男主有三急，他选择在玻璃房的这边上厕所，在男主的视觉看来，他在正常上厕所。但是，从尼尔的视角看来，他的排泄物在回流，这场面太酸爽，不忍直视。疑惑的点就在这里，以逆视角去看一个主视角，产生了在逆世界里，一切活动都是逆向活动这个一个认知。

其实，从主角的视角看，并不是说他的排泄物就在回流，而是从另一个维度的逆世界里看，才会有回流的视觉冲击。

当然，有人就会说，那逆向子弹呢，怎么解释？首先，逆向子弹，电影也给了解释，这是被发明出来的武器，当然，这种武器的原理也太过于费解，这种物理概念有没有被证明还另当别论呢。

我觉得，有一个非常经典的场景将会不断被提及，就是男主回到逆向世界里面，那段开车的镜头，我自己在看的时候觉得这个段最诡异了。

在这个场景里，逆向世界有一个男主，这个男主看到一辆倒下的车，这车很诡异的翻过来追踪他们，而开车的应该就是进入逆向世界里的未来世界的男主无疑了。

从男主角的视角看，在他的眼里，所有东西都在逆向回溯，但是，注意到没有，他发出的动作都是正向的。

可是，问题又来了，进入逆世界的男主眼里所有东西都是逆向的，那么，他之后翻车，被火烧怎么表演火蔓延的逆向？

难道说，导演给这个镜头做了一个视角转换？在逆向世界的人的视角和男主做快速转换？反正，我目前是没整明白这个场景。

上厕所一样上嘛[捂脸]

正在进行逆向时间旅行的主角，他的一切行为在逆向世界里都是正向的，但是他看到的所有其他人的行为都是逆向的。如果他正在撒尿，他看到自己是正常撒尿，而别人确是尿尿从小便池里。。。(自己脑补)。而这时，其他正向世界里的人看他正如他看别人的那样。

打个比方，在头条评论里的喷子杠精们看着别人的评论觉得都是傻逼。但是反过来，在别人的眼里，喷子杠精们就像个傻逼[捂脸]

问这个问题说明你没看懂，逆向是基于正向的逆向

据我的理解，上厕所这些事都是可以的，不光是上厕所，就算嘿咻起来达到了高潮都没事，无非就是一个正常的演一遍，另外一个就是倒着看一遍，其实都是正常发生过的而已。

就《东成西就》里那样

我比较迷惑的是 逆向的人 比如那个女主， 和正向的人对话怎么如此流畅。

难道她不应该听到反过来的句子吗

尿毒攻心

你他娘的真是个人才

正常撒尿就行。因为在正向世界接子弹接的是逆向发射过来的，在逆向世界你开枪也是向前发射，不过这个电影bug极多个人感觉

不在乎别人看到的就行，自己的操作是正常的