如果私有制无法消灭，就会一直产生阶级压迫吗？:私有制一定会产生贫富两极分化。同时也就出现剥削和压迫的。这样就有了资产阶级和无产阶级了。:-私有制，阶级，

私有制一定会产生贫富两极分化。同时也就出现剥削和压迫的。这样就有了资产阶级和无产阶级了。

这个观点是肯定的，只所以存在压迫，是你没有生产资料所有权，导致地位，分配，劳动的不平等，主人叫你走就走，滚就滚，刀把子撑在别人手里，你为了生存，活命，养家糊口，不做得做，不干得干，到哪里去找事干，都是乌鸦一般黑，如有一丝好，也是主人存点善心罢了。

只要私有制存在，就一定有阶级压迫。

目前，人类实际进行的社会制度实践，私有制下的阶级压迫的表现形式不一样，但大抵有两种形式。

那些沿袭古代奴隶制或封建专制以野蛮形式掠夺社会利益的统治阶级，迷信权力威力无限，往往采取刚性阶级压迫。刚性阶级压迫常常引发激烈的社会矛盾和动乱，统治阶级难以永久固定，城头变换霸王旗，赵钱孙李等等不同家族轮番粉墨登场，破旧立新。

那些采用近代西方资产阶级哲人研究出的统治手段高于古代奴隶制和封建专制刚性阶级压迫的新形式——柔性阶级压迫，供垄断资本统治阶级使用。柔性阶级压迫披上一层既公正（所谓法治）又温情（所谓宗教或道德）的面纱，由统治阶级设置一套表面公允暗地精算窃取社会利益的分配制度，实施连哄带骗式的阶级压迫。

压迫与私有制不是必然的关系。资本主义国家，企业都是私人的，你问问企业主，他们敢压迫谁吗？原因很简单，大家都心知肚明，毋庸在此赘言。

或者说，公有制也会有压迫；权力压迫。因为，压迫就是强人所难，违心的去做非本职工作之外的自己不愿意去做的事，这就叫压迫。

压迫应该属于权力滥用的产物，私有制，公有制都可能存在这样的问题。想杜绝此类现象，恐怕唯有实现真正意义的民主，让权利平等成为触手可及的东西，还要有充分的自由，其中就包括言论自由。

也就是说，压迫是权力的作为，和所有制没有直接关系。只要权力可以被民意制约，什么样的制度都可以消灭压迫。

这个社会只要私有制存在，这个社会两极分化，贫富不均，就有剥削，就有压迫，因此，这个社会就不会稳定，如果社会的各项制度不公平，就必然的社会会出现政治上的危机。

明确的说，私有制就是资本主义的那套鬼把戏。社会上的所有不良现象禁不绝，斩不尽。只有公有制才合符毛泽东思想，也是民心所向！

通过实践证明和反观国外西方等发展史，私有制是可以爆发经济，但长久确实不易，治国更不易。共产党宣言里的主要内容就是要消灭私有制。

私有制的存在，就有贫富存在，有贫富存在，就有阶级存在，有阶级存在，就有斗争和战争存在。所以马克思穷一生精力都在研究怎样消灭私有制。

生产资料私有，就是阶级产生的根源，是阶级剥削和压迫的手段。这是马克思主义的观点，不容置疑。

这个理论是不是世界通用？发达国家也有这个理论吗？其实不管什么社会制度，都会产生阶级，只是表现形式不同罢了。比方就是公有制，领导干部有级别，基层劳动群众也有级别。他们获得的收入和待遇如果不一样，经济收入也就不一样，也会有贫富。级别、差别、阶级都差不多。资产和无产这些都是人类永恒的规律和话题，包括动物、昆虫也有头领和工蜂兵蚁等，个人观点。