在校园学生被野狗咬伤是谁的责任？:谢谢题主！这个问题有水平，我个人认为这是学校的责任。从教30年，在农村学校教师的时候，也遇到过附近野狗进入学校，都被教

1

谢谢题主！这个问题有水平，我个人认为这是学校的责任。

从教30年，在农村学校教师的时候，也遇到过附近野狗进入学校，都被教师和工人们一阵乱棍打死，没有附近的狗主人到学校闹事的，大家都非常理解，放狗到学校是错误的，而且会受到当地政府处罚的。

现在的学校都是封闭式的，野狗要进入学校必然要经过校门，而校门口都有保安，会及时驱离的，如果进入学校，比然会非常危险，人人得而诛之。(爱狗人士勿喷，如果你的孩子在校园里读书，被野狗咬了，你作何感想？！其实我也是爱狗人士，但是爱狗狗就应该对狗狗负责，让狗狗呆在它应该的地方。)

学校有责任有义务为学生提供安全的学习环境，学生在学校里被野狗咬了，说明学校安全工作不到位，学校有不可推卸责任。

2

_你说怨谁，头几天，一学校校长，在校内抓住一流浪狗，用脚踩着狗脖子，用编织袋装上后，扔出校外，又是记者，又是爱狗人士，认为，校长残忍，这回校园狗咬学生，去找那期的记者及帮凶去，一群王八旦，这回不放屁了，

3

在校园学生被野狗咬伤，学校应该负责的。

学校早就应当自觉把野狗全部消灭了。

现在最让人气愤的是一些学校只听爱狗人士的片面之词，只知道讨好狗粉，让野狗在学校里肆意妄为到处乱窜，学校里野狗永远是安全隐患，今天不咬人明天也会咬人。

学校假如听信了爱狗人士那一套鬼话，任凭野犬的存活，那么校园发生狗咬人事件是必然的，是迟早都会发生的。

学校本应有义务把野犬打死，假如学校领导的价值观都出现了问题，对于爱狗这种扭曲的价值观妥协，那校园必然发生狗咬人的惨剧，学校也理应承担责任。

4

谢邀:

学生在校被狗咬，第一责任当然是校方，校方必须承担狗咬学生的责任；如果校方在抓捕狗时，而受到爱狗人士或什么组织的阻止，那第二责任人就是阻止抓捕狗的有关人士和组织，校方可向第二责任人索赔学生被狗咬的赔偿……。

如果索赔不成，向法院告诉，通过法律手段解决……。

5

在学校内学生被野狗咬伤，由学校承担责任，对此法律有明确规定。

一般的校园都有围墙，并设有专门的保安人员，不会出现野狗出入校园的情况。当然，也会有例外，例如湘潭大学去年就发生两起类似事件。

《侵权责任法》第三十八条 无民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《侵权责任法》第三十九条 限制民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

根据《侵权责任法》的规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受伤害的，学校要承担责任，除非学校能够提供确切的证据证明了其已经进了全部教育、管理职责，不存在过错的时候，学校才有可能不承担责任。从上述法律规定来看，学生被野狗咬伤，属于学校没有尽到管理、保护学生的责任，应当由学校承担责任。再者，现在各学校都根据教育部门的要求，给在校学生购买了人身意外伤害保险，学生受伤后可由保险公司承担赔偿责任。

中国人民财产保险股份有限公司 《学生、幼儿意外伤害保险条款》
2.1 保险责任
在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见6.3），并因该意外伤害导致其身故、残疾或烧伤（释义见6.4）的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。

相关新闻链接：

2018年5月1日21时左右，湘潭大学化工学院一女生在校园内被多只流浪狗追咬，右手背和腰部两处被咬伤。5月2日16时左右，湘潭大学法学院一名女生，再次遭到多只流浪狗追咬，右腿后侧被咬伤。事后，两名女生在学院老师的陪同下，已及时到医院进行狂犬疫苗注射和伤口处理，学生目前身体情况稳定，已恢复正常学习生活。

6

狗跑到校园咬人属于不可抗力因素，学校可不承担责任

---

杨光富/华东师范大学教育学系

---

这么多年来，我们的教育在发展，但是教育界一直有一个很困扰的问题，那就是学校管理中经常出现各种各样的安全问题，给师生的安全带来了很大的影响。但并不是所有的安全问题学校都要承担责任，如一些不可抗力的因素引发的安全问题，学校就可不承担法律责任。

所谓“不可抗力因素”？这是一个法律术语，有三个“不”特征，即：不能预见，不能避免、不能克服。按照法律规定，遇到不可抗力的因素，学校是不承担法律责任的。比如自然灾害，打雷、地震、风暴等引发的安全的事故，这一点我们都很好理解。

那么狗跑到校园就属于“不可抗力因素”，如果找到狗的主人，那么狗的主人要承担法律责任。媒体报道说，台湾一所学校，正在上体育课，一条疯狗跑到校园里，将一个学生咬伤，一星期以后，该学生不治身亡。狗当即也被打死了，也没有找到狗的主人。后来家长告到法院，法院裁决这属于不可抗力因素，学校不承担责任。另外，关于春游、秋游等外出期间，也发生过学生被蛇咬，不治身亡的事情，这也属不可抗力因素造成的。因此，组织这样的外出活动，一定要为学生购买意外保险。

当然了，现在大部分学校都有围墙，如果狗从学校大门进入校园，或者从墙跳进入校园，学校没有及时发现而出现伤亡事件，学校至少在管理上是有瑕疵的。在这种情况下，学校也要承担一部分责任。

当然，我们是社会主义国家，一旦出现这样的不幸事情，学校一般会从人道主义出发，对相关人员提供经济帮助，这也是情理之中的事。但无论如何，学校都应加强安全管理，制订相关的安全预案。如果这样，安全事件就不会发生或少发生了。

---

您对作者的观点是赞同？如赞同请点赞、关注，也欢迎各位在文末留言互动……

7

对该问题，回复如下：

1、被动物咬伤属于侵权法律关系；

2、侵权人为狗的主人以及具有安全保障义务的学校，此时为野狗，也就找不到狗主人，此时就只能要求学校承担安全保障义务了。

若有任何疑问，均可以继续追问。

8

谢谢邀请！

在校园学生被野狗咬伤，应该是学校的责任。

首先，校园是学生学知识和生活的地方，而学校就是负责校园一切事情的单位。就算在校园学习的学生已经成年，具备相应的民事责任，但是校方还是有负责安全的责任。

其次，何况在校园出现了野狗，也就是流浪狗，校方有责任也有义务对这些野狗进行处理的义务，野狗伤人，校方就有失职的责任。

最后，现在在校园养猫养狗的人也不少，但是一到了放假或者毕业的时候，这些猫猫狗狗就成为了流浪猫狗，校方应该加强管理。

希望我的答案能帮助到你，欢迎大家补充。

喜欢小动物的朋友可以关注我们。

9

这个问题依学校是否尽了其安全保护义务来划分，有不同的责任形式：如尽义务，无责任；不尽义务，承担相应的赔偿责任。

本案属于侵权责任法规定的教育机构的责任问题。在认定责任时，采取过错责任原则。

依据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第7条第1款规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，或者未成年人致人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。据此可知，学校的义务是教育、管理和保护。

那么，本案中，学校是否尽了其保护的义务？这得从野狗进入校园的数量、时间、频率，学校是否知道等多种因素来综合考虑：

——如果是偶然发生的案件，一般可认定学校无责任；

——如果在相当时间内，经常有多条野狗在校园走动，而学校没有采取驱走和采取杜绝野狗进入校园的措施，就可认定学校不尽安保义务，承担相应的责任。

简而言之，学校有否责任，得根据学校是否尽了其安全保护义务为认定标谁。尽义务的，无责任的；不尽义务的，承担与其过错程度相应的责任。

10

学校无责。应该让那些爱狗人士负责，因为他们发疯一样的威胁清除校园流浪狗的保安和学校工作人员，导致学校不敢清除流浪狗才会造成这样的恶果，这些泯灭人性的狗东西应该为野狗伤人负责。