为什么电影机的传感器比单反的传感器小那么多？手机就能拍出很好的视频，运动摄像机拍出的视频也很高清了，甚至专业的电影机传感器也没多大，但拍照片就追求全画

1

为什么电影机的传感器比单反的传感器小那么多？

题主问：

手机就能拍出很好的视频，运动摄像机拍出的视频也很高清了，甚至专业的电影机传感器也没多大，但拍照片就追求全画幅，中画幅，为什么？为什么视频对传感器的要求没照片高呢？

谢谢邀请，这个提问的说法是错误的。

电影机具有非常多的画幅规格。

我们都知道，数码相机的CMOS规格是有很多种的，例如早期的卡片相机普遍采用1/2.33英寸规格的传感器，而现在的“黑卡DC”是1英寸，M4/3系统是4/3英寸，单反相机还有半画幅（1.8英寸）与全画幅（2.7英寸）规格。

与摄影相机类似，电影机同样具有非常多的画幅规格，因为摄影与电影都是从胶片时代诞生的技术，而电影录制对胶片的消耗无疑要远远大于摄影，所以早期的电影机为了节约菲林，推出了8mm（0.5英寸）、16mm（1英寸）等小型规格。

但电影机同样有大型的规格，例如IMAX电影机，采用70mm规格的胶片，比120中画幅60mm的胶片宽度还大，这样的电影机画幅当然比普通的135单反相机要大得多。

目前主流的数码电影机很少有超过135画幅的原因：

1、在目前半导体业界，依然缺乏低成本量产大规格CMOS传感器的能力。例如富士的GFX50S，用的还是2014年索尼发布的44mm*33mm传感器，而外媒就曾经爆料它的采购价超过2000美元。而飞思IQ3100那块54mm*40mm的传感器，保守推测，价格可能在1万美元以上，而且由于良品率很低，一度造成飞思IQ3100严重缺货。

2、目前主流的Super35画幅可以满足4K视频的需求，而135画幅的电影机则普遍具有6K乃至8K的分辨率，对于目前的市场需求而言，已经是绰绰有余了。

3、更大的画幅意味着更昂贵的镜头，更大的发热量，也意味着电影机会变得更大更笨重，这对于周边附属配件也是一个考验。（例如稳定器、滑轨、摇臂之类的工具，都是有负重限制的。）

2

问题很笼统，电影机的概念不太一样。像fs7这样的机器，CMOS确实不大，但是像素运算和编码能力使它还是能秒杀一系列单电设备。

3

35毫米电影胶片画幅，符合APS—C幅相机感光器。而16毫米电影拷贝，是通过35毫米缩印的，也依旧是APS—C画幅。

市场上被部分达人热捧的松下系列”电影机“，基本都是M43画幅的。小画幅，相当于“类似小光圈”，画面的纵深感强。符合电影画面要求。

4

传感器大小与像素有什么关系？不同传感器对镜头有什么影响？传感器越大画面越清晰吗？最近经常会收到这样的问题。决定这里写一篇文章，来科普一下究竟改如何理解电影机的传感器。

首先需要搞清楚的是，传感器的大小指的是电影机传感器的物理大小，通常用毫米（mm）来表示。像佳能的5dm4全画幅单反的传感器大小大概是36x24mm。传感器的大小与像素数量没有什么绝对的关系。刚刚提到的5dm4，一共3040万像素，也就是6720x4480，也就是6.7k。

5dm4的6.7k传感器，只有在拍照片的时候才会全部用到，而在拍视频的时候，5DM4最高也就只能达到4K，所以虽然5DM4有全画幅的传感器，但是真正拍视频的时候也就只有半画幅在参与工作。而sony的a7s2，专门用来拍视频的无反相机，传感器与5dm4一样大，但是整个传感器一共就4K像素。所以在拍摄视频的时候，a7s2是真正的全画幅4K。

在很多老法师眼里，相机似乎只有全画幅（及以上）才能算得上专业，aps-c之流只能称为是残画幅。这就让拍电影的有些无奈了，毕竟曾经电影行业的主流传感器——super 35mm，也不过就aps-c大小。

5

其实传统35毫米胶片电影机和135胶片照相机使用的是同样的胶片，不同的是，电影机是把胶片竖过来用，而照相机是把胶片横过来用。所以135相机的一张胶片的画幅是36mmx24mm,超35毫米胶片的画幅是23.5mmx15.6mm。正好也是aps-c的画幅。也就是说超35画幅的长边是全画幅画幅的短边。再早的16mm的画幅只有小指甲盖那么大，imax摄影机是使用70mm胶片拍摄，那画幅比单反的画幅大多了。但是摄影机体积和重量会比35mm胶片大太多了，很难普及。

不是说照片的要求比视频高，正好相反，视频的要求比照片高。就拿同样的一张raw照片来说，相机一张照片可能要到70mb，视频一秒就需要至少25帧，也就是25张。像李安拍摄的比利林恩等120帧的电影，一秒就要拍120张照片。你想想就算现在很好的相机sonya9ii，高速连拍也就拍个几十张就达到缓存极限了。专业的摄影机一秒钟就几个G的数据量，还可以连续拍摄几十分钟。所以对存储媒介，处理器，散热等的需求完全不是相机能比的。

所以专业电影摄影机的发展从分辨率上和照片有很大差距，现在8k已经是最先进的分辨率了，主流的摄影机也就5k左右。就算是飞思等上亿像素的相机，也才二三十万。但是一台电影机都要五十万甚至上百万。所以不是要求不高，是民众很难接触到专业的电影机。

6

为什么电影机的画幅比单反小？

电影机的分辨率不高，现在普遍为4k，用在aps-c画幅上单个像素就是6um见方，跟1DX3差不多大，m43画幅上是4.3um见方，跟D850差不多大。你觉得小画幅的电影机能比单反差吗？

另一个原因是电影机需要适配的镜头通常都是大变焦，而大变焦镜头的体积重量直接跟画幅成正比，镜头设计成全画幅，体积重量成倍增加，太大太重的镜头不常用，何况电影镜头都是齐焦设计，重量本来就比摄影镜头重。

还有就是电影机追求的是数据处理能力，60P10bit422这些重要性远大于画幅的重要性。

7

大底主要有两大好处（1）高感画质好（2）更浅的景深。需要付出的代价就是整个系统的尺寸和重量。拍电影这两方面好处都没有那么重要：（1）拍摄现场通常需要打光，亮度足够，不需要用太高感光度（2）电影不需要那么浅的景深，太浅了跟焦非常困难。所以拍正常画幅的电影不需要太大的底，super35刚刚好。

8

看机器类型，大部分电影机器都是apsc左右，8k机器，基本上都是全画幅。

9

早期电影摄像是用3个CCD的，红绿蓝分开，速度也就快了。后来呢，分辨率抢毕竟不需要拍照那么高，要求的是速度，所以，底片大虽然也重要但还不是最关键的。

10

电影机和传感器关系不是绝对的，和相机区别相当大。

电影机主要考虑

动态比（平时一般说的宽容度），大部分都有高低位截止和中位调整，以获得最佳的范围，12档起步

普遍具有非常高的码流，400起步，同时最差也要有10位的色深，12位的raw，420＋8bit的采样无论其看上去多么强大都无法当做电影机。

尽可能使用全域快门，降低或者没有果冻效应。