这块是和田玉籽玉嘛，啥价位？:可以明确回答，这块和田玉是籽料，而且，仅就图片显示，这块和田玉的价值还可以。【风华】在头条文章和悟空问答中也曾表述过，通:

可以明确回答，这块和田玉是籽料，而且，仅就图片显示，这块和田玉的价值还可以。

【风华】在头条文章和问答中也曾表述过，通过远程（包括照片和视频）是没法评价玉石的品质好坏，因此很难对玉石的价值进行准确评估。其原因有三：

①照片也好，视频也罢，现在的拍摄工具的美颜智能效果很棒，多半时候都难以展现玉石的原貌了。我们在评价一块和田玉的颜色时候，和田玉的白度已经失真了。【风华】自己就用手机拍了很多玉石的照片，通过照片跟实物的对比发现，照片上的玉石在颜色效果方面，无论是白色的还是彩色的，都比实物好看多了。并且手机越好，拍照提升颜色效果越高。所以说通过照片已经很难判断和田玉的真实颜色了。

②和田玉的玉质油性、细度、净度、皮色和毛孔是需要通过放大观察或者透光强光观察才能完成的。照片或者视频无法满足这些要求的，所以通过照片是不可以对和田玉的油性、细度、净度、皮色、毛孔进行有效评价和准确定义的。

③和田玉的雕琢工艺是需要通过整体三百六十度的观察来判断它的美感，需要通过触摸来判断技术流畅度和打磨的细度，通过放大观察来评判雕琢工艺的精细程度。

基于以上几点，【风华】认为：通过远程手段，可以鉴定和田玉的真假，但是不能评价和田玉的品质，也就无法对玉石进行作价评估，尤其是具有收藏价值的玉石更是要谨慎。同时，【风华】也非常期待，随着5G的推广和深入，能够解决玉石的远程评估，真正做到玉石的远程评估和评价。

这块不是和田籽玉，象是山料染色。不见实物，不能说价格，因为照相的角度不同，出来的效果就不同。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2eead000fe23e314dcfc03

从照片上看这块玉确实是和田籽玉，沁色水头油潤透光都挺好，雕刻整体设计比例和刀工也挺好。有两个建议：1.观音头部那点皮色不在位置可以不要，2.作为一种信仰观音雕像是很严谨端庄大气的，所以建议把外轮廓修改成弧线型的椭圆看起来就舒服多了！

个人拙见，敬请海涵[祈祷]

从照片看是籽料，和田白玉带黄皮。如果雕工无误（不是机雕），价位在1200左右。只是个人意见，见实物才能评价。

这个挂件是俄料的籽料，非和田籽料。俄料中也有不少籽料的。价值是结合料子与工艺的综合体现，此件工艺一般，应该在3000左右吧

既然留有这么多皮，送到专业机构去检测是比较可靠的选择。我虽然不看真，但要一点点去论述，也不见得被人认可，在和田玉籽料皮色的问题上，有太多的闲散论述，其中不少片面之言，真假难辨。所以我的看法最多也是一人之言，做不得数，也许就是因为昨晚上没有睡好，现在看什么都有一点别扭，做出的误判。

我看一件作品，首先要有一种最直接的感觉：好看。这来至于工艺+石质的初步判断和感受。然后是细节，石质纹理、润泽度、设计理念、工艺特点等，最后是材质产地、雕刻师。

首先看人物，菩萨造型无疑。身材比例存在问题，躯干缩水了，显得头有点大，身材略臃肿。手的小拇指有点长（相术上说，这样的人聪明强势，不知道是不是这个原因）。服纹的流动与头冠造型意境不符，轻飘与端庄没有很好地融合。眉目看不太清，不过轮廓丰满，应该是打的“慈祥”主题，除此还有端庄、神秘、密相、宣法等等不同的概念，这些概念往往会相互交融，只不过在作品中层现出的轻重观感不同，请大家注重工艺表现内容整体的重点观感，不要在这看不清楚的图片前较真。

再看材质。1、细腻感有，除发髻上的黄色外，没有其它的侵扰，材质一致性还是不错。2、润泽度有，但没有上手，这种感觉就没有多大的把握，纯粹是照片带来的感受。3、颜色光泽，对比旁边手的颜色，手是有点翻红的，证明此图多少有些色差，与第二张图中的手链对比，感觉此料实物会略微带青灰。总体上感觉玉质还是可以。

简短总结一下，玉质尚可，雕工有缺陷，皮色待鉴定。如果太在意和田籽料的身份，我认为极不可取，“不见其实，只慕其名”的结果，往往是“名不副实”，我们应该注重的是材质本身的价值和可把玩性，而不是虚有的“皮”上。既然知道玉有好坏之分，自然就应该知道籽料也有好坏之分，从来就没有谁说籽料就一定比他处的更强，只是说籽料容易出精品。这年头，皇帝的女儿还是要相貌过得去，才好嫁，而不是用名头去赐婚还可满足各自需求。

皮色发干，肉色发干，白度不是很好，俄籽料，透雕，整体造型不佳，观音开脸学徒级的，尤其脸上黄沁没有避开。料一般，工很差，玩玩就好，超过1000我是不会买的

这块料像河磨料，应该不是仔料！

俄料灰皮料，灰皮料也有非常不错的，好的价钱也不低。这块工料都属于普品，价格小几千

我看这块料是俄料只于价格末在一万左右。个人见解。[捂脸]