如果欧盟的经济军事实力超越美国，美国会用冷战模式打压欧盟吗？:无论是谁只要想超过美国，它都会打压决不含糊！这就是臭名昭著的美国优先″！:-冷战，欧盟，打

1

无论是谁只要想超过美国，它都会打压决不含糊！这就是臭名昭著的"美国优先″！

2

这还用怀疑？欧盟成立至今，美国一直防范着，支持英国脱欧，打击欧元，打击南联盟……数不胜数！不用多说，美国要的就是自己一家独大！

3

这个问题的前提是不必要的。美国一直在打压全世界所有的国家，只不过对不同的国家采用不同的手段和方法罢了。当年的科索沃战争，名义上是打南联盟，实际上是打压欧元，当年针对法国阿尔斯通公司就是现在绑架华为高管的方法一模一样，只是当年他轻易就得手了。苏联解体后，西方的北约联盟已经不是太有必要，欧洲也已经感觉到美国的威胁，所以迅速成立了欧盟，希望抱团取暖，抵抗美国。

作为唯一的超级大国，美国的战略是粉碎所有的大国，除美国外，全世界都碎片化，美国成为唯一拥有军队和货币的国家。全世界向美国提供产品，美国人除了看谁不听话就打谁一顿之外，就是享受！

4

如果欧盟的军事经济力量超过美国，欧盟就会把美国势力赶出欧洲，欧盟会成为全球真正的一级，欧盟会从美国的小弟，变成美国的竞争对手，欧盟真把美国势力赶出欧洲了，说明美国已经失去了欧洲霸主地位，美国也失去了全球霸主地位，一个落魄的过气霸主还有什么能力用冷战模式打压欧盟？

美国不会放弃欧洲霸主地位，美国控制欧洲，美国才能称霸全球，美国在欧洲的军事基地不是在减少，而是在增加，美国扩大在欧洲的军事基地，就是要把欧洲绑紧在美国霸权的战车上，美国在波兰建立军事基地，美国还要在乌克兰建立军事基地。

美国军事基地的下一个目标还有塞尔维亚和白俄罗斯，美国没有放松对欧洲的军事管制，美国在加强对欧洲的军事管制，美国不会允许欧洲军事独立的，欧洲政治外交军事不独立，欧洲经济再强大，也不过是美国手里的提款机罢了。

法国要建独立的欧洲军队，法国是想让欧洲摆脱美国的控制，成为全球一个独立强大的力量，德法老欧洲不服从美国管控，美国就扶持新欧洲力量崛起，美国扶持波兰崛起，让波兰成为欧洲新的中心，就可以分化欧洲的德法核心，让欧洲变得更加不团结，变得更加争吵不休，不团结的欧洲更容易让美国分而治之，更利于美国管控欧洲。

美国成功让英国脱欧，美国把欧洲昔日的三驾马车变成了现在的德法核心，波兰崛起后，德法核心不会变得更紧密，波兰崛起，和美国在欧洲军事基地的扩张，是在弱化德法核心，德法的矛盾会不断增加。

既美国瓦解欧洲三驾马车之后，美国要开始离间德法核心了，欧盟以后会更不团结，欧盟会更像一个争吵不休的菜市场，这样的欧洲怎么可能强大，这样的欧洲怎么可能威胁到美国欧洲霸主地位。

5

如果欧盟军事经济超越美国了，那不是美国打压欧盟而是欧盟压着美国，美国美元霸权是靠军事霸权维持的，军事比美国牛了，那美元霸权也结束了，是欧盟打压美国而不是美国打压欧盟。

6

首先，我同意许多答友已经说到的：欧盟的经济军事实力不可能超越美国，甚至美国都不会让他们有接近自己的机会。

这不仅是因为美国会像控制家养宠物一样控制欧洲的成长、持续“阉割”欧洲。

也是因为，欧洲联盟本身就只是一个十分松散、内部问题一大堆的组织，根本就没有什么团结一心的凝聚力，让他们能够劲往一处使、好好发展整个欧洲的经济军事实力。

其次，我觉得这个问题很有意思的一点是，将“冷战模式”特别提出来发问。

那么我们有必要知道一点：什么是“冷战模式”？

所谓"冷战"，就是指战后以苏联为首的社会主义国家、与以美国为首的资本主义国家两大阵营之间，在政治、经济、军事、外交、意识形态等方面进行紧张激烈的对抗而又没有爆发直接的武装冲突，简单地讲就是不用枪炮的战争。

而“冷战模式”或“冷战思维”，是指沿用冷战时两大军事政治集团对抗性的思维模式，而非平等协商的模式处理双边或多边的国际问题。

哈佛大学的以色列学者Eythan Gilboa也曾指出，基础“冷战”模式是指在“冷战”期间美国和苏联之间，互相动用政府控制的国际广播，进行直接对外宣传的做法。

历史上，在美苏冷战期间，西方集团对问苏联集团在联合国的几乎一切提案都投反对票，而不论该提案是否答有利于国际社会的民权和民生问题。苏联集团也以同样的手段报复，双方均未表现出协商与答妥协求得问题解决的态度。

从这个概念中我们可以看到，中美在经过了贸易战、疫情等等各种问题之后，两者之间已经渐渐出现了一些“冷战”的趋势。中国战略分析智库研究员邓聿文在2019年6月份，就曾宣称：美中之间的对决已进入“冷战模式”。

如果某一天欧洲强大起来了，那么美国如果还没没落，那么会采取的行动，也不外乎就是对中国采取的这些。

而即使美国对于中国的态度已经敌对至此了，两国也并没有进入真正上的“冷战状态”。冷战的标志性特征，如意识形态对抗，经济和人员交流几乎完全中断，代理人战争，同盟体系，国家选边站，两个世界的各自循环等，除了第一点对抗的较为激烈些外，其余方面还远远达不到“冷战”的程度。

若是欧洲的话，甚至连这第一点——意识形态对抗，都可能不会那么激烈。

而且，如果欧洲真的发展起来了，那么他们是绝对不会主动切断和全球贸易体系的联系的。美国的盟国也不大可能追随华盛顿参与围剿，中国以及第三世界国家更不太可能选边站。

即使美欧双方之间，也不可能完全切断贸易和人员往来。

所以，美国一定会遏制其他国家任何超速发展的趋势，同时，也会不遗余力地在政治经济上面对对手进行打压，有可能在某些边境处，会爆发小规模热战。

部分“冷战”的措施可能会被使用，但不会真正跟任何一方进入实际上的“冷战”。那将是一场没有赢家的零和博弈，对哪一方都没有好处。

7

不一定是冷战模式，但一定会打压

8

我的回答很简单，如果假设成立，美国一定会对欧盟发起热战，唯利是图，唯我独尊是西方强盗逻辑思维的一个现实主义表现，欧盟不是一个主权国家，而是一个各怀鬼胎的联盟，在美国的打击下如鸟兽散是必然的结果！谢谢！

9

感谢邀约。卧榻之侧岂容他人酣睡！[祈祷][祈祷][祈祷]

10

欧盟如果能够真的实现政治经济军事一体化的话，管它什么意识形态一致，什么盟友，美国绝对阴的明的齐上阵，不弄散弄死欧盟我就不信了。欧盟一开始就是豪情万丈地往经济政治军事一体化的方向推进的，现在的结局大家也看到了。从欧盟成立欧元发行到现在，美国损招阴招也没少用吧？只不过欧盟各国各有各的小算盘，人心也不齐，带头大哥也不够给力，安全过度依靠美国等等各种原因，被美国掣肘一体化过程也只能有苦说不出罢了。请问，谁不想当大哥？谁天生愿意当美国的狗吗？欧盟也曾经有过梦想的好吧？但是现实很骨感。这里面没有美国的功劳吗？美国绝对不可能允许出现这么一个和它比肩的庞然大物的。