为什么有的富人不愿意带领穷人致富？:只古只有穷帮穷，何来富帮穷。只有毛爷爷改变观念。穷人心连心，毛爷爷出门不带警卫员，穷人自发给他当警卫，天安门上喊出

只古只有穷帮穷，何来富帮穷。只有毛爷爷改变观念。穷人心连心，毛爷爷出门不带警卫员，穷人自发给他当警卫，天安门上喊出人民万岁。人民拥护他。

穷富从字意是反义词，水火相容吗？如果富人能帮穷人致富毛主席当年还带领穷苦百姓打富豪干吗？

富人有义务带领穷人致富么？让富人带领穷人致富的观点提出就是骗人的，他自己都不会想信。一个社会出现巨大贫富差距，是这个社会制度落后不公平造成的！人类社会发展和追求的目标就是让全体人类不断的平等和进步，社会的形态是“扁平或者立体圆球形态”，就是各个方面没有巨大差距！比如，当一个社会出现了个别英雄人物，在英雄带领下社会有了进步，这不是好事，只能说明这个社会绝大多数人思想落后，说明这个社会制度是落后的造成了多数人的思想落后。才能凸显出个别正常人的高大英雄的一面，这些英雄只是相对于落后于时代的多数人而已，英雄们的能力在正常社会就是正常水平。同理，社会财富掌握在极少数人手里，只能说明这社会制度落后，造成社会财富分配不公，需要尽快改变落后的社会制度，而不是用让少数富人带动穷人致富这种骗人的话，来欺骗掩盖落后的社会制度！

这个命题本身就是笑话一样的梦幻，也是骗子骗人的幌子。

富人能帮穷人致富，这是自古以来从没有过的事。如果这是一个真理，那么旧社会就不会有富的流油的，穷的潦倒的。就不会有杀富济贫的斗争，中国的革命先烈就不会为了共同富有而流血牺牲。

新中国成立以后，虽富与贫之间还有差别，虽没有了剥削制度，虽社会大力提倡爱人精神，但也极少见富裕的人把财富自动拿出来与贫民“均财富”。这就是毛主席所说的，“中国是小生产者社会”的社会影像，除了慈善和少部分的爱国爱民人士捐出爱心的财富外，很少见大富之人帮穷人致富。正是基于这一社会现象，所以毛主席领导的党中央，建国以后就采取以公有为基础创设全民致富路的措施。

毛主席的致富路是马列主义的忠诚执行者。是社会主义奔向共产主义的阳光大道。只有在这个路线指引下，才能最终消灭两级分化。

先富帮后富应有社会保障机制，缺了这个，富是帮不了穷的。因为帮的本意是自愿，而不是强迫。有谁看到富人自愿把财富拿出来贡献给穷人。正因为他们不愿退出富有而剥削的舞台，历史上才有反压迫剥削的多次革命。因此，明白这个道理，就知道帮穷的空洞口号的梦幻只不过是为达到一个企图而已。

为什么有的富人不愿意带领穷人致富？

邓公说过，要让一部分人先富起来，带领大家一起富。这是改革开放初期，为了加快发展提出来的一条重要措施。

但是，从实际情况来看，却有一些人富起来后，并没有带领大家一起富。这是为什么呢？到底有什么方面的原因呢？

首先，要看他们是如何富起来的。有些人，并不是靠能力致富的，甚至可以说是依靠不正常手段富起来的。他们富裕之后，可以做慈善，却不愿带领其他人富。原因就在于，慈善不需要能力，也不需要暴露财富聚集过程。而带领别人富，需要有具体的办法。而他们的办法，显然不能暴露。所以，他们只能做慈善，而不能同富。

其二，没有能力带领大家富。带领大家一起富，不仅要有钱，还要有能力。有些人，就是靠胆大、靠某些机遇富起来的，而能力却是很差。让他们带领大家一起富，真的不是他不愿，而是他不能，他根本不知道从哪入手带领大家一起富。因此，他会给家乡人、亲朋好友一些钱、一些物质，却绝对不会带领大家一起富，就是这个原因。

第三，对其他人没有感情。这种人，还是不少的，只想着自己家里有、锅里有，却从不关心别人。所以，当这些人陷入困境时，往往最惨。因为，没有人理他们，他们只能可怜巴巴，成为被抛弃的人。

本身我也算不上富人，怎么有资格谈论这个话题呢?不过还是谢谢邀请。过去我们一直都是说勤劳就能致富，但社会发展到如今，用现代贫富标准来衡量的话，很多辛辛苦苦一辈子的人好像还是在贫困线上。而这部分人，一旦发现身边出现不少看上去有钱又有闲的富人时，心态会很不平衡的，总是埋怨富人为富不仁，不愿意带他们一起发财。

其实个人认为很多时候不是那些富人不想带身边的穷人致富，更多的是富人想授之以“渔”，而穷人的思想里只想直接得到“鱼”。

我记得去年参加阿里巴巴在上海的服装淘工厂培训会，当时参会的有很多大老板，同时也邀请到不少小型服装加工厂老板。有一个嘉兴的服装厂老板在阿里算是做得比较成功的，工厂有100多人。他作为首席讲师在台上做分享。说了不少关于如何优化店铺，吸引客源的办法。没想到台下有个学员在听到一半的时候表达了不满，直接打断了他的分享，在大庭广众下直接说：“我可是交了学费来听这堂课的，你说这么多道理有什么用，我要学这么多，就算做好了也还不知道什么时候才有效果，你不如直接跟我说说哪里能找到订单吧。”讲师听了他的话也是摇头，他说自己纯粹是帮助大家来的，这堂课也是属于邀请嘉宾参加的，没有收一毛钱的讲课费，学员出的那点学费也只是阿里收的场地费而已。

我可以肯定的说，这个学员也是碰到行情不好，工厂缺订单，想花点学费能在这里得到点订单而已，而不是抱着想学点如何找客户的知识来的。这个其实就是有点穷人思维，不想去学习怎么做事，最好是富人手里资源分一杯羹给他，如果你是那个富人，你说有人愿意去带领他发财吗？

还有一种人，永远摆脱不了一直“仇富”心态，就是见不得那些比他有钱的人。他们不会去学习富人身上那些吃苦和自律精神；那些积极乐观的态度；那些坚持学习的决心和不达目的不罢休的精神。总认为有钱人的钱来得都不正当，总想跟富人保持距离，还美其名曰不愿意跟富人同流合污。

如果您认为自己还处于贫困线上，感觉身边很多人都比您有钱还有闲，就有必要检讨下自己身上有没有这些穷人思维存在。我始终相信，人以类聚物以群分，想自己富起来就得放低姿态跟身边的富人学习，而不是指望从富人身边直接拿到他们的资源。

我是裁缝方师傅，希望我的分享能给您带来帮助，也希望同更多的朋友多多交流。

蛋糕就那么大，你多他就少了，他的大蛋糕怎么来的，想想就知道了。所以有的富人不愿意带领穷人致富了。

我们的世界为什么如此精彩？是因为差异的存在，万物各有不同，无论是性格还是贫富，共同构成了这个世界。在自然丛林法则中，正是有动物的强弱之分，才会出现弱肉强食，横行的是虎，被吃的是羊，但如果没有了层次之分，全都是食肉动物，那肉从哪儿来呢？放眼世界也是如此，正是由于有贫富差距，国家这个机器才能源源不断的创造财富。

如果一个社会全都是富人，没有人进行残酷的体力劳动，那富人又该去剥削压迫谁呢？那富人和政府所创造的资本运行能力将会消失，如此一来，富人和国家还可能富裕吗？没有了物质基础的支撑，那这样的体系还运作的下去吗？正是由于有穷人的存在，在一定程度上成就了富人，而富人的资本运作，才产生了更多的穷人，也只有这样，贫富差距拉大，富人的资本工厂才能源源不断的运行下去，会为资本主义创造更大的财富。

富人嘴里最喜欢说的一句话，“如果连赚钱都让别人教你，那你活着还有什么意义”。也确实是这样的，富人不会教你赚钱之道。所以现在的某些富翁们，哪怕是做演讲，只会说自己如何如何不容易，一步一步走过来，有多艰难。但他绝对不会告诉你，如何去解决一些实际问题，更不会教你如何去赚得人生的第一桶金。富人对穷人更多的讨论的是理想，而穷人却很实际，想要的是财富。所以，如果你的老板一昧的给你谈论理想，只不过是想让你给他赚取更多的钱，他并不想带你致富。

其实，从一定程度而言，富人和穷人就是社会的两个极端，富人越富，就会为富不仁，野心勃勃。穷人越穷，就会见识短浅，过于保守。也正是有了这些本质的差别，富人和穷人看问题的角度，以及思维观念，性格特点完全是不一样的。本质就是如此，穷人之所以贫穷，缺少的并不是金钱，而是野心。正所谓，撑死胆儿大的，饿死胆儿小的，就是这个道理。观念的不同，有时贵人想帮穷人一把，都不知道他的手在哪儿，这叫人穷志短，因为大部分穷人好吃懒做，可谓烂泥扶不上墙，让人如何帮他。当然，也有一部分人穷志不穷的人，正所谓，“贫贱不能移，威武不能屈”但往往很难遇到贵人，毕竟好的人脉圈子与资源都掌握在富人手里。

随着社会贫富差距的拉大，阶层逐渐会趋于固化，如此一来，穷人想要鲤鱼跃龙门就显得更为困难，甚至是异想天开。但即使如此，国家政策最多也只能给穷人一种温饱状态，并不会让他们致富，毕竟穷人自身的专业知识和学历素养才是制约其发展的硬伤。这从一定程度来讲，就构成了社会阶层的三六九等。不要忘记，在残酷的社会竞争面前，人人平等只是相对的，想要致富，还得靠自身的硬实力，一昧的依靠别人，可以靠得了一时，但别人绝对不可能帮你一世，而穷人的思想观念往往是贪得无厌，别人帮你一把，给你点儿吃的，你还想着别人碗里的肉汤，只把希望寄托在别人身上，想要致富，绝对是不可能的。这也是富人不愿意帮助穷人的原因所在。

如果富人愿意带领人们共同致富，那就用不着毛主席他老人家带领中国人民闹革命了，还推翻旧中国，打倒资本家、地主恶霸。

为什么有些富人不愿意带领穷人致富，答。

某些富人致富途径不正，致富手段非法，例如改革初期，国企厂长大肆侵呑国有资产，国有资产大量流失，党的领导靠边站，一切厂长说了算，甚至岀现厂长经理吃喝越多，企业越好的讨说......这段历史现在回想起来，用4个字来形容就是，触目惊心。

衷心感谢老一辈无产阶级革命家，选择了社会主义，选择中国特色社会主义姓“公”。